Если кто-то себя не относит к ним, это его проблема. «Я в эфире веду диалог с умными людьми. Если кто-то себя не относит к ним, это его проблема Спортивный комментатор сергей курдюков
2018-01-30 08:08:45
РазноеРоссийский журналист и комментатор телеканала "Eurosport" Сергей Курдюков в большом эксклюзивном интервью сайт рассказал об ожиданиях от Олимпиады, Дарье Домрачевой, Уле-Эйнаре Бьерндалене, Сергее Долидовиче и многом другом.
В белорусском женском биатлоне нынче иллюзия относительного благополучия в личных стартах. С трудом припоминается сезон, когда сразу три спортсменки имели право выступать в масстарте, пусть и в последнем из них не участвовала по собственной инициативе Надежда Скардино. Система или совпадение многих успешных факторов?
Кстати, многие это связывают с возвращением австрийского тренера Альфреда Эдера. Вместе с тем прежде критике подвергалась работа российских специалистов Польховского и Королькевича, которые были тренерами сборной в течение этого олимпийского цикла. Также не особенно видны плоды работы Большакова и Лопухова с мужским коллективом. Многие утверждают, что методики наставников, которые работали еще в советское время - вчерашний век. Или слишком упрощенное понятие?
Не знаю. Все индивидуально. У меня есть итальянский тренер по скалолазанию, ему далеко за 60, но он не упускает ни одной новой тенденции в своей области, более того - генерирует их сам. При этом не цепляется за любую модную штучку как утопающий за соломинку, а изучает, пробует, отбрасывает - или берет на вооружение. У него не скалодром - научная лаборатория. И это не методика даже, а жизненная философия, которая от возраста зависит далеко не всегда. У него бы поучиться многим только что закончившим спортсменам, которые собрались вместе, вложились в аренду, стены и пластиковые зацепки и просто поднимают деньги. Закон природы всем известен: выживает тот, кто шевелится и развивается. Возвращаясь к биатлону - Эдер всегда производил впечатление человека, который шевелится и развивается.
В Домрачевой сейчас мало кто уверен. В одной гонке она может показать скорость на уровне пятого-шестого десятка, в другой - быть быстрейшей. Да даже в течение одного старта. Не надо далеко ходить за примером: на одной петле женского масстарта она была 23-й на лыжне, на последнем круге - самой быстрой. Есть ли этому объяснение? Может ли быть связано это с тем, что она впервые в карьере проводила предсезонку по конспектам и вместе с Оле-Эйнаром Бьорндаленом?
Абсолютно неважно, уверен в ней кто-то или нет. Главное, чтобы в "день икс" она была уверена сама в себе. И сумела на этом пути к заветному дню полностью изолировать себя от неуверенных доброхотов. У нее на счету 25 кубковых побед и три олимпийских золота. Она взрослый современный атлет и знает, что делает, в отличие от тех неуверенных, которые за свою жизнь не пробежали на лыжах пяти километров подряд. Сочетание выступлений на высочайшем уровне с полноценной семейной жизнью, с воспитанием ребенка - да, это сложнее, чем готовиться в коконе, отгороженном от реальности. Но это взрослый выбор взрослых современных людей. С масстартом все еще яснее - Дарья знает эти горы, знает, как распределить себя в горах, чтобы не "сдуться". Любая гонка в горах, в любом виде спорта на выносливость - это диалог со своим организмом. Но немногие спортсмены, даже высокого уровня, способны себя слушать, как Дарья. Все сказанное не значит, что успех на Играх ей гарантирован. Абсолютные гарантии в спорте... когда о них заводят речь, у меня возникает легкий дискомфорт - угадайте, почему. Но у нее очень хорошие шансы, она в числе примерно пяти топ-фаворитов.
Всеобщую похвалу вызвал поступок Дарьи на финише, где она прекратила борьбу с Вирер, когда секундами ранее вынудила ту потерять палку. Склонны присоединиться к дифирамбам? И уместен ли такой фэйр-плэй на Олимпиаде?
Мы живем в такое время - люди... напрашивалось слово "звереют", но я люблю животных и не хочу использовать это слово в таком контексте. Большой спорт рискует скатиться в гладиаторские бои. И поступок Дарьи не в тренде. В тренде "мясо", которое требует толпа на трибунах Колизея.
В чем смысл спорта, если уж так? В медальных отчетах и заработках атлетов и спонсоров? И только? Сейчас, если вспомнишь о воспитательной роли спорта для детей или ответственности спортсмена как ориентира для тех взрослых, чьим кумиром он является, рискуешь нарваться не на смех даже - на ржание. Этот поступок - совершенно очевидно не показной и не пиарный - просто доказывает, что у Дарьи есть мозги, воспитание и культура. Три вещи, которые сегодня в большом дефиците. Точка. Можно отнести то, что я сказал, к жанру дифирамба? Сомневаюсь.
На что она может претендовать в Пхенчхане Надежда Скардино, завоевавшая в Сочи-2014 бронзу?
Да на что угодно. На то она и Олимпиада. На десять прогнозируемых результатов обязательно придется один хорошо подготовленный сюрприз.
Кривко впервые в карьере в этом году попала на подиум. Каким видите ее будущее? И вообще надо ли говорить о будущем, а не требовать результата от 26-летней биатлонистки прямо сейчас?
Не надо требовать. Надо пожелать этого результата и дать спокойно работать. 26 лет в виде спорта на выносливость - это разве предпенсионный возраст? Если спортсмена в юности не угробили "гениальной" системой тренировок под девизом "Не сдохнет - значит, пробьется", в четверть века можно только начать раскрываться. И позже можно. Нет двух абсолютно одинаковых организмов. И если в женщине-спортсменке видеть женщину, человека, личность, а не только боевую единицу с винтовкой - возможны настоящие чудеса. В том же биатлоне за примерами далеко ходить не надо.
Кто в принципе устроит дележ наград в Южной Корее?
Кто-нибудь из стабильных кубковых гонщиц, конечно, может заболеть (ни в коем случае этого никому не желаю), угодить в функциональную яму, неполноценно адаптироваться к такому отдаленному часовому поясу; но в целом - я не думаю, что лидеры сезона освободят много вакансий. Кузьмина, Домрачева, Дальмайер никуда не денутся; Мякяряйнен - если хотя бы на прощальной Олимпиаде совладает с нервами - тоже. Судьбу Вирер тоже определит состояние психики. Как всегда, в спринте есть шансы у быстроногих, но неточных - Херрманн и Экхоф. В длинной гонке, тоже как обычно, наиболее реальны прорывы "темных лошадок". Виткова, француженки, Вита Семеренко все время где-то рядом.
Мужской биатлон впервые за долгие годы столь интригует в борьбе за Большой Хрустальный глобус. Седьмой раз подряд его завоевать Мартену Фуркаду способен помешать Йоханнес Бо. Есть ли у вас в этой паре предпочтения?
То есть, кого бы из них я предпочел увидеть с глобусом в руках? Йоханнеса Тиннеса Бо. Не потому, что имею что-то против Мартена, просто ни одному виду спорта не идет на пользу слишком долгое единовластие. Но вот только Фуркад убийственно стабилен. Если он и проигрывает иногда, то без провалов, почти не отдает очков, и на такое в современном мужском биатлоне по-прежнему способен лишь он один.
Шестикратный олимпийский чемпион и неоднократный чемпион мира Оле-Эйнар Бьорндален не прошел внутренний отбор, хотя из-за желания выступить на седьмой в карьере Олимпиаде временил с завершением карьеры. Как отнеслись к решению норвежской федерации отдать предпочтение Бьонтегору? По спортивному принципу, но все же человеку, также не завоевавшему именную лицензию и как будто не претендующему на высокие места.
Эрленн Бьонтегор отобрался и должен стартовать. Своим третьим местом на предолимпийском масстарте он окончательно снял все вопросы. Другое дело, что в современном спорте должны существовать дополнительные критерии допуска и гибкая квота.
Стоило ли в этой связи пойти на беспрецедентный шаг МОКу и предоставить Бьерндалену лицензию от себя, о чем ходили слухи в течение последней недели?
Вот это как раз вторая часть предыдущего вопроса. Если бы они ему дали некую wild card - сделали бы доброе дело. И сами бы от этого выиграли, в первую очередь. Давно бы уж пора перестать высоким спортивным начальникам сурово сдвигать брови, надувать щеки и осознать, что их хозяйство - великолепный жанр искусства, продукт культурной эволюции человечества, и именно в этом его настоящее и будущее. Если одно появление человека на старте привлечет на трибуны тысячи человек и повысит телевизионные рейтинги - в чем проблема-то тогда? Я вот навскидку не вспомню, кто был в тройке того финала Кубка мира по горным лыжам в Шладминге 2012 года, зато в мельчайших подробностях помню прощальный проезд Дидье Кюша в экипировке 30-х годов ХХ века. Люди смеялись, аплодировали до боли в ладонях, на трибунах воцарилась дружеская атмосфера, словно на посиделках в горной хижине, и не было никакого значения, из какой ты страны и за кого болеешь. Спорт - он для этого. Я понимаю, что многие не согласятся, но, наверное, мы просто по-разному видим мир. Мне всегда было безумно интересно наблюдать в прыжках за Норияки Касаи, теперь уже 45-летним, даже когда у него были периоды длительных спадов. И обратите внимание: трибуны устраивают ему овации, как бы он ни выступил. Потому что вот он как раз меняет представления о человеческих возможностях, о неумолимости законов природы, а не те, которые бьют рекорды путем превращения себя в биороботов.
У нас шутят, что такое положение дел надо было предвидеть и заранее предложить Бьерндалену белорусское гражданство как супругу Домрачевой.
Шутки шутками, но не вижу в этом проблемы. Кроме одной: уже поздно. Ну и, естественно, стоило бы спросить самого Короля для начала.
Как относитесь к практике, когда великие спортсмены продолжают выступать в почтенном возрасте и даже возвращаются в спорт, не показывая при этом высоких результатов? Тот же пример Ханну Маннинена в лыжном двоеборье. Нужно ли это все: или лучше, чтобы таких атлетов запоминали на их пике?
Если это нужно самому спортсмену, и его появление радует самых верных из его болельщиков, если он проходит отбор, в конце концов - ну и хорошо, что выступает. А слава, любая слава - дым и самообман. На пике ее уйти или на излете - какая разница? Человеческая память коротка, толпа обожает отшвыривать недавних кумиров и бросаться на поиски новых. В памяти человечества накрепко застревают только губители миллионов душ вроде александров македонских, наполеонов и иже с ними. Если у Маннинена останется, условно говоря, десять человек, которые всю жизнь будут ему искренне благодарны за те счастливые минуты, которые он им дарил - вот это и есть смысл, и все, в конечном итоге, было ради них.
У нас тоже есть такой пример в лыжах. Сергей Долидович в 44 года полетит на седьмые в карьере Игры. А чтобы там оказаться, весной-летом 2017-го запустил краудфандинговую кампанию. И средства были собраны.
Прекрасно. Человек верен делу и служит ему. Если есть силы и мотивация служить так - ну и здорово! То, что люди поддержали Сергея своими деньгами - вот он, ответ, и это меня радует: значит, эти люди способны смотреть на многие вещи шире. Он никому не перебежал дорогу, не занял чужого места. Он, может, не настолько быстр сегодня, но есть в профессиональном спорте понятие "класс". Он высококлассный спортсмен, у которого молодой гонщик может многому поучиться, еще даже до старта или после финиша - если, конечно, этот молодой изначально правильно воспитан, начиная с детской школы.
В лыжных гонках мы никогда не привлекали иностранных тренеров. А в последние два десятилетия - даже русскоговорящих из стран бывшего СССР! Как считаете: иностранный тренер - идея фикс? Насколько он способен в одночасье поднять на ноги хозяйство? Есть предположение, насколько далеко шагнул прогресс в ведущих лыжных державах Запада: Германии, Франции, Норвегии, Швеции? Есть, возможно, мнение, почему в России лыжи на очень неплохом уровне, а у нас - беда?
В России (по сравнению с другими зимними видами, по крайней мере) лыжные гонки - массовый вид спорта. Так было много десятилетий и, несмотря на всякого рода потрясения, это осталось. Много школ, сотни тысяч любителей, у которых растут дети. Сколько бы ни твердили, что в современном спорте массовость не обязательна, достаточно найти двух гениев и приставить к ним одного грамотного тренера - все это казуистика, по-моему. Австрия побеждает в горных лыжах, потому что это национальный вид спорта. С Норвегией вообще все понятно. А тренер из дальнего зарубежья - не панацея, конечно, но приход такого специалиста может стать хорошей позитивной встряской, "разбудить спортсменов". Иногда гонщика, который привык укатывать себя до бесчувствия, достаточно научить правильно отдыхать, отвлекаться, грамотно восстанавливаться - и физически, и психологически. В этом западные специалисты знают толк.
Какие в принципе ожидания от Олимпиады? Может, есть те, за кого станете переживать персонально?
Обязательно. Но оставлю это при себе. Мы общеевропейский спортивный канал, и естественным образом подразумевается, что должны, по возможности, распределять свои переживания равномерно и отдавать должное сильнейшим. Так или иначе, я всегда особенно болею за тех, кто долго и верно служит своему делу, для кого спорт - вечное стремление к совершенству и за тех, у кого была особенно трудная судьба - травмы, другие обстоятельства - но они не сдались.
Агентство Gracenote, которое специализируется на обработке статистической информации, в последней редакции своего прогноза настаивает, что общий медальный зачет Пхенчхана-2018 выиграет Германия. А позади останутся в том числе США и Канада. Беларуси отводят две серебряные медали. Насколько адекватен этот прогноз?
Ну, они специалисты статистики, которая знает все. А я в принципе не очень люблю цифры и прогнозирование. Мне интересно удивляться, интересно, когда рушатся любые прогнозы. И, честно говоря, с медальными зачетами у меня тоже сложные отношения, вокруг них всегда нездоровый ажиотаж - почти такой же, как в те годы, когда в глобальном масштабе спорт представлял собой ожесточенный теннисный матч через железный занавес между политическими и экономическими системами. Мне интересны личности и невероятные, запоминающиеся сюжеты. Поэтому одна медаль может иногда запасть в память глубже, чем три колонки с количеством медалей.
Кое-кто из коллег просил передать вам спасибо за работу и пожелать ярких репортажей и благодарной аудитории. В том числе Сергей Южик (bulba_beer), которого вы можете помнить по форуму "Евроспорта". Успешной Олимпиады нам и вам!
Спасибо! Помню, конечно. Форум был полезным инструментом, хорошей площадкой для интерактива, пока его не постигла печальная, но типичная судьба - нашествие троллей, фейковых персонажей и просто психически не вполне здоровых личностей. И мы его закрыли. Коллегам ответный привет! Им и себе пожелаю на Олимпиаде красивого спортивного спектакля, который вдохновит людей взять лыжи - или кому что там больше нравится - и отправиться открывать новую жизнь. Поверить в себя и осознать ценность своей судьбы. Спорт делает нас способными совершать поступки и менять свою жизнь, во всех смыслах, к лучшему.
Григорий ТРОФИМЕНКОВ
— Вы комментируете исключительно индивидуальные виды спорта. Почему не командные?
— Ха-ха! Велоспорт, за исключением гонок с раздельным стартом, — самый командный вид спорта, где один в поле не воин (а уж в горах— тем более)! Другое дело, что комментатор в силу плохого знания специфики может плохо видеть тактические и стратегические построения — и его аудитория этого тем более не поймет. А гонки с общим стартом в зимних видах, а эстафеты? Правильнее будет сказать, что я не комментирую игровые виды — это правда. Так сложилось. Я люблю всякого рода гонки, люблю, когда каждая личность проступает рельефно. Ну и работы теперь выше крыши, куда еще добавлять?
— «Евроспорт» — довольно специфический канал, на нем показывают то, что не увидишь на других. Как и на любом другом, на нем наверняка составляются телерейтинги. Какое место среди летних видов занимает велоспорт?
— Ну, во-первых, это в России не увидишь на других, потому что количество видов спорта на эфирных каналах вообще крайне ограничено (за вычетом чемпионатов мира и Олимпиад). Тот же велосипед в сопоставимых объемах показывают во многих европейских странах даже неспортивные каналы. Что касается рейтинга, у нас все-таки 22 языковые версии, от страны к стране цифры разнятся. Но почти везде велоспорт в топовой тройке.
То, что происходит в спорте — производное от того, что творится в жизни в целом
— Тяжело ли комментировать вид спорта, который считается одним из самых «грязных» в плане допинга? Восхищаться людьми, их победами, а потом узнавать, что победы эти были добыты нечестным путем?
— Ключевое слово «считается». В видах спорта на выносливость на элитном уровне ситуация более-менее одинаковая, просто велоспорт, из-за внутренних и внешних распрей, постоянно вывешивает на публику грязное белье (и СМИ этому радостно помогают), в то время как другие умеют каким-то образом держать джинна в пределах бутылки. А проблема настолько масштабная и давняя, что я никогда не свободен от сомнений. Хотя вот нечестным путем — по отношению к кому? К тем, кто проиграл, потому что выстроил свою фармподготовку менее профессионально? Допинг — крайне нездоровое явление, это мое твердое убеждение. Только вот его использование — плоть от плоти доминирующей в современном обществе идеи: добиться успеха любой ценой. То, что происходит в спорте — производное от того, что творится в жизни в целом.
— В велоспорте вообще можно выиграть честно? Почти все победители главных гонок последних лет оказывались участниками допинговых скандалов?
— Я верю, что можно. Правда, когда победа добывается только кровью и потом (а в "допинговой победе" эти составляющие, кстати, тоже присутствуют), промоутеры и только что бросавшаяся красивыми лозунгами публика начинают ныть: ну вот, незрелищно, скучно! Вы уж определитесь, господа, к чему мы стремимся.
— Но все равно, столько скандалов… Реальна ли угроза исключения велоспорта из программы Олимпиад?
— Я думаю, нереальна. Максимум того, что могло бы быть — возвращение к старой схеме: Игры — только для любителей. Да и то сейчас все так перемешалось. Нынешний спорт — насквозь коммерческий, олимпийский в том числе. Сначала — экономика и политика, потом — все остальное. Большей возвышенности, конечно, хочется, еще как!
«Спорт может отнять здоровье и вернуть его»
— Вы сами серьезно занимались спортом? Почему завершили карьеру?
— Норматив мастера спорта — достаточно серьезный рубеж, но что это такое с точки зрения члена сборной страны или элитного профессионала? Так что «серьезно»/«несерьезно» — тут все относительно. Прежде чем добраться до своего максимума в велоспорте, собрал коллекцию спортивных разрядов: по плаванию, лыжам, бегу, гребле на байдарке. Карьеру (такое громкое слово) — да, пожалуй, завершил, когда в юниорском возрасте стремился к олимпийским вершинам без учета (своего и тренерского) динамики развития организма. Подсадил здоровье, порядком, был вынужденный перерыв, во время которого достаточно успешно пошло развитие в других областях. Здоровье вернул все тем же спортом, так что он штука универсальная, им нужно пользоваться с умом. Но если говорить не о карьере с заоблачными амбициями, а о жизни в спорте — она продолжается, тренировкам и соревнованиям в ней всегда находится место.
— Вы пробовали силы в качестве пишущего журналиста, но затем на какое-то время отстранились. Почему?
— «Пробовал силы» — это о тех временах, когда у меня была первая пара десятков публикаций, как раз во время физического срыва в юности. На сегодня только в бумажной прессе опубликовано много сотен материалов. Я ушел от работы в ежедневной газете, которой занимался несколько лет — это правда. По ряду причин, одна из главных — трудно сидеть на двух стульях во время крупных гонок, подготовка к комментарию и работа в эфире требуют стопроцентной отдачи. Работа в журналах продолжается, там иной ритм. По два материала о мотогонках каждый месяц. И последние пять лет постоянно работаю в тематике горных лыж, гор вообще, путешествий, публикую много материалов со своими фотографиями. Для человека, по-моему, естественно расширять горизонты своей деятельности. А странствия и творческое познание нашей удивительной планеты — то, о чем мечтал с детства.
Я всегда особенно любил работать в детских спектаклях — удивительная, благодарная аудитория, она позволяет тебе полностью перенестись в другой мир
— До того как стать комментатором, вы работали в театре. Можно подробнее? В каких спектаклях играли, какая роль была самой любимой?
— Это был период театрального бума, у нас был небольшой зал, на 200 мест, но мы много ездили со спектаклями. С нами работали настоящие мастера, из театров Маяковского и Советской армии, тренинги вели высококлассные педагоги — из ГИТИСа, например. Режиссерский выбор репертуара происходил в свободном полете, постановщики могли браться за все, что их интересовало, все равно заполняемость залов была гарантирована. От Эрдмана до Вуди Аллена. Я всегда особенно любил работать в детских спектаклях — удивительная, благодарная аудитория, она позволяет тебе полностью перенестись в другой мир, забыть о сценических условностях. Ведь когда дети играют в игру, они каждый раз проживают новую жизнь. Переиграл все — от принцев до разбойников.
— Вы также работали и на радио, причем в радиоспектаклях, занимались озвучкой. Что вам это дало в профессиональном плане, как спортивному комментатору?
— Да, там было много разной деятельности в течение нескольких лет — сквозное ведение эфира, озвучание, актерская работа, чтение художественных произведений, даже постановкой немного занимался. Вместе с театром это дало мне... даже трудно сказать, какую часть того, на чем базируется сегодняшняя работа в эфире. Боюсь недооценить. Уж точно больше половины. Сценическая речь, умение общаться с аудиторией, видеть объект, строить внутреннюю драматургию, ставить задачу и много-много чего другого. Багаж бесценный.
«ТВ должно обеспечивать интерактив, иначе окажется на обочине»
— Вы одним из первых, если не первым, стали использовать в репортажах прямое общение со зрителями через твиттер. Что натолкнуло на эту идею?
— Как раз желание полностью виртуальную аудиторию сделать более осязаемой. Обмениваться энергией с реальными людьми. Получать обратную связь, лучше понимать, что нужно людям, что их больше «цепляет». Привлекать их к совместной работе над репортажем — кто-то факт интересный сообщил, кто-то заметил то, что ты пропустил. Началось это больше десяти лет назад, еще с форума «Евроспорта». Но твиттер гораздо удобнее для прямого эфира, по интерфейсу хотя бы. И еще очень важно, что в нем легко контролировать неадекватных субьектов, которые, будучи в меньшинстве, способны любой форум превратить в помойку. Собственно, из-за этого мы конференции в свое время и закрыли. А так, в современных условиях телевидение должно обеспечивать интерактив, соучастие, иначе новые технологии отодвинут его на обочину.
— Как вы восстанавливаетесь после трехнедельных марафонов, когда приходится практически ежедневно комментировать такие многодневки, как «Джиро», «Тур де Франс», «Вуэльту»? Что делаете с голосом, чтобы не сел?
— Ну, я же велогонщик! Да нет, вы не о том подумали. Навыки тратить силы и восстанавливать их — из спорта. Надо обязательно находить хотя бы полтора-два часа в день, чтобы подвигаться, отключить закипающие мозги, вдохнуть свежий воздух. Я очень привязан к природе, и outdoor меня спасает. В машине — послушать ту музыку, которая помогает восстановиться. В эфире — постоянно смачивать горло, правильно выстраивать «подслушку» в наушниках, баланс интершума, объем звучания собственного голоса. Питаться и пить — иногда то же спортивное питание, что и на дистанции. Хотя... иногда голос все равно «вылетает», бывают ключевые моменты, когда себя уже не бережешь.
Шоссе, особенно многодневные гонки — это даже не сериал, это эпопея. Это исключительно телегенично — большое путешествие, большое приключение
— Было время, вы работали пресс-атташе команды «Тинькофф. Кредитные системы». Сейчас нет желания вновь занять подобную должность в другой команде?
— Это неподъемно, тогда придется потеснить ту деятельность, которая является для меня основной — я этого не хочу. В «Тинькофф» я был лишь одним из тех, кто работал с прессой, почти на факультативной основе, это совсем другое.
— Вы комментируете виды спорта, в которых разбираетесь досконально. Будь то велоспорт или горные лыжи, которыми, насколько я знаю, занимаетесь очень серьезно. А приходилось ли комментировать что-то с листа, не будучи погруженным в вид спорта?
— Приходилось, каждому комментатору доводится иногда спасать эфиры. Но если на постоянной основе... Для меня важно именно погрузиться в тему, в противном случае я опущусь ниже своей планки, а это недопустимо. Прыжками на лыжах и мотоспортом я тоже не занимался, но они мне действительно интересны. «Евроспорт» — канал, который дает роскошную возможность вести только свои любимые виды. Кстати, горные лыжи я не комментирую, я о них пишу и занимаюсь ими — но и только.
«Установка - не работать, а качать деньги здесь и сейчас»
— Должен ли вообще комментатор быть профессионалом в том виде спорта, который ведет? У нас же многие комментаторы спортсменами не являются — филологи, учителя, юристы, экономисты.
— Профессионал, строго говоря, это тот, для кого спорт — основная работа, за которую он получает деньги. В этом понимании слова профессионалом быть необязательно, а иной раз даже нежелательно — если данная деятельность вытеснила из жизни все интересы, сузила кругозор, не дала возможности достичь определенного образовательного уровня (уровня владения языком, в конце концов). Еще одна опасность: для многих экс-профи то, что происходит на спортивной арене, обыденно и не вызывает эмоционального отклика. Но быть квалифицированным спортсменом, а еще лучше продолжать спортивную активность в том или ином объеме или форме крайне желательно, я убежден. Ты на этой волне, ты видишь все изнутри. Много раз замечал, что самые удачные репортажи получаются после хорошей тренировки.
— На форумах болельщики порой обвиняют вас в излишней «заумности» и недостаточной эмоциональности. Согласны с такой точкой зрения?
— Можно я применю сетевой жаргонный термин «баян»? Во-первых, на форумах это присутствует в форме выкриков с интернет-галерки, даже по формулировкам понятно, что это за срез аудитории. Во-вторых, через твиттер и на Facebook идет поток фидбека прямо противоположного. В сети полно кусков моих репортажей, как раз сфокусированных на эмоциональных всплесках. Режиссеры всегда закручивают фейдеры на пультах почти до минимума — чтобы не было перегрузки каналов. Так что, в общем, смешно. О «заумности» вообще молчу: я в эфире веду диалог с умными людьми, если кто-то себя не относит к этой категории — очень печально, но это его проблема. Далее. Что такое эмоциональность? Акустический напор? Ярмарочный зазывала — он эмоционален? Да он пуст, как консервная банка! Театральной психологией давно изучено — аудиторию в течение долгого времени можно держать только разнообразием эмоций, вариациями темпоритма. Если от начала до конца все идет на одной истерической ноте, это разрушает восприятие материала. Ну и, чтобы поставить жирную точку, процитирую великого деятеля искусства вековой давности, чье наследие куда более безусловно, чем тот продукт, который создаем мы с коллегами: «Я не червонец, чтобы всем нравиться». К счастью, большая часть аудитории довольна тем, что я ей несу.
— Как вы считаете, почему у нас совершенно не раскручены звезды велоспорта, фристайла, лыж, легкой атлетики, плавания, да даже биатлона? Ведь Исинбаева, Зайцева и Чепалова — исключения из правил.
— По той же причине, по которой у нас долгие годы тот, кто стремится сколотить капитал, бросался либо что-нибудь перепродавать, либо «крутить деньги», либо в лучшем случае добыть что-то из-под земли, но никак не заниматься, например, наукоемкой отраслью, ориентированной на долгосрочную перспективу. Качать деньги здесь и сейчас, из тех видов, которые занимают 95 процентов площади спортивных изданий — такова установка. А чтобы персоналии из других дисциплин обрели всенародную популярность — над этим надо работать, этого надо хотеть.
«Спорт — великое явление и с точки зрения эстетики»
— «Джиро», «Вуэльта», «Тур де Франс» — они настолько продолжительны, что не укладываются в современный ТВ-формат. Возможно ли их изменение в угоду телевизионной сетке?
— Шоссе, особенно многодневные гонки, — это даже не сериал, это эпопея, такой жанр. Публика воспитана на этом, и малые формы ее как раз, наоборот, не устраивают — она всегда ждет горные этапы, пятичасовые трансляции от старта до финиша. Особенно когда хорошая погода, это исключительно телегенично — большое путешествие, большое приключение. Но, конечно, многое зависит от комментатора — надо увлечь, надо многое знать и многое видеть, помогая видеть другим. Наша публика изначально была неподготовлена к такому формату, но за эти годы аудитория сформировалась и продолжает расти. А что касается модификации этапов, да, она происходит, но эволюционным путем.
Что такое эмоциональность? Акустический напор? Ярмарочный зазывала — он эмоционален? Да он пуст, как консервная банка!
— Имеют ли преимущество трековые велогонки над шоссейными как телевизионное зрелище?
— Чего не хватает спортивному телевидению, чтобы быть более популярным в России?
— Да не в телевидении дело. Тут мы возвращаемся к тому, с чего начинали — спорт как непременная часть повседневности должен овладеть массовым сознанием и, как следствие (простите за смешной оборот) телами этих самых масс. Спортивная культура гарантирует вдохновенный интерес к спортивному зрелищу, так же как эстетическое воспитание в детстве помогает всю жизнь воспринимать настоящее искусство. Спорт, кстати, великое явление и с точки зрения эстетики.
— Россия — спортивная, на ваш взгляд, страна?
— Она старается стать таковой. Когда спорт станет неотъемлемой частью образа жизни большинства, можно будет с радостью сказать, что цель достигнута.
— Лапта, городки... Шучу. Просто есть такой термин «национальные виды спорта» — те, которые исторически развивались на определенной территории, вроде испанской пелоты. Футбол — он и в Антарктиде на полярных станциях футбол. Хоккей, биатлон. Лыжные гонки — не потому, что у них огромные телерейтинги, а потому, что миллионы людей становятся каждую зиму на лыжи.
— Есть ли в мире спорта люди, которыми вы искренне восхищаетесь?
— Их настолько много, что список можно издать отдельной брошюрой.
— Какое спортивное событие в последние годы стало важнейшим для России?
— Буду неоригинален. Не «стало», а «станет». Олимпиада. Статус Игр в мире спорта в целом исключителен.
Комментатор телеканала «Евроспорт» Сергей Курдюков после насыщенного велосипедного лета готовится к эмоциональным зимним репортажам. Sports.ru поговорил с одним из самых дотошных и, пожалуй, менее раскрученных комментаторов и узнал, сколько длится его подготовка к эфиру, есть ли польза от общения с болельщиками в твиттере, нужно ли критиковать Дмитрия Губерниева и получится ли у Валерия Карпина управлять большой велокомандой.
Сезон
– Каждая многодневка в этом сезоне понравилась по-своему. Но «Вуэльта» по степени драматизма перекрыла все остальные, хотя было бы несправедливо сказать, что она была самой событийной. На других гонках также были супернагрузки, борьба за жизнь, красивые этапы. Драматические и трагические, к несчастью, тоже. В целом, сезон супермногодневок получился самым впечатляющим за последние годы.
Одна из главных тем сезона – затяжка с решением по «делу Контадора».
– Когда шли гонки, я об этом почти ничего не думал. Между гонками – да, было время задуматься. Конечно, получилась ситуация странная и, что тут говорить, глупая. Потому что дисквалификация Альберто могла бы перекроить протоколы, которые заполнялись больше года назад.
Внутри пелотона чувствовалось напряжение по этому поводу?
– Я бы не сказал, что мысль об этом на гонщиков постоянно давила. Они делали свою работу, а не гадали, каков будет вердикт суда. Тем более, заседание постоянно отодвигалось.
Неоднозначный сезон получился у лучшего российского многодневщика Дениса Меньшова. Как считаете, у него еще будут возможности побороться за пьедестал?
– Во-первых, они у него и так были, на той же «Вуэльте». В последние дни гонки было видно, что если бы не проигрыш в начале – во многом обидный и возникший на пустом месте – то на пьедестале, как минимум, он бы стоял. Денис мог бы замахнуться и на победу при определенных обстоятельствах, хотя маршрут не был под него, как и на «Джиро»… Но ход есть. Слава богу, он еще в том возрасте и кондициях, когда можно думать о будущем, а не утешаться воспоминаниями.
В этом году исчезла американская HTC, объединились две бельгийские команды, а также RadioShack и Leopard Trek. Может, командам пора создавать свою Лигу чемпионов и перестать просить деньги у спонсоров?
– Это очень рискованный рецепт, который может увенчаться и колоссальным успехом, и катастрофической неудачей. От движения к самодостаточности, как известно, происходят конфликты с UCI. Но здесь столько разных полюсов, у каждого своя правда, и не все определяет экономика. Мне кажется, резкие движения делать не стоит, нужно вырабатывать более совершенную систему путем диалога и совместных усилий. А распады и слияния очень сильных команд – это, в том числе, и отражение нестабильной ситуации в мировой экономике.
Репортажи
Сколько времени у вас идет подготовка к репортажам?
– Примерно столько же, сколько сам репортаж, иногда и больше. Не все используется, но ты должен быть в курсе всего происходящего, чтобы понять, откуда что берется; многие важные вещи узнаешь только перед самым стартом. Какие-то моменты надо проанализировать, какие-то мысли надо сопоставить с мыслями коллег. Нарисовать портрет гонщика, который дает повод о себе говорить. Это не только процесс набора фактов, а существование в ритме гонки.
Можно хорошо отработать этап на многодневке, абсолютно не готовясь к нему?
– Можно и целую многодневку так провести, вопрос-то не в этом. Вопрос в том, что самому интереснее, когда ты в курсе. Вся журналистика держится на любопытстве. Кроме того, хочется иметь некий сюжет, для того, чтобы срежессировать очередной репортаж, и он не должен повторять предыдущий – иначе не удержишь внимание людей. Конечно, можно отработать на старых запасах и текущих результатах. Но тогда ты будешь деградировать, а не развиваться. Мы ведь все-таки работаем для людей. Но и перед самим собой халтурить было бы нечестно.
Были репортажи, в которых не успевали подготовиться и приходилось импровизировать?
– Я постоянно импровизирую, это часть прямого эфира. А очень многое из того, что бывает подготовлено заранее, остается совершенно невостребованным. Все зависит от того, как пойдет гонка.
Нагрузка ощущается? Вы устаете к третьей неделе на больших гонках?
– А как же! Большой хронометраж, удар по голосу. Если не научиться себя правильно распределять – долго в этом ремесле не протянешь. Но я всегда говорю себе: это несопоставимо с тем, что выносят гонцы. А так – эмоциональная, психическая и физическая нагрузки… Да, все это сказывается. Супермногодневка – это в любом случае самая большая нагрузка для комментатора. Иногда еще – чемпионат мира.
Большинство видов спорта не предусматривают таких комментариев по протяженности. А те, которые имеют аналогичную протяженность, несравнимы по эмоциональной насыщенности, количеству объектов внимания, по сменяемости обстановки. Там 90 процентов времени события происходит размеренно. А в вело – вспомните, что говорили гонщики на первой неделе «Тура»: четыре часа несешься на средней скорости под 50 и ни на секунду не имеешь права потерять концентрацию. У комментаторов тоже что-то подобное.
И вот еще что важно: обязательно надо находить возможность подвигаться. «Потренироваться» – это конечно, сильно сказано, на фоне ответственных серий репортажей на полноценные тренировки ни времени, ни сил не хватит, наверстываю позже – но перестать жечь себе мозги и какое-то время поработать мышцами, продышаться – для меня это необходимо.
В своих репортажах вы преподносите практически всех гонщиков как героев.
– Потому что так оно и есть. Я всегда переживаю за гонцов, на любую ситуацию смотрю, в первую очередь, с позиции гонщика, который делает адски тяжелую работу, у которого, как правило, короткий век, и вероятность оставить великий след в истории спорта по ряду причин мала... Я просто-напросто не чувствую себя вправе быть холодным арбитром.
Болельщики
– Однозначно, да. Расширяется и география аудитории, и ее активность. Обратная связь это только подтверждает…. При современной перенасыщенности разными зрелищами это очень хороший симптом. Будем стараться, чтобы рост не прерывался.
Вы постоянно общаетесь с болельщиками в «твиттере». Вам нравится этот диалог?
– По-разному. Чаще нравится, чем нет. Создается возможность контакта в режиме реального времени; в то же время я получаю некий срез предпочтений, что интересно болельщикам. Это и дополнительный эмоциональный фон – наши виртуальные трибуны почти превращаются в реальные. Хотя может появиться в столбике сообщений и нечто в стиле банального троллинга, который уже осточертел на форумах.
«Катюша», Губерниев и Карпин
Болельщики порой упрекают вас за то, что вы не критикуете «Катюшу», у которой сезон, прямо скажем, не совсем получился. Вам есть что возразить им?
– Когда есть ошибки, я всегда буду их констатировать. Но жанр моих репортажей не предусматривает получасового копания в проблемах, длительных критических выкладок. Идет гонка, а не отчетно-выборная конференция. Мой жанр в большей степени – спортивный спектакль. Мы разыгрываем его вместе с гонщиками, тренерами, механиками, операторами, у каждого своя роль. И люди собираются у экранов и на обочинах, чтобы смотреть яркое зрелище. И для того, естественно, чтобы поболеть, чаще всего – за своих.
Заполнять пространство эфира шквалом критических стрел – просто не мой стиль. Это касается не только «Катюши». Конечно, я могу высказать свою позицию относительно той или иной проблемы. Но всегда с большим удовольствием похвалю того, кто заслужил похвалу. Я слишком уважаю человека на любой спортивной трассе, потому что знаю этот труд.
Как оцениваете сезон «Катюши»? В какой-то степени выступление на «Тур де Франс» российским составом – не лучшая идея.
– Что касается «Тура», то это был эксперимент, если угодно. Наверное, преждевременный. Возможно, пока рано выставлять целиком российский состав. Новое многодневочное ядро в российском велоспорте пока еще не сформировалось, молодежь только подрастает… Это был прыжок через ступеньку. И во время этого прыжка оступились. Там же, где был более сбалансированный состав, как на «Вуэльте», команде удалось показать себя хорошо. Чувствуя осуществимость амбиций, люди и работали иначе.
Во время одного из этапов «Вуэльты» вы вспомнили о Валерии Карпине, главном тренере и гендиректоре футбольного «Спартака». Сказали, что к нему очень хорошо относятся испанские болельщики. А лично вы бы хотели, чтобы он как менеджер поработал в российском велоспорте?
– Ну, это ему решать (смеется). Безусловно, это был бы интересный опыт. Но мне кажется, что у него сейчас другой вектор, другая глава в жизни. Хотя взаимодействия между спортивными мирами всегда приветствуются.
Кстати, вы разговаривали с вашим коллегой Дмитрием Губерниевым по поводу известных событий в перерыве матча «Спартака» – ЦСКА?
– Нет, не разговаривали. Забавно, но я был совершенно не в курсе ситуации. После этого эпизода мне утром стали звонить из разных СМИ, а у меня накануне было полно работы (я ведь не только в эфире – пишу, фотографирую), достаточно долго отсыпался… «Что вы думаете по поводу скандала с Димой?» «Какой скандал? Я только что глаза продрал!». Потом мне помогли войти в курс дела. Ну… Наверное, если бы еще я заговорил с ним об этом, это было бы уж совсем банально. Могу представить. В комментаторской жизни случается много всего разного. Эфирные должности – едва ли не самые подставные, и по этому минному полю надо ходить аккуратно. От разного рода неприятностей не застрахован никто.
Меня поразило другое. Тот гигантский «желтый вал», который подняло это мегасобытие. Когда даже довольно серьезные по статусу СМИ неделю «доили» этот сюжет – ну, я не знаю… У сторон есть претензии друг к другу – пусть и разбираются между собой. У человечества полно куда более серьезных проблем, которые затрагиваются разве что раз в месяц, вскользь, в рубрике «Это интересно». Тотально насаждать попсовые подходы гораздо проще. Ну да ладно, это уже тема для другого разговора.
Сергей Курдюков организация выступлений на официальном сайте агентства. Заказ ведущего, спортсмена, комментатора, а также приглашения на праздник. Звоните по телефонам +7-499-343-53-23, +7-964-647-20-40
Добро пожаловать на официальный сайт спортивного комментатора Сергея Курдюкова . Он родился в 1968 году. С детства увлекался велоспортом, а чуть позже, в юности, лыжами и греблей на байдарках. Именно тогда начали формироваться его знания по различным видам спорта, которые Сергей потом использует в своей карьере.
Личные достижения
Его журналистская карьера на телевидении началась более десятка лет назад. И вот уже 11 лет Сергей работает на телеканале «Евроспорт», где является успешным и востребованным спортивным комментатором. За годы работы он успел прокомментировать практически все виды спорта – биатлон, велогонки, прыжки с трамплина, лыжные гонки, футбол, хоккей. И во всех случаях Сергей проявляет высококлассный профессионализм и осведомленность в деле. Все потому, что он постоянно находится в стадии обучения, систематически углубляя свои знания и узнавая свежие новости из Интернета.
Есть у Сергея и свои предпочтения. Больше всего ему по душе комментировать зимние виды спорта, чем он и занимается чаще всего. Благодаря своему профессиональному и ответственному подходу к работе, Сергей получил широкую известность среди российских болельщиков. Его комментарии всегда уместны и компетентны, а произнесенные фразы сразу же запоминаются слушателям.
В наши дни
Сейчас Сергей один из самых успешных и востребованных российских комментаторов. Обширные и многогранные познания разных видов спорта делают его универсальным комментатором, который способен показать «высший пилотаж» в любом матче или чемпионате. В свободное от работы время он увлекается велоспортом и чтением. Более подробную информацию о Сергее Курдюкове читайте на официальном сайте.
