Какви проблеми крие директорът на Руската национална библиотека Антон Лихоманов? Александър Висли: Няма нищо лошо в обединяването на библиотеки

Списание "Университетска книга" разговаря с генералния директор на Руската национална библиотека Антон Владимирович ЛИХОМАНОВ за приоритетните направления на работа и развитие, за бъдещето на библиотечното дело в страната в контекста на законодателната реформа, за перспективите на Руската библиотечна асоциация.

Източник: www.roedean.net

— Антон Владимирович, предложението да оглавите библиотеката изненада ли ви? Защо според вас ръководството избра вашата кандидатура?
– Честно казано, не беше изненада. Владимир Николаевич Зайцев многократно изрази идеята аз да го заместя, имах разговор за това в Министерството на културата още през септември, като цяло беше планирана смяна на ръководството. Друго нещо е, че никой не очакваше, че Владимир Николаевич ще напусне толкова внезапно. Защо аз? Мисля, че това, което беше взето под внимание на първо място, беше почти 30-годишният ми стаж в библиотеката, включително повече от 20 години в различни лидерски позиции. Познавам добре структурата на библиотеката, нейните характеристики, проблеми и хора.

— На 7 февруари се състоя официалната церемония по представянето ви като генерален директор, но това беше по-скоро формалност, тъй като екипът ви познава много добре. Промени ли се отношението ви към вас? За какво питат колегите ви днес?
- Първо, разбира се, честито. Целта ми е да се доверя и на целия екип на Националната библиотека, в която съм израснал. Може би много служители на библиотеката ще дойдат при нов, непознат човек, ще предложат нещо, ще им кажат нещо, ще ги информират. Досега никой не е повдигал проблемни или фундаментални въпроси. Библиотеката работи стабилно, но след известно време ще възникнат тези проблеми.

— Кои области от работата на библиотеката смятате за приоритетни днес?
— Трябва да се отбележи, че през 25-те години, през които V.N. Зайцев оглави Руската национална библиотека, в библиотеката настъпиха много сериозни промени, както и в целия библиотечен бизнес. Преживяваме информационна революция и въвеждане на нови технологии. Днес най-важната задача за всяка библиотека, и Националната библиотека не е изключение, е постоянното приспособяване към работа в условията на широко внедряване и актуализиране. информационни технологии. Трябва да отговаряме на очакванията на нашите читатели, потребители и да се променяме с тях, в противен случай просто няма да има нужда от библиотека или само онези хора, които се нуждаят от някои ръкописи, редки книги и т.н., които все още не са дигитализирани, ще идват при нас . Ето защо една от основните задачи е решаването на проблемите, свързани с автоматизацията и подобряването на електронния ни каталог. За съжаление не е идеален, използвайте го без предварителна подготовкаможе би не всички.

От доста време много библиотеки използват електронно поръчване, което ние все още нямаме, а нуждата от тази услуга е голяма. Необходимо е във възможно най-големи обеми публикациите да бъдат дигитализирани и достъпни за местни и отдалечени потребители, включително редки документи и документи, които са в постоянно търсене (разбира се, в съответствие със закона за авторското право).

Разбира се, една от най-важните задачи е формирането на фонд „Национално благосъстояние“. Нашите финансови възможности тук са ограничени, възникват дискусии и спорове за това как най-добре да изразходваме парите и трябва да се стремим документите, които купуваме, да отговарят най-добре на нуждите на нашите потребители.

Материално-техническата база на библиотеката също се нуждае от актуализиране, което, за съжаление, оставя много да се желае. Отделна тема е завършването на втория етап от строителството на новата ни сграда. Голям проблеме безопасността на нашите средства. В Руската национална библиотека има Федерален център за опазване на библиотечни колекции, неговата дейност трябва да се разшири, тъй като съхранението на публикации е наша отговорност, много публикации изискват специални климатични условия, това също е важна област на работа.

Накратко можем да приключим дотук, без да броим една толкова важна и болезнена тема като запазването на библиотечния състав, който застарява, а младите дори и да дойдат в библиотеката, не се движат нагоре по кариерната стълбица и правят не се закрепи. Вече се доближаваме дотам, че в някои отдели просто нямаме служители на средна възраст.

— Що се отнася до изграждането на нова сграда, кога се планира тя да бъде завършена, какви услуги ще се помещават там?
— Първоначално е проектирана сграда с площ от 109 хиляди квадратни метра. м, строителството беше разделено на етапи. Първият етап е построен от 1985 до 2002 г., той е около 62 хиляди квадратни метра. м, това са читални и 36 хранилища на основния фонд. Сега е в процес на изграждане вторият етап - това са 46 складови помещения и офис помещенияс обща площ от 49 хиляди квадратни метра. м. Всъщност сградата е построена и сега говорим за оборудването й. Планирали сме много мощен център за обработка на данни, който ще ни позволи да съхраняваме дигитализирани публикации в големи количества. Ще има модерна автоматизирана целева система за доставка на книги, в сградата се предвижда да се помещават няколко отдела на Федералния център за консервация. Но най-важното е резервът на място за поставяне на литература. Сега в редица фондове той е практически изчерпан. Принудени сме да използваме част от оборудваните складови помещения на втория етап за съхранение на нашите книги. В бъдеще ще преместваме тук издания от наети помещения, а и другите ни поделения ще имат възможност за по-добро пласиране. Като цяло това е един много сериозен резерв, за който сме мечтали през всичките тези години.

Що се отнася до срока за завършване, в момента той е 2013 г., но финансирането не е осигурено в предвидените обеми. Искам да се съберем, да оптимизираме всички разходи и да направим пробив - да завършим строителството на тази сграда. Това от своя страна ще ни позволи да реконструираме отделни стаи в нашата основна сграда.

— Напоследък темата за запазване на електронно съдържание се обсъжда активно, много въпроси са свързани с използването на материали на остарели носители. Как ще разрешите този проблем?
— Трябва да разберем, че в бъдеще ще имаме още повече проблеми, свързани с възпроизвеждането на данни в различни формати, пренаписването им и предоставянето им на читатели. Ако говорим за запазване на данни, тогава най-надеждният вариант днес е микрофилмирането, а след това можете да правите електронни копия от микрофилма. А що се отнася до електронни публикации, създадена в Руската национална библиотека, тогава, основно, това са публикации, които не са обект на авторско право. IN електронна библиотекаНационалната библиотека на Русия вече разполага с 320 хиляди документа. Това е, например, набор от предреволюционно законодателство, различни материаливърху историята на Санкт Петербург и др. Всичко това е много интересно и е необходимо на специалистите, но масовият читател има нужда от публикации от последното десетилетие. IN в електронен форматНие не можем да ги предоставим, законът ни забранява да го правим. Ако говорим за бъдещето на библиотеките, тогава възможността за предоставяне на книги в електронен вид и доставката им чрез MBA е много добра перспектива. Ако това не се случи, ще останем само с хартиено копие и изключително ограничен брой търсени читателски услуги.

— Доколкото ни е известно, междубиблиотечният обмен на електронни копия е изключен от проекта за изменения на Гражданския кодекс на Руската федерация. Какво е общото ви отношение към тези промени? Как според вас могат да се решат отношенията с носителите на авторски права?
— Тук има известно противоречие: главно представители на измислица. Докато хората отиват в големите библиотеки, преди всичко за научна и образователна литература. Те идват в библиотеката не за да подобрят общото си културно ниво, а за да изпълнят някои образователни задачи - писане на есета, курсови работи, дипломи, дисертации... Затова според мен би било преди всичко важно, ако е възможно тези ресурси да бъдат дигитализирани , а не всичко като цяло. А възможността за предоставянето им на регионалните библиотеки потенциално би увеличила популярността на самите библиотеки и би „закърпила дупката“, свързана с факта, че много публикации излизат в малки тиражи и не достигат до регионите. Това би било много полезно и мисля, че в крайна сметка ще стигнем до това, а нарушавайки правата на библиотеките по този въпрос, ние ощетяваме нашето образование и наука. В днешно време безконтролното копиране вече набира скорост в интернет, независимо от библиотечните услуги. Пиратството се отразява изключително негативно на самите библиотеки и трябва да намерим някакъв компромис. Но все още има някаква надежда: създаден е Националният библиотечен ресурс, РГБ има Служба за авторско право и ние също трябва активно да се включим в този процес, както от гледна точка на работа с автори и носители на авторски права, така и от гледна точка на защитавайки интересите на нашите читатели.

— Планирате ли да създадете отдел за работа с автори, като в RSL?
— Мисля, че ще има нужда от това, защото ако всички големи библиотеки се включат в работата с автори, тогава обемът на „легализираните“ ресурси, които ще бъдат достъпни за широк кръг читатели в цяла Русия, ще се увеличи значително.

— Колко реалистичен е ресурсният проект на Националната библиотека за решаването на тези проблеми?
— Проектът е реалистичен, ако се абстрахираме от детайлите. Важно е, че държавата все пак отделя пари за работа с автори. Ако законодателният вариант не работи, тогава трябва да се мине през създаването на цивилизован библиотечен ресурс, държавата да плаща на авторите за използването на произведенията им. И е добре, че такава възможност вече е реалност.

На на този етапнеобходими за започване на работата. Това е много необходимо, защото много хора предпочитат да получават информация по електронен път. Вече има растящо поколение, което просто не възприема психологически печатна книга, за тях е по-лесно да четат от екрана. Бих предложил това изображение. Някога наричаха Санкт Петербург „прозорец към Европа“, телевизията – „прозорец към света“, сега Интернет е „прозорец към света“, а библиотеката трябва да бъде „прозорец към света“ на истинското знание , където потребителят би могъл да получи гарантирано надеждна и надеждна информация. Тук, разбира се, много ще зависи от това за какъв вид литература ще бъде получено разрешението на авторите и как ще се формира този ресурс. И с времето читателите трябва да свикнат: ако отидат на сайта на НБР, например, ще получат публикация, която е дигитализирана изцяло, без съкращения, лесна е за използване, намиране на необходимата информация и т.н.

— Преди няколко месеца беше изказана идеята, че може би националните библиотеки трябва да бъдат обединени и да се изяснят функциите на РКП. Какво мислиш за това?
- Чух за това. Мисля, че този въпрос изисква много внимателно внимание. Системата вече се е развила у нас в дълъг период от време, в т.ч съветски годиникогато са били много пестеливи с парите. Въпреки това и в Москва, и в Ленинград имаше много големи библиотеки и никой не повдигна въпроса за свързването на Ленинка и Салтиковка. Може би някой вижда противоречие във факта, че РКП е под юрисдикцията на Роспечат, а големите библиотеки - получатели на задължителни депозити - са под юрисдикцията на Министерството на културата, Академията на науките и администрацията на президента. Мисля, че идеята трябва да се обмисли административно сдружение. В историята на нашата държава има много такъв опит, когато ведомства и организации са се обединявали и разделяли; нямаше много смисъл. В този случай може да се говори за обединяване на библиотечните ресурси. В крайна сметка това е, което интересува читателя. И за него няма значение как са административно обединени библиотеките. Основното е, че можете да използвате ресурса лесно и удобно електронни документи, което ще се увеличи. Ако тази система трябва да работи оптимално, това е по-важно от това кой на кого се отчита.

— Как ще коментирате перспективите на Националната библиотека в контекста на статута, който библиотеката ще придобие по Закон 83?
— През януари имаше кръгла маса на Комитета по култура на Държавната дума на Руската федерация, която ясно показа как културните институции се отнасят към Федералния закон-83, каква концептуална празнина има между онези институции, които в момента се реформират, и разработчиците, представлявани от Министерството на финансите. Библиотеката ни, разбира се, се готви за преминаване към нови условия на работа, има известно притеснение, защото става въпрос за една много чувствителна сфера – финансирането, а това включва и заплатите на служителите, и средствата за комплектуване, за поддръжка на сградите и структури. Между другото, в Руската национална библиотека само през 2010 г комунални плащаниявъзлиза на повече от 30 милиона рубли. За нас това е доста голяма сума. Най-лошият вариант за библиотеките и другите бюджетни институции е, ако трябва да се коригира обемът на държавните назначения, за да отговаря на средствата, които реално ще ни бъдат отпуснати. И тогава се губи смисълът на реформата. Предстоят много изчисления, бумащина и бюрократична работа, защото трябва конкретна услуга"пешка" различни видовеработи и др.

За библиотеките Закон 83 според мен дава по-малко възможности, отколкото, да речем, за театрите и музеите, които имат поне теоретичен шанс да печелят пари. За библиотеките е трудно, защото те са единствените културни институции, които работят безплатно и са най-зависими от държавните поръчения. Трябва да се отбележи също, че с промяната на схемата на финансиране се засилва зависимостта на културните институции от техните учредители, в случая от министерството. Тоест не говорим за факта, че институциите стават по-свободни, а напротив, те всъщност губят своята независимост, съгласувайки дейността си с нея, например необходимостта да извършват голяма сделкаи т.н. Независимостта може да се изрази и в правата за отдаване под наем на помещения без да се засяга основната дейност. Но и този процес обраства с различни бюрократични процедури. Трудно ми е да кажа колко ще спечели RNB от това.

Традиционната библиотечна услуга, чрез която имаше възможност да се печелят пари - фотокопиране - сега не е търсена; в нашата библиотека обемът на копирането е намалял с 25%. Развиваме услуги за сканиране, но остава и възможността за копиране с камера или друго устройство. Тези източници на доходи постепенно изчезват, това беше очевидно преди няколко години, когато Мобилни телефони, а читателите започнаха сами да преписват книги в читалните. Дали ще има нещо ново, за което потребителят ще е готов да плати, е голям въпрос. Всичко това е много тревожно, защото е свързано с изплащането на заплати. Що се отнася до възможността за различно обработване на разходните позиции, нямам илюзия, че можете просто да намалите някои позиции, например набиране на персонал, за да увеличите заплатите. Подозирам, че ще има някакви ограничения. Съществуващата система работи от десетилетия и позволява на библиотеките да изпълняват функциите си с различна степен на успех. Най-общо казано, струва ми се, че разработчиците на ФЗ-83 са големи идеалисти, също като тези, които подготвиха прословутия ФЗ-94 за държавните поръчки, предназначен за участие в конкурси на хора с добри намерения, готови да предоставят качество продукти навреме и за малко пари.извършване на работа или предоставяне на услуги. Животът ясно е показал обратното.

Вярвам обаче, че библиотеките ще успеят да преодолеят съществуващите трудности и ще продължат да играят важна роля в развитието на науката, културата и образованието в Русия.

- Какви са начините? възможни печалбипредвидени от нашите законодатели? Може би продажба на електронно съдържание, печат при поискване? В някои страни библиотеките вече се конкурират с книжарниците.
— Може би това ще се случи, въпреки че смятам, че самата услуга за достъп до дигитализирани публикации трябва да бъде безплатна за потребителя. Изненадан съм от приказките, че само онези услуги, които са посочени като безплатни в Федерален закон„За библиотечното дело“, а останалото трябва да се плати. Например, позволете безплатно използване на каталога само в рамките на библиотеката и начислете такса за правото да го използвате през Интернет. Но ако библиотеките започнат да таксуват всичко, което не е посочено в закона, тогава, мисля, никой няма да отиде при тях.

Сега те пишат, че посещението на модерен хипермаркет или мегамол за човек е приятно забавление и положителни емоции. Можете да се отпуснете, да хапнете, да си купите подарък, като цяло, да харчите пари и да се забавлявате. Театърът също е празник: човек предварително избира кое представление иска да гледа и е готов да си плати билет. А за много съвременни читатели библиотеката се е превърнала в „спешно отделение“. Токът и водата вкъщи са спрени - имате нужда от професионална помощ. И ако утре трябва да се явите на изпит, да пишете курсова работа, тогава няма къде да отидете - човекът отива в библиотеката. И вече не е свързано с приятни впечатления, а с необходимост. Това е много важен психологически момент.

— Как виждате развитието на изследователската дейност на библиотеката?
— Това е интересен въпрос, тъй като научната дейност в светлината на Федерален закон 83 и списъкът на държавните услуги, които библиотеките трябва да предоставят, се появява косвено. Тук подходът е строг. Библиотеката предоставя библиотечно-информационно обслужване и изпълнява функцията за съхраняване на литература. Затова все още е трудно да се каже как ще се финансира науката в рамките на Федералния закон-83, как ще се впише в тази схема.

Научната дейност трябва преди всичко да подпомага изпълнението на непосредствените уставни задачи на библиотеката. Това са изследвания в областта на библиографията, опазването на фондовете, научно-методическата дейност, проучването на книжните паметници, читателското търсене, читателската аудитория и др. Последното е много актуално, тъй като скоро читателските анкети ще станат задължителни и ще бъдат един от показателите за нашата работа. Дали научните отдели ще бъдат запазени във вида, в който съществуват сега, или ще се предложи нещо друго, животът ще покаже.

— Какво мислите за Руската библиотечна асоциация?
— Традиционно седалището на RBA се намира в стените на RNB, това се дължи на факта, че V.N. Зайцев оглавява Асоциацията от самото начало и остава неин лидер до последните си дни. Разбира се, бих искал Асоциацията да работи по-активно и да бъде по-видима на законодателно ниво. Мисля, че трябва да бъде по-динамичен, може би по-агресивен в застъпничеството за интересите на библиотеките. Трябва да се засили ролята на РБА като обществено значима роля организация с идеална цел. Тя може да поеме важни точкисвързани с регулирането на библиотечното дело. Бих искал да видя тясната връзка между RBA и Националната банка да продължи. Това е както историческа традиция, така и такъв положителен пример, когато щабът на общорус обществена организацияне се намира в Москва.

Подкрепяме кандидатурата на В. Р. за председател на РБА. Фирсов, работил много дълго време в Руската национална библиотека и в самата асоциация. Това е компетентен, висококвалифициран специалист, заслужил учен, който добре познава проблемите на библиотеките на всички нива, но дори това не е най-важното. И най-важното е, че Владимир Руфинович има определен план за развитие на Асоциацията, изпълнението му ще бъде много полезно за RBA.

— През 2014 г. ще има голям юбилей, 200 години от откриването на библиотеката. Някакви идеи за празнуване?
„Тук сме в трудна позиция, тъй като празнуваме две дати. Библиотеката е основана на 27 май 1795 г., а този ден се отбелязва у нас от 1995 г. като Ден на общоруската библиотека. На 14 януари 1814 г. библиотеката е отворена за читатели, тази дата се празнува в съветско време. Сега, докато мислим, правим планове, преценяваме силите си, какво можем да направим. Много зависи от финансовите възможности. Ние сами решихме, че ще празнуваме, някои събития вече са планирани, но колко мащабни ще бъдат все още е трудно да се каже. Ще се опитаме да организираме научна конференция в Санкт Петербург, посветена на тази дата, и бих искал да видя историята на NLR през последните 50 години.

— В края на разговора ни разкажете малко за себе си, за своите читателски предпочитания...
— Започнах работа в Руската национална библиотека, тогава в Държавната публична библиотека. Салтиков-Шчедрин, през септември 1981 г., като обикновен библиотекар в отдела за колекции и услуги, който 15 години по-късно оглавява, е бил на комсомолска работа, по-специално като секретар на библиотечния комитет на Комсомола, след това е работил в областния комитет и през 1990 г., по предложение на V.N. Зайцев се върна в родните си стени.

Моята докторска дисертация беше посветена на това как в края на 19 - началото на 20в. Руското правителство се опита да създаде благоприятно обществено мнение, тайно финансира пресата и какво в крайна сметка излезе от това, къде всъщност бяха похарчени парите и защо автокрацията загуби информационната война с опозицията. Трябваше да се справям с почти всички библиотечни проблеми.

Що се отнася до четенето, нямам система при избора на книги. Сега, например, чета мемоарите на известния наш драматург Виктор Розов, обожавам мемоарния жанр. Накратко, обичам литература, която засяга въпроси от реалния живот, които резонират с мен.

— Благодаря ви за разговора, успех на вас и библиотеката.

Антон Владимирович Лихоманов(р. 16 септември 1964 г., Ленинград) - руски библиотечен работник, от 20 януари 2011 г. до 19 януари 2016 г. - генерален директор на Руската национална библиотека, историк.

Биография

Започва работа в Руската национална библиотека през 1981 г. като библиотекар. През 1987-1990 г. на комсомолска работа. През 1990 г. завършва Историческия факултет на Ленинградския държавен университет.

От 1990 г. отново в Руската национална библиотека: заместник-директор по административно-стопанската работа, началник на отдел „Фондове и услуги“, заместник-генерален директор. След смъртта на В. Н. Зайцев от октомври 2010 г. - и. О. Генералният директор Назначен на 20 януари 2011 г Генералният директор RNB. На 19 януари 2016 г. напуска поста си поради изтичане на мандата. трудов договор.

Кандидат на историческите науки.

Основни произведения

• Вестник "Русия" през 1905-1906 г. : (История на възникването на столипинското чиновничество) // Книжният бизнес в Русия през втората половина на 19 - началото на 20 век. - Л., 1990. - С. 46-55.
• Въпросът за публикациите на чужди езици на специалната среща за изготвяне на нова харта за печата (1905 г.) // Книжният бизнес в Русия през втората половина на 19 - началото на 20 век. - Санкт Петербург, 1992. - Бр. 6. - стр. 56-63.
• И. Я. Гурлянд и еврейският въпрос в Русия // Бюлетин на Еврейския университет в Москва. - М.; Йерусалим, 1993. - № 4. - С. 142-153.
• Борбата на автокрацията за общественото мнение през 1905-1907 г. - Санкт Петербург, 1997. - 133, с. - ISBN 5-7196-0982-2.
• Как да гарантираме сигурността на библиотеката. - М., 2002. - 112 с.

• Противодействие на идеологията на тероризма и библиотеките. - М., 2005. - 112 с.
• Специална среща за изготвяне на нова харта за печата през 1905 г.: персонал// Цензурата в Русия. - Санкт Петербург, 2005. - бр. 2. - стр. 35-69.
• Дмитрий Фомич Кобеко // История на библиотеката в биографиите на нейните директори, 1795-2005. - Санкт Петербург, 2006. - стр. 194-211. - ISBN 5-8192-0263-5.
• Развитие на законодателството за печата в Русия и Франция в края на 19 - началото на 20 век: сравнителен анализ// Трудове на Катедрата по история на новото и най-ново време. - Санкт Петербург, 2007. - № 1. - С. 78-90.

Литература

• Кой кой е в библиотечно-информационния свят на Русия и ОНД. - 5-то изд. - М., 2001. - Т. 1. - С. 395. - ISBN 5-85638-019-3.

05/03/2015

Преди 49 дни изпратихме запитване до генералния директор на Руската национална библиотека А.В. Лихоманов (на снимката вляво) с молба да отговори на въпросите на редактора. Минаха не 7, не 30, а 49 дни, а няма отговор от генералния директор А. В. Лихоманов. не е получено от редактора. А това означава само едно: няма какво да се отговори не само по отношение на решаването на конкретни, дългогодишни проблеми, но и по отношение на перспективите за развитие на НОН.

дМоже също така да се твърди, че това длъжностно лице е нарушило закона на Руската федерация „За средствата за масово осведомяване“ (съгласно член 40 от който трябва да бъде предоставен отговор на редакцията в рамките на 7 дни) и закона на Руската федерация „За процедурата за разглеждане на жалби от граждани на Руската федерация“ (съгласно член 12 от този закон писмената жалба се разглежда в рамките на 30 дни от датата на регистрация). За да завърша с правните аспекти, нека ви напомня, че Националната библиотека на Русия е федерална държава бюджетна институция, т.е. подлежи на всички тези закони. Естествено, такова незачитане на закона ще доведе до последици, предвидени в закона.

Но ето въпросите, на които исках да получа отговор от Антон Лихоманов:

Въвеждане в експлоатация на втория етап от новата сграда на Руската национална библиотека на Московски проспект, перспективи, срокове;

Намаляване на броя на служителите за увеличаване на доходите на изоставените, факти;

Създаване на вътрешна Wikipedia, основни параметри на проекта, цел, срокове;

Перспективи и срокове за електронно заявяване на документи, съхранявани в основната сграда;

Работа по електронния каталог Primo, проблеми с работата му и срокове за приключване на работата по него, колко хора работят за коригиране на грешки и попълване на пропуски?

Мисля, че Антон Лихоманов разбира: общите думи няма да ме устройват, познавам ситуацията в библиотеката твърде добре. С други думи, първият и най-важен проблем на една библиотека е нейното управление. Ако А. Лихоманов дори не отговаря на писмено обжалване, демонстративно нарушавайки едновременно два закона на Руската федерация, това означава, че той дори не иска да признае и шумно да заяви наличието на проблеми с Националната служба за сигурност. И ако проблемите се прикриват и не се оповестяват, значи те не се решават.

Това означава, че със същия електронен каталог на Primo нещата са също толкова зле, колкото и през лятото на 2014 г. Електронният каталог на Руския журнален фонд е лошо направен и никой не работи за неговото реализиране. Дори не е възможно да се разбере кога ще бъде пусната в експлоатация втората фаза на новата сграда, което ще позволи свързването на прекъснатите колекции на Руския журнален фонд в новата сграда, временно преместване на ръкописния отдел на негово място , и започва ремонт в помещенията на ръкописния отдел.

Бих искал да отбележа - специално за ръководството на Националната библиотека на Русия - че не измислям тези проблеми и не ги събирам „отвън“, но като редовен и активен читател на библиотеката, самият аз се сблъсквам с проблеми през цялото време. време.

Със съкращаването на служителите са свързани цял набор от проблеми и усещам резултатите от това като читател. Например, през март 2014 г. Руската национална библиотека откри изложба на книги, дарени на нашата библиотека от Дома на руската чужбина на името на. Александър Солженицин. Беше много ценен и щедър подарък. Лично аз имах спешна нужда от една книга от тази изложба: авторът е американският литературен критик В. Александрова, книгата се казва „Литература и живот: Есета за съветския социално развитиедо края на Втората световна война“ (Ню Йорк, 1969). Поръчах я, тъй като книгите бяха изложени на изложбата с код, но се оказа, че още не е обработена и не е издадена в залата и служителите от отдел обработка любезно ми предложиха да прочета книгата в техния отдел, за което им бях благодарен. И няма да излезе скоро, предупредиха ме. Е, ще чета есента по-внимателно, помислих си.

Измина една година - книгата е вписана в електронния каталог на Primo без код и все още не е издадена, не е обработена, както очевидно не са обработени и всички други книги от тази изложба, което означава една нещо: Руската национална библиотека не е установила разумни срокове за обработка на книги и Няма достатъчно персонал за бърза обработка на входящите книги. Книгата я има и я няма.

И съкращенията на персонала са в ход - във всеки случай това е всичко, за което говорят всички в библиотеката. Но е невъзможно да се разбере истинската ситуация от ръководството на Националната библиотека на Русия по отношение на изпълнението на тези „обществено значими функции“ (PVF).

Носят се упорити слухове, че зам. Генералният директор на библиотечната работа Елена Тихонова реши да уволни всички служители на информационно-библиографския отдел и да ликвидира самия отдел. Предполага се, че скоро ще има сертифициране, не всички ще бъдат сертифицирани и проблемът ще се реши автоматично.

Аз наистина не вярвам в това, но самата Тихонова също сметна за неуместно да отговаря на въпросите ми, така че обсъждам тази тема като вероятна хипотеза. Ако това се случи, тогава можем да говорим за директен саботаж. От всички „обществено значими функции” най-важна и най-публична е пряката комуникация между читателя и библиографа. Не става въпрос да се научите как да използвате каталози, а въпрос на методология за намиране на точните книги и статии. Никой няма да преподава в Народната библиотека освен библиограф. Служителите, които издават книжки в пунктовете за събиране, не разполагат с подходящите професионална компетентност. В допълнение, Руската национална библиотека има много картови и електронни каталози; вие също трябва да знаете кой да търсите. Съществуването на библиографи, които съветват читателите, е дългогодишна и уникална характеристика на Руската национална библиотека и загубата му просто защото е необходимо да се намали броят на служителите, за да се спестят заплати, е престъпление срещу културата.

Да се ​​говори за това, че „библиографите не са нужни, защото сега има Интернет“ е глупост. Интернет не замества библиографа, дори само защото Националната библиотека е независима, сложна машина за научно изследванекато адронен колайдер. Самата Национална библиотека не изготвя инструкции за използване на библиотеката като „машина на знанието“. Следователно читателите се научават как да използват Националната библиотека на Русия не в Интернет, а от библиографи.

Друг пример. Колекцията от чуждестранни списания беше почти изцяло преместена в новата сграда. Но служебният каталог на този фонд беше или забравен, или оставен в старата сграда, а помещенията бяха заключени. Не се знае дали някой го използва или не. В новата сграда е монтиран непълен читателски картонен каталог. Беше невъзможно да се използва тогава, а и сега. На уебсайта на RNL има и електронен каталог на този фонд, но никога няма пълна увереност, че той напълно отразява каталога на служебните карти IZhF. Служителите се страхуват, че уникалният каталог на услугите на IZhF просто ще бъде изгорен по време на ремонта на помещенията.

И електронният каталог на IJF работи нещо подобно. Търсите например списание Nation от 1967 г. Не можете да го намерите. Тогава откривате, че трябва да напишете The Nation, т.е. със статия. Пиша името с артикула в заявката. Съдейки по получените отговори, след 1917 г. списанието не е получавано от Руската национална библиотека, но това не е така. Знам, а ползвам Народната библиотека от 38 години, че в централната сграда са останали едни стари чуждестранни списания с крепостни кодове. В същото време читателският каталог на картата The Nation има неправилен код, а единственият надежден сервизен каталог на Фонда за чуждестранни списания е заровен някъде в основната сграда. Е, може ли всичко това да се оправи без екип от библиографи?

Само мързеливите не критикуват електронния каталог на Primo. Само един пример. Търся книгата на Юз Алешковски „Книгата на последните думи“. В колоната „автор“ пиша фамилията на автора, в колоната „заглавие“ - „Книга с последните думи“. Резултатът от търсенето е нула. В Националната библиотека на Русия няма такава книга. Но знам кой е създал каталога. Затова премахвам фамилията на автора и веднага получавам библиографско описание и код.

Могат да се дадат десетки подобни примери. Понякога трябва да премахнете заглавието и ако една книга, не дай Боже, има двама автори, тогава е по-добре да търсите само по заглавие, защото книгата е регистрирана само на един от двамата автори. и т.н. Всъщност е необходимо да се съгласуват картовият общ азбучен каталог и електронният каталог с електронния каталог на Primo, защото в един момент - никой не може да го назове точно - картите спряха да се изливат в картовия каталог, само в електронния OPAC, и след това само в Primo и е абсолютно известно, че не всички записи от първите два GAK бяха включени в третия. Но за такава работа са необходими допълнителни служители.

Сега за електронната библиотека. Благодарение на поръчка от Финландия преди няколко години вестникарският отдел на Националната библиотека на Русия сканира Литературния вестник за годините 1929-1960. Не направихме повече, защото не беше поръчано. Естествено, на уебсайта на NLR се дават само „снимки“, без разпознаване, което NLR не прави. Защо - не мога да получа отговор от много години. Подозирам, че просто защото ръководството на Националната библиотека на Русия не разбираше и все още не разбира какво е това и защо е необходимо на изследователите.

Между другото, Руската национална библиотека сега закупува абонаментен ресурс за отдалечен достъп от някаква московска компания, той се нарича East view (IVIS) и включва пълните текстове на голям брой Руски списанияи вестници - по-специално "Правда", "Известия", "Литературная газета" и редица други, списания "Въпроси на литературата", "Въпроси на историята" и др. Всички текстове се разпознават и има контекстно търсене . Това е уникален ресурс, за който Руската национална библиотека сега плаща пари (достъпът за читатели от сградите на Националната библиотека е безплатен), но той можеше да получи себе си, ако беше свършил тази, общо взето, проста работа, разполагайки с уникални фондове. Вече не е възможно да си представите работа в библиотека, след като опитате този източен изглед. Горе-долу същото като загуба на интернет.

И когато сред целия този хаос Руската национална библиотека обяви, че започва работа по „вътрешна Уикипедия“, а Лихоманов също обясни, че това е необходимо, защото „Уикипедия се контролира от Съединените щати“, тогава аз искам да попитам: може би преди да започнете да подобрявате Уикипедия и да започнете да използвате парите, отпуснати за този супер мегапроект, първо да направите собствените си електронни каталози нормални? Не за репортаж, а истински, като възрастен ?

Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Изглежда, че Министерството на културата, след като освободи директора от поста на RNBА. Лихоманов и обявяването на преместването на негово място на А. Висли, който заема поста директор на Руската държавна библиотека (РДБ), създаде още една проблемна ситуация в индустрията. Бързо административно решение, когато никой не разбира какво точно...

Александър Висли: Няма нищо лошо в обединяването на библиотеки

Сливане на библиотеките в Москва и Санкт Петербург Директорът на Ленинка за новото си назначение и възможното сливане на библиотеките в Москва и Санкт Петербург. Наскоро Министерството на културата номинира за поста ръководител на Руската национална библиотека ( RNB) Александър Висли, в момента работи като директор на Руската държавна библиотека (Ленинки). Работни отношенияс бившия директор RNBАнтон Лихоманов бяха прекратени поради изтичане на договора му. В интервю с репортер...

Директор на Ленинка ще оглави Руската национална библиотека

Директорът на Руската държавна библиотека Александър Висли ще се премести в Санкт Петербург, за да оглави Руската национална библиотека: на 19 януари позицията на генерален директор RNBналяво Антон Лихоманов, който го оглавява от 2011г. Задълженията на генералния директор на RSL временно ще бъдат възложени на един от заместниците на Visly. След назначаването му от руското правителство за генерален директор RNBМинистерството на културата ще обяви конкурс за длъжността генерален директор на РГБ с...

Генералният директор на Руската национална библиотека напусна поста си

... Антон Лихоманове освободен от длъжност със заповед на правителството на Руската федерация поради изтичане на трудовия договор, се казва в съобщение на пресслужбата на Министерството на културата на Руската федерация. Генерален директор на Руската национална библиотека ( RNB) Антон Лихоманове освободен от длъжност, съобщиха във вторник от пресслужбата на руското министерство на културата. „Поради изтичане на трудовия договор със заповед на правителството на Руската федерация от 19 януари А.В. Лихоманов е освободен от длъжност“, се казва в съобщението...

Санкт Петербург: служители RNBсе застъпиха за директора си

Те не са подписали писмото и не искат директорът да бъде уволнен. Никита Елисеев, водещият библиограф на библиотеката, казва: „Първо, аз нямам доверие на вестник „Известия“. Второ, явно руският бюджет се пропуква, трябва да се закърпи, но тук гледат - RNBогромни разходи! А те са огромни, защото новата сграда на библиотеката не е завършена, поради което имаме сериозни затруднения със съхранението и доставката на книги. Но се съмнявам, че изпълнителният директор е лично виновен за това Антон Лихоманов, и най-важното, че нов директорще бъде по-добре. Лихоманов е работил в библиотеката 30 години, не дай си Боже да бъде заменен от някой, който ще отнеме много време, за да разбере какво е библиотека и да обърка нещата. Но служителите, подписали писмото, като цяло...

Ръководител на Руската национална библиотека Антон Лихомановще се пенсионира след Нова година

Строителството беше спряно. През 2009 г. със смяна на главния изпълнител строителството е възобновено. Работата напредва бавно, до 2013 г. сградата е завършена на 90%. За завършване на строителството, планирано за 2016 г., от бюджета бяха отпуснати 950 милиона рубли. Антон Лихомановроден през 1964г. Завършва историческия факултет на Ленинградския държавен университет. Работи в RNBЗапочва през 1981 г. като библиотекар, през 1990 г. става зам.-директор по административно-стопанската работа, след това завеждащ отдел „Колекции и обслужване“, зам.-генерален директор. На 20 януари 2011 г. е назначен за генерал...

Руската национална библиотека става на 200 години

Кой от любимите ни публики ще прекрачи прага на своята двестагодишнина? Дали библиотеките все още ще бъдат толкова актуални и търсени, колкото бяха преди интернет да стане широко разпространен? За да получи отговор на тези и много други въпроси, кореспондентът на VP се срещна с генералния директор на Руската национална библиотека Антон Лихоманов (на снимката).

За съжаление разговорът трябваше да започне с отдавна съществуващи проблеми.

— Как стои въпросът с книгохранилището? Знаем, че в момента водите съдебни спорове с фирмата изпълнител... Да се ​​надяваме ли да приключи до края на юбилейната година?
- Ситуацията всъщност е много тежка. Движейки се по Московски проспект и минавайки покрай Парка на победата, виждаме новата сграда на Националната библиотека на Русия - това е само първият етап, който е 60 хиляди квадратни метра. м, а вторият - 40 хиляди квадратни метра. m - в процес на завършване. Нашият генерален изпълнител, така да се каже, е изпаднал в кома и е в състояние на полуфалит: нито живее, нито умира, но не иска да прекрати договора с нас. Само поради тази причина не можахме да похарчим почти милиарда рубли, които ни бяха дадени, за да изградим библиотеката. Въпреки че за нас пускането в експлоатация на втория етап е изключително важно, тъй като в момента физически нямаме място за съхранение на новопостъпили вестници, музикални издания и редица други материали. Надяваме се, че процесът ще завърши възможно най-благоприятно за нас и може би ще пуснем тези нови площи в експлоатация.

— Миналата година имаше конфликт, свързан с масовото уволнение на библиотекари. В пресата имаше информация, че това уж е направено, за да се вдигнат заплатите на останалите служители...
— В края на миналата година около 200 наши служители се пенсионираха. В момента персоналът на Националната библиотека на Русия има 1400 служители, заплатите са се увеличили два или дори 2,5 пъти. В края на 2012 г. средната заплата на служител на библиотеката е 13 000 рубли. Последната заплата в края на 2013 г. е 30 240 рубли, въпреки факта, че основните плащания са настъпили през втората половина на годината. Нека ви дам пример: ноември - 42 000 рубли, декември - около 60 000 рубли. Факт е, че субсидиите, изпратени от Москва, се увеличават заплати, пристигат неравномерно, но главно през второ, трето и четвърто тримесечие. Ако вземем Санкт Петербург като цяло, тогава средната заплата на работник през 2012 г. е била 30 346 рубли, а през 2013 г. - 34 991 рубли.

— Има стереотип, че в библиотеките работят само баби. Ходят ли младите хора да работят в библиотеки?
„Сега младите хора искат да дойдат при нас, но има определени трудности: имаме катастрофален недостиг на свободни места. Всяка баба някога е била младо момиче и затова не можем да кажем на никого нещо като: „Вече си на 70 години, време е да си тръгваш.“ Смята се, че стюардесите трябва да са млади, а ако видим по-възрастна стюардеса, вече започваме да си мислим, че нещо не е наред. Нещо подобно се случва и с библиотекарите, само че наобратно: ако библиотекарят не е възрастен, то това ни учудва. Сега можем да наблюдаваме интересен преходен период. Факт е, че когато млад човек, напреднал в компютрите, е принуден да дойде в библиотеката за хартиена книга и се срещне с възрастен библиотекар, възниква известно недоразумение. Това обаче далеч не е причина да се иска от възрастен човек да се пенсионира. Но специалисти се обучават да работят в нашата област и ние сключихме споразумение със Санкт Петербург държавен университеткултура и изкуства: ако в библиотечния факултет се забележат умници, ще ни запознаят с тях. А ние от своя страна ще сме готови да ги приемем, дори това да създаде допълнителни работни места.

— С кои известни библиотеки в света може да се сравни Националната библиотека?
— Ние сме една от петте най-големи библиотеки в света. Да, Библиотеката на Ленин в Москва ни изпреварва по размер на фонда: ние имаме 37 милиона екземпляра, те имат 40 милиона. Ленин има и друго предимство - там се получават дисертации, но ние имаме само автореферати на дисертации и това е допълнителен ресурс. Ако сравним Националната библиотека на Конгреса с Библиотеката на Конгреса, с Британската библиотека, с Функционалната библиотека на Франция, тогава ще има позиции, в които ги изпреварваме: например, имаме повече място за читатели, ние използвайте същия софтуер. Каква е разликата? Факт е, че те имат по-широк финансов кръгозор и това се изразява преди всичко във факта, че имат повече възможности за дигитализиране на средства. Не можем да сравняваме заплатите на библиотекарите, тъй като живеем в различни системиданъчно облагане и така нататък. Иначе няма голяма разлика между нас. Въпреки че усещам разликата с китайските библиотеки, чиито зали са буквално пълни, а книжарниците претъпкани. Факт е, че в Китай има ясно изразен стимул: човек или чете, занимава се със саморазвитие и в резултат става някой, или стои до колене във вода в оризово поле през целия си живот.

— Колко често се попълват фондовете на RNB?
— Да започнем с това, че имаме Закон за задължителния депозит, според който всички издания, излезли у нас от 1810 г., идват у нас: по-интересните в два екземпляра, по-малко интересните в един. Друг източник на попълване на средства е покупката. Имаме средства да купуваме публикации. Защо се прави това? Понякога редовните периодични издания отнемат много време: имаше ситуация, когато списание „Огоньок“ взе и изпрати всички броеве за изминалата година наведнъж! През 2013 г. похарчихме 50 милиона рубли за покупки, включително база данни и литература за спомагателни фондове. Част от сумата е изразходвана за закупуване на ценни материали, ръкописи, редки книги и др. IN последните годиниполучаваме около четиристотин хиляди документа. Сега в Русия се издава много литература, повече отколкото в Съветския съюз: само през 2011 г. са издадени 120 хиляди книги и брошури. Разбира се, такъв поток от материали повдига въпроса за мястото на съхранение: в крайна сметка само ние и Ленин не отписваме литературата - ние я съхраняваме завинаги.

— Как вървят нещата в Руската национална библиотека? висока технология?
– Въпросът е сложен. Ние, разбира се, се опитваме да сме в крак с времето, но понякога това се оказва много скъпо: като вземем същата цифровизация, конвертирането на една страница в цифров формат струва 25 рубли. Работата с вестник е още по-скъпа. Но все пак благодарение на новия софтуерще можем да организираме стабилен достъп до нашите средства или по-точно до тези ресурси, чието лицензионно споразумение с доставчиците позволява прехвърляне на информация през мрежата.

— Кога ще започне да функционира системата?
— Мисля, че до лятото. В момента работим по лицензионни споразумения и скоро тези материали, за които ще бъде получено разрешение, ще станат достъпни дистанционно. Но си струва да се отбележи, че разполагаме с голяма база данни от дигитализирани резюмета. На теория, тъй като те са защитени с авторски права, те могат да се използват само в библиотеката, но нашата система позволява на регистрираните читатели да получават отдалечен достъпи към нея. Опитваме се да направим всичко възможно, за да направим работата с нашата библиотека удобна.

— Забелязахте, че посещаемостта на библиотеката намалява...
— Да, преди пет години посещаемостта беше милион, сега е около шестстотин хиляди. Но от друга страна расте трафикът към нашия електронен портал, където повечето от фондовете ни са представени за публичен достъп. В резултат на това сградата на Националната библиотека се посещава от 600 хиляди души годишно, а електронен ресурс— 6 млн. И ще кажа, че това явление е масово. Когато посетих Библиотеката на Конгреса миналата година, съзерцавах полупразните зали. Ако сме песимисти, можем да предположим, че децата от 3 до 5 години вече не могат да си представят себе си без компютър. Но от друга страна, много научна литература продължава да се издава изключително на хартиен носител, така че занимаващите се с наука все пак ще бъдат принудени да посещават нашите читални. Освен това всеки трябва да разбере, че много скоро няма да има повече безплатно съдържание: филмите вече са разгледани, текстовете също ще бъдат разгледани. Ще се появи закон, който ще преследва собствениците на сайтове, които разпространяват текстово съдържание и след време те ще трябва да плащат. Например, ако френска библиотека няма книга в каталога си, ресурсът автоматично ви изпраща на уебсайта на издателя, където можете да закупите книгата в електронен вид. Така библиотеката ще остане единственият безплатен информационен ресурс.

У дома » Как да печелите » Какви проблеми крие директорът на Руската национална библиотека Антон Лихоманов? Александър Висли: Няма нищо лошо в обединяването на библиотеки