Различни класификации на транзакционните разходи. Класификация на транзакционните разходи според Норт Егертсън Основни подходи към класификацията на транзакционните разходи

Според Комънс транзакцията не е размяна на стоки, а отчуждаване и присвояване на права на собственост и свободи, създадени от обществото. Това определение има смисъл (според Commons), тъй като институциите гарантират, че волята на индивида се простира отвъд областта, в която той може да влияе заобикаляща средадиректно от техните действия, т.е. извън обхвата на физически контрол, и следователно се оказват транзакции, за разлика от индивидуалното поведение като такова или обмена на стоки.

Commons разграничи три основни типа транзакции:

1. Сделката по сделката служи за извършване на фактическо отчуждаване и присвояване на имуществени права и свободи, а нейното изпълнение изисква взаимно съгласие на страните въз основа на икономическия интерес на всяка от тях.

При сделката се спазва условието за симетрични отношения между контрагентите. Отличителна чертаТранзакцията на транзакцията, според Commons, не е производство, а прехвърляне на стоки от ръка на ръка.

2. Управленска транзакция – ключът тук е връзката на управление на подчинение, която включва такова взаимодействие между хората, когато правото за вземане на решения принадлежи само на една страна. При сделката за управление поведението е явно асиметрично, което е следствие от асиметрията на позицията на страните и съответно асиметрията на правоотношенията.

3. Разпределителна сделка - в този случай се запазва асиметрията на правното положение на страните, но мястото на управителя се заема от колективен орган, който изпълнява функцията по конкретизиране на правата. Рационалните транзакции включват: изготвянето на бюджет на компанията от борда на директорите, федералния бюджет от правителството и одобрение от представителен орган, решението на арбитражен съд по отношение на спор, възникнал между оперативни субекти, чрез които се разпределя богатството. Няма контрол в сделката за нормиране. Чрез такава сделка богатството се разпределя към един или друг икономически агент.

Наличието на транзакционни разходи прави някои видове транзакции повече или по-малко икономични в зависимост от обстоятелствата на времето и мястото. Следователно същите операции могат да бъдат опосредствани различни видоветранзакции в зависимост от правилата, които нареждат.

Концепцията за транзакционните разходи е въведена от Р. Коуз през 30-те години на миналия век в неговата статия „Природата на фирмата“. Използва се за обяснение на съществуването на йерархични структури, които са противоположни на пазара, като например фирмите. Р. Коуз свързва формирането на тези „острови на съзнанието“ с относителните им предимства по отношение на спестяване на транзакционни разходи. Той вижда спецификата на функциониране на дружеството в премахването на ценовия механизъм и замяната му със система за вътрешен административен контрол.

Според Коуз транзакционните разходи се тълкуват като „разходите за събиране и обработка на информация, разходите за преговори и вземане на решения, разходите за наблюдение и правна защита на изпълнението на договора“.

В рамките на съвременната икономическа теория транзакционните разходи са получили много интерпретации, понякога диаметрално противоположни.

Така К. Ароу определя транзакционните разходи като разходите за функциониране на икономическа система.

Много икономисти използват аналогия с триенето, когато обясняват феномена на транзакционните разходи. Коуз се позовава на думите на Стиглър: Стиглър каза за „теоремата на Коуз“: „Свят с нулеви транзакционни разходи се оказва толкова странен, колкото физически свят без сили на триене. Монополистите биха могли да бъдат компенсирани да се държат конкурентно, а застрахователните компании просто няма да съществуват.

Въз основа на такива предположения се правят изводи, че колкото по-близо една икономика е до модела на общото равновесие на Валрас, толкова по-ниско е нейното ниво на транзакционните разходи и обратното.

В тълкуването на Д. Норт транзакционните разходи „се състоят от разходите за оценка на полезните свойства на обекта на размяна и разходите за осигуряване на права и налагане на тяхното спазване“. Тези разходи информират социалните, политическите и икономическите институции.

Под тази категория разходи Г. Демсетс разбира „разходите за всяка дейност, свързана с използването на ценовия механизъм. По същия начин той дефинира разходите за управление като „разходи, свързани със съзнателното управление на използването на ресурсите“ и предлага да се използват следните съкращения: PSC (разходи на ценовата система) и MSC (разходи на системата за управление) - съответно разходите за използване на ценовия механизъм и механизма на управление.

Също така в Новата институционална икономическа теория (NIET) е често срещан следният възглед за естеството на транзакционните разходи: „Основната идея за транзакционните разходи е, че те се състоят от разходите за изготвяне и сключване на договор ex ante, както и като разходи за надзор на спазването на договора и налагане на изпълнението му ex post, за разлика от производствените разходи, които са разходите за действителното изпълнение на договора. До голяма степен транзакционните разходи са отношения между хората, а производствените разходи са разходи за отношенията между хората и нещата, но това е по-скоро следствие от тяхната същност, отколкото от дефиницията им.”

В теориите на някои икономисти транзакционните разходи съществуват не само в пазарната икономика (Коуз, Ароу, Норт), но и в алтернативни начиниикономическа организация и по-специално в плановата икономика (С. Чанг, А. Алчиан). Така според Чанг в плановата икономика се наблюдават максимални транзакционни разходи, което в крайна сметка определя нейната неефективност.

2. Класификации на транзакционните разходи

Значителен брой видове класификации на транзакционните разходи е следствие от множеството подходи към изследването на този проблем. О. Уилямсън разграничава два вида транзакционни разходи: ex ante и ex post. Предварителните разходи включват разходите за изготвяне на споразумението и договарянето му. Последващите разходи включват организационни и оперативни разходи, свързани с използването на управленската структура; разходи, произтичащи от лоша адаптация; разходи за съдебни спорове, възникващи в хода на адаптиране на договорните отношения към непредвидени обстоятелства; разходи, свързани с изпълнение на договорни задължения.

К. Менар разделя транзакционните разходи на 4 групи:

Разходи за изолация;

Разходи от мащаба;

Разходи за информация;

Разходи за поведение.

Във функционирането на всяка организация на първо място стои проблемът с неразделимостта и общите разходи за разделянето възникват именно поради тази причина. В повечето случаи стопанска дейностпостигнато чрез съвместни усилия, но е невъзможно да се измери точно крайна производителноствсеки включен фактор и неговата награда. К. Менар дава пример с екип от товарачи: „За да се определят заплатите на екипа, използването на организацията се оказва по-ефективно от използването на пазара. Организацията надминава пазара, дори когато последният изисква твърде детайлна, иначе невъзможна, диференциация.

Освен това К. Менар подчертава разходите за мащаба. Колкото по-голям е мащабът на пазара, толкова по-безлични са актовете на размяна и толкова по-необходимо е да се разработят институционални механизми, които да определят естеството на договора, правилата за неговото прилагане, санкциите за неспазване на задължения и др. . Заключение трудови договориСъздадени да стабилизират отношенията между работодател и служител, договорите за доставка - за да осигурят редовността на потока от разходи - отчасти се обясняват с необходимостта да се установи "доверие, което мащабът на пазарите и периодичното договаряне биха направили едновременно проблематично и скъпо."

Разходите за информация представляват отделна категория. Сделката е свързана с информационна система, чиято роля е модерна икономикаценовата система играе роля. Тази категория включва разходи, които покриват всички аспекти на функционирането на една информационна система: разходи за кодиране, разходи за предаване на сигнали, разходи за обучение за използване на системата и др. Всяка система чрез своето функциониране създава различни смущения, които намаляват точността на ценовите сигнали. Последните не могат да бъдат твърде диференцирани, тъй като манипулирането на много голям брой сигнали е свързано с непосилни разходи. Организацията в този случай ви позволява да намалите разходите, като използвате по-малко от пазара и ограничите броя на изпратените и получени сигнали.

Последната група се състои от поведенчески разходи. Свързват се с „егоистичното поведение на агентите”; подобна концепция, приета и използвана сега, е „опортюнистично поведение“.

Най-известната вътрешна типология на транзакционните разходи е класификацията, предложена от Р. Капелюшников:

1. Разходи за търсене на информация. Преди да се направи сделка или да се сключи договор, трябва да имате информация къде да намерите потенциални купувачии продавачи на съответните стоки и производствени фактори какви са текущите цени. Разходите от този вид се състоят от времето и ресурсите, необходими за извършване на търсенето, както и загубите, свързани с непълнотата и несъвършенството на получената информация.

2. Разходи за преговори. Пазарът изисква отклоняване на значителни средства за преговори по условията на обмен, за сключване и изпълнение на договори. Основният инструмент за спестяване на този вид разходи са стандартните (стандартни) договори.

3. Разходи за измерване. Всеки продукт или услуга е набор от характеристики. В акта на размяна неизбежно се вземат предвид само някои от тях, като точността на тяхната оценка (измерване) може да бъде изключително приблизителна. Понякога качествата на даден продукт като цяло са неизмерими и за да се оценят, трябва да се използват сурогати (например да се съди за вкуса на ябълките по цвета им). Това включва разходите за подходящо измервателно оборудване, действителното измерване, прилагането на мерки, насочени към защита на страните от грешки в измерването и накрая загубите от тези грешки. Разходите за измерване нарастват с увеличаване на изискванията за точност.

Човечеството постигна огромни икономии на разходи за измерване в резултат на изобретяването на стандарти за мерки и теглилки. В допълнение, целта за спестяване на тези разходи се определя от такива форми на бизнес практики като гаранционен ремонт, маркови етикети, закупуване на партиди стоки по мостри и др.

4. Разходи за спецификация и защита на правата на собственост. Тази категория включва разходите за поддържане на съдилища, арбитраж, правителствени агенции, разходите за време и ресурси, необходими за възстановяване на нарушени права, както и загуби от тяхната лоша спецификация и ненадеждна защита. Някои автори (Д. Норт) добавят тук разходите за поддържане на консенсусна идеология в обществото, тъй като обучението на членовете на обществото в духа на спазване на общоприетите неписани правилаИ етични стандартие много по-икономичен начин за защита на правата на собственост от формализирания правен контрол.

5. Разходи за опортюнистично поведение. Това е най-скритият и от гледна точка на икономическата теория най-интересен елемент от транзакционните разходи.

Има две основни форми на опортюнистично поведение. Първият се нарича морален риск. Морален риск възниква, когато една страна в договора разчита на друга страна и получаването на действителна информация за нейното поведение е скъпо или невъзможно. Най-често срещаният тип опортюнистично поведение от този вид е бягството, когато агентът работи с по-малка ефективност, отколкото се изисква от него по договор.

Особено благоприятни условия за бягство се създават в условията на съвместна работа на цяла група. Например, как да подчертаете личния принос на всеки служител към общия резултат от дейността<команды>фабрика или държавна агенция? Трябва да използваме сурогатни измервания и, да речем, да съдим за производителността на много работници не по резултати, а по разходи (като работно време), но тези показатели често се оказват неточни.

Ако личният принос на всеки агент към общия резултат се измерва с големи грешки, тогава неговото възнаграждение ще бъде слабо свързано с действителната ефективност на работата му. Оттук и отрицателните стимули, които насърчават бягството.

В частните фирми и държавни агенции се създават специални сложни и скъпи структури, чиито задачи включват наблюдение на поведението на агентите, разкриване на случаи на опортюнизъм, налагане на санкции и др. Намаляването на разходите за опортюнистично поведение е основната функция на значителна част от ръководството апарат на различни организации.

Втората форма на опортюнистично поведение е изнудването. Възможности за него се появяват, когато няколко производствени факториТе работят в тясно сътрудничество дълго време и свикват толкова много един с друг, че всеки става незаменим и уникален за останалите членове на групата. Това означава, че ако някой фактор реши да напусне групата, тогава останалите участници в сътрудничеството няма да могат да намерят равностоен заместник на пазара и ще претърпят непоправими загуби. Следователно собствениците на уникални (по отношение на дадена група участници) ресурси имат възможност за изнудване под формата на заплаха за напускане на групата. Дори когато „изнудването” остава само възможност, то винаги се оказва свързано с реални загуби. (Най-радикалната форма на защита срещу изнудване е трансформирането на взаимозависими (междуспецифични) ресурси в съвместна собственост, интегрирането на собствеността под формата на единен пакет от правомощия за всички членове на екипа).

В условията на пазарна икономика разходите на компанията могат да бъдат разделени на три групи: 1) трансформационни, 2) организационни, 3) транзакционни.

Трансформационни разходи – разходи за трансформация физични свойствапродукти в процеса на използване на производствени фактори.

Организационните разходи са разходите за осигуряване на контрол и разпределение на ресурсите в организацията, както и разходите за минимизиране на опортюнистичното поведение в организацията.

Транзакционните и организационните разходи са взаимосвързани понятия; увеличението на едни води до намаление на други и обратно.

3. Транзакционни разходи и институции

Ролята на институциите в пазарната икономика е да намалят транзакционните разходи. Минимизирането на транзакционните разходи води до повишена конкуренция пазарна структураи следователно в повечето случаи до повишаване на ефективността на функциониране на пазарния механизъм. Наличието на институционални бариери пред конкуренцията между бизнес субектите води до обратния резултат. Следователно тяхното изследване предполага ясно съдържателно описание на категорията „конкуренция“.

Както показват Д. Норт и Дж. Уолис, развитието на пазарните отношения в икономиката на преход определя появата и развитието на транзакционния сектор. Според тяхното тълкуване транзакционният сектор включва отрасли, чиято основна функция е да осигурят преразпределението на ресурси и продукти с най-ниски средни транзакционни разходи.

В развитите страни се наблюдава тенденция към намаляване на специфичните транзакционни разходи, което обуславя увеличаване на броя на транзакциите, поради което обемът на общите разходи в икономиката може да се увеличи. В Русия обаче, поради наличието на неефективни институции, административни бариери и ограничения, средните транзакционни разходи остават на неприемливо високо ниво, което ограничава обема и броя на транзакциите, което води до увеличаване на пределните разходи на предприятията, изложени на тях .

По този начин въздействието на нарастващите транзакционни разходи върху пазарното равновесие се осъществява чрез механизма за въвеждане на допълнителни данъци. Както се вижда от фигура 1, на пазара за отделен продукт това води до повишаване на цената и намаляване на обема на продажбите. Тази позиция на модела е в съответствие с реалностите на икономическата практика в Русия, където се наблюдават относително високи цени в сравнение с доходите на населението.

Фигура 1. Изместване на равновесието под влияние на нарастващите транзакционни разходи

Колкото по-високо е нивото на транзакционните разходи TC, толкова по-голямо е изместването на кривата на предлагането.

Използването на транзакционните разходи като инструмент за икономически анализ предоставя възможности за тълкуване на институционалното равновесие и неговото изменение в икономиката на преход.

Търсенето на институции идва от индивиди, групи или общество като цяло, тъй като социалните или груповите разходи за създаване и поддържане на институция трябва да бъдат по-малки от разходите, които възникват в нейно отсъствие. Стойността на транзакционните разходи се превръща не само в количествен индикатор за степента на несъвършенство на пазара, но и в количествен израз на разходите от липсата на институция. Следователно, колкото по-високи са транзакционните разходи, толкова по-голямо е търсенето на институционална регулация, която допълва и дори замества пазарната регулация.

Според съвременната институционална теория ефективността на функционирането на дадена институция се определя от размера на спестяванията от транзакционни разходи. Следователно разходите за инженерни институции на пазара на труда от обществото ще бъдат свързани със стойността на транзакционните разходи (ATC), което ни позволява да изразим чрез тях функцията на търсенето за институциите и разходите за колективни действия (CAC), които характеризират предлагане на институции „на институционалния пазар“. Процесът на установяване на институционално равновесие е представен на фигура 2 (N е броят на индивидите, включени в сферата на действие на институциите, AIC е институционалните разходи - транзакционните разходи, чието намаляване се осигурява от институциите, и разходите за създаване на институции ).

Ориз. 2. Институционален баланс

В представения традиционен модел на институционално равновесие фундаменталната природа може да бъде различната степен на преговорна сила на страните, ако разглеждаме цялото общество от страна на търсенето на институции, а от страна на предлагането - държавата като монополист, произвеждащ формални институции и не само налага прилагането на правилата и нормите, които установява, но и по силата на това, както и определен контрол върху информационните потоци, формиращи общественото мнение.

За държавата е изгодно да извършва своеобразна ценова дискриминация на институционалния пазар, т.е. ограничаване на достъпа до определени права и институционализирани форми на икономическа дейност, основани на групова принадлежност. Това от своя страна определя както методите за генериране на доходи, така и техния размер в зависимост от платената „цена” под формата на преодоляване на бариерите, изразяващи се във високи транзакционни разходи за използване на институциите.

По този начин коригирането на модела на конкурентния пазар на институциите в икономиката на преход се състои в отчитане на монополната власт на държавата, предлагаща формални институции на институционалния пазар, което оказва значително влияние върху асиметрията на разпределението на доходите.

Ориз. 3. Промяна на институционалното равновесие

В този случай кривите на търсене и предлагане на институциите променят своята форма и наклон. Кривата на предлагането (или кривата на разходите за колективни действия, т.е. социалните разходи за създаване на институции, разходи за колективни действия - CAC) става хоризонтална, тъй като създаването на институция е свързано с фиксирани разходи за поддържане на държавния апарат. Кривата на търсенето (или кривата на съвкупните транзакционни разходи - ATC) приема положителен наклон поради разпределителния характер на създаваните институции. Следователно, с увеличаване на броя на лицата, включени в неговата сфера на действие (N), техните сравнителни ползи намаляват поради увеличаване на транзакционните разходи, които блокират навлизането в разпределението на определени ползи.

По този начин наличието на монопол върху институциите се проявява в диференциацията на достъпа до възможности за икономическа дейност в зависимост от критериите, които са значими при определена система на управление. Това от своя страна определя разпределението на доходите, като създава предимства за получаването им на определени групи, но същевременно ги блокира за останалата част от населението.

Парите и техните функции.

Парите и техните функции

Въведение

Руската парична система е важна област национална икономика, където в последните годининастъпват радикални промени. Системата се променя радикално, въвеждат се нови форми на разплащане, променят се отношенията между банките и техните клиенти, появяват се нови пропорции между финансите.

На фона на активно развиващите се стокови и финансови пазари ролята на парите рязко нараства. Ситуацията в икономиката на прехода и формирането на пазара изискват търсенето на нови форми на парични отношения.

Сложните промени, причинени от прехода от монополизиран кредитен фонд и цялата банкова система, управлявана преди това с административно-командни методи, към нова пазарна организация на икономиката могат да бъдат правилно разбрани и отчетени само на базата на редица теоретични положения за природата на парите, както и исторически опит.

Функции на парите

Мина времето, когато мнозина вярваха, че парите са злато, специална стока, която се откроява от масата на всички стоки, притежаваща специални свойства, които са много удобни за изпълнение на парични функции.

Парите като мярка за стойност се използват за измерване и сравняване на цената на различни стоки и услуги. В съответствие с тази функция всяка страна определя своя собствена скала на цените, тоест национална мярка за стойност

(в Русия - рубла, в Германия - марка и т.н.)

Ценовият мащаб е средство за изразяване на стойността в парични единици, техническа функция на парите. При металното обръщение, когато металът - парична стока - изпълнява функциите на парите, кантарът представлява тегловното количество на паричния метал, прието в страната като парична единица или кратно. Държавите фиксираха мащаба на цените със закон.

Когато парите се използват за закупуване на стоки и плащане на услуги, те функционират като средство за размяна. Тази роля е мимолетна, но много важна. Като универсален еквивалент парите позволяват покупката и продажбата на различни стоки, те се приемат от всеки продавач и осигуряват универсална покупателна способност (за разлика от бартерните сделки, при които има директна размяна на стоки срещу стоки без участието на на пари). Благодарение на тази функция собственикът на парите има възможност да избира продавачи, време, място и асортимент от закупени стоки. Функцията на парите като платежно средство се проявява в това, че парите се използват и за изплащане на различни видове задължения (за заплати, данъци, парични заеми, във връзка със застраховки, административни и съдебни плащания и др.) Плащането е направени чрез прехвърляне на един участник в икономическия оборот на парите към друг, действайки като независима форма на стойност.

Характерна особеност на функционирането на парите като платежно средство при плащане на задължения за стоки и сделки е, че тук плащането се извършва не в брой, а чрез безналични преводи, т.е. счетоводни записи (парите се дебитират от банковата сметка на платеца и се кредитират по банковата сметка на доставчика). Парите като платежно средство осигуряват такси за плащане заплати.

Парите действат и като средство за съхранение. Състои се от запазване на стойността, генерирана след продажбата на стоки и услуги, за извършване на покупки в бъдеще. Разбира се, не само парите могат да бъдат представени под формата на спестявания, но и скъпоценни метали, скъпоценни камъни, сгради, ценни книжа. Въпреки това използването на пари в тази функция е най-удобно, тъй като това е най-ликвидната форма на спестяване.

При другите форми на спестяване ликвидността присъства в по-малка степен.

Парите се използват широко в външноикономически връзки. Тук те функционират като световни пари. В съвременния свят парите се представят чрез кредитни банкноти.

Нека обясним разликите между понятието „кредитни банкноти“ и термина

"хартиени пари. Кредитните банкноти могат да бъдат направени и от хартия, по своята икономическа същност те „не са хартия“, зад тях в икономиката стоят реални материални ценности или полезни разходи. Това са банкноти, кредитни инструменти на обращение. Банките ги издават в процеса на извършване на кредитни сделки.

Закон за паричното обръщение

Броят на банкнотите, необходими за обръщение, се определя от икономическия закон на паричното обръщение. В съответствие с този закон количеството пари, необходимо във всеки един момент за обръщение, може да се определи по формулата:

D=(C-V+P-VP)/S.O., където

D – броят на паричните единици, необходими за обръщение за даден период;

C – сумата от цените на стоките за продажба;

B – сумата от цените на стоките, за които плащанията надхвърлят дадения период;

P – сумата от цените на стоките, продадени през предходни периоди, сроковете за плащане на които са настъпили;

VP – сумата на взаимно погасяващите се плащания;

ТАКА. – скорост на оборот на парична единица.

В опростена форма тази формула може да бъде представена по следния начин:

D=MxC/S.o., където

M – масата на продадените стоки;

C – средна цена на стоките;

Така. – среден процент на оборот (колко пъти се върти една рубла за година).

Трансформирайки тази формула, получаваме уравнението на обмена:

DxS.O.=MxC, което означава, че произведението на количеството пари по скоростта на обръщение е равно на произведението на нивото на парите по стоковата маса. При възникване на кризисни явления в икономиката това равенство се нарушава и парите се обезценяват, което може да се изрази във формулата:

DxS.o.>MxC

Такова обезценяване или „инфлация“ (от латинското inflatio - инфлация) означава спад в цената на парите поради свръхемисия

Банкноти, увеличаващи необходимото им количество за нормален оборот. Инфлацията води до повишаване на цените и преразпределение на брутния продукт и богатството в полза на държавните монополни предприятия и сивата икономика за сметка на поддържане на реалните заплати и други доходи на населението. Инфлацията се проявява под различни форми и се влияе от много фактори. Разглеждайки формите на инфлация в разширен вид, можем да разграничим две: явна инфлация, проявяваща се в открито повишаване на цените, и скрита, непряка. Първата форма е видима на повърхността на явленията, а втората се състои в обезценяването на парите, когато увеличението на цените е скрито (качеството на стоките намалява, новите произведени стоки имат завишена цена, която не съответства на потребителските свойства , поради липса на парични средства се забавя изплащането на заплати и други плащания).

Основните фактори, причиняващи инфлация, са освобождаването на излишък от пари в обращение, спад в обема на производството, дисбаланси в развитието на икономическите сектори, бюджетен дефицит, изоставане в производството на стоки от ефективното търсене и други негативни явления. Тези дисбаланси могат да се увеличат под влияние на неправилна икономическа политика на предприятията, фирмите, банките и държавата.

В Русия, по време на прехода към пазарна икономика, нивото на инфлацията се влияе от: дефицита на държавния бюджет и увеличаването на държавния дълг; свръхинвестиране; необосновано увеличение на цените и заплатите; кредитна експанзия - разширяване на кредита, без да се отчита обезценяването му, което води до издаване на пари в различни форми; прекомерна емисия на пари в брой; излишна емисия на пари, поддържане на увеличения на цените в резултат на неправилна ценова политика; засилване на ролята външни факторичрез механизма на валутната конвертируемост, когато има увеличение на цените на вносните стоки; обмен на чуждестранна валута за национална валута, което е основата за допълнителна емисия на пари, тъй като допълнителни средства се появяват в банкови депозитни сметки.

Инфлацията може да бъде пълзяща и галопираща. При „пълзяща” инфлация цените растат бавно, докато при галопираща инфлация цените растат бързо и спазматично. Със задълбочаването на кризата инфлацията от временен фактор за икономическо съживяване се превръща в рязко негативен фактор, намаляващ производството и увеличаващ социално-икономическата нестабилност в страната. В същото време икономическите отношения са дезорганизирани, има изтичане на средства и персонал към печеливши отрасли, засилват се спекулациите и сивата икономика, нараства корупцията.

Ситуацията в икономиката се утежнява допълнително от факта, че възникват така наречените инфлационни очаквания, има „бягство“ от парите и се създават свръхрезерви в икономиката и сред населението.

Подобно на Commons, в неоинституционалната теория основната единица се признава като акт на икономическо взаимодействие, сделка, сделка, която е размяна на пакети от права на собственост. И следователно транзакционните разходи (или разходите за нейното изпълнение) възникват, когато лицата обменят права на собственост и покриват дейности, свързани с този процес. Тези видове дейности включват:

• търсене на информация за цени и качество, както и търсене на потенциални купувачи и продавачи и информация за тяхната репутация;
• търговия, необходима за идентифициране на истинските позиции на контрагентите;
• надзор на договорните партньори и осигуряване на условия за изпълнение на условията на договора, събиране на щети при необходимост;
• защита на правото на собственост от посегателство на трето лице.

И според тези видове дейности, съпътстващи транзакцията, се разграничават видове (или елементи) на транзакционните разходи.

Разходите за търсене на информация или разходите за идентифициране на алтернативи.В условията на несигурност, която съществува във всяка реална икономическа система, неизбежно възникват разходи поради търсенето на най-изгодната цена и други договорни условия. Съвсем очевидно е, че преди да се извърши сделка или да се сключи договор, е необходимо да има информация къде могат да бъдат намерени потенциални купувачи и продавачи на съответните стоки и производствени фактори, какви са текущите цени и др. Разходите от този вид се състоят от времето и ресурсите, необходими за извършване на търсенето, както и загубите, свързани с непълнотата и несъвършенството на получената информация. Както вече беше подчертано, съществуващата на пазара несигурност, която генерира асиметрия на информацията, притежавана от контрагентите, е най-важната причина за възникването на транзакционни разходи. Опитвайки се да изравнят тази асиметрия, те поемат разходите за търсене, натрупване и проверка на информация.

За минимизиране на този вид разходи се използват институции като борси, както и реклама или репутация. Репутацията като социално значима оценка на икономически агент от гледна точка бизнес етика, помага за спестяване на транзакционни разходи. Тя е тясно свързана със средствата за индивидуализация на предприятията, по-специално с търговски марки и търговски марки. Именно тези инструменти позволяват на потребителите да спестят разходи за търсене. Вярно, това означава, че по-силният търговска маркае източник на информация и колкото по-големи са спестяванията от разходите за търсене, толкова по-висока е, при равни други условия, цената, която продавачът може да поиска.

Що се отнася до институцията на борсите, които са вид организирани пазари, икономиите на разходи са възможни поради концентрацията на търсене и предлагане в пространството и (или) времето. В резултат на това се ускорява циркулацията на информация и цените се изравняват по-интензивно.

Вид разходи за търсене на информация са разходите за измерване. Разходите от този вид са свързани с факта, че всеки продукт или услуга е комплекс от характеристики и в акта на размяна неизбежно се вземат предвид само някои от тях, а точността на тяхната оценка (измерване) може да бъде изключително приблизителна. Понякога качествата на даден продукт, който ни интересува, обикновено са неизмерими и за да ги оценим, трябва да използваме сурогати. Разходите за измерване нарастват с увеличаване на изискванията за точност. Тези измервания се състоят в определяне на определени физически параметри на обменяните права (цвят, размер, тегло, количество и т.н.), както и определяне на правата на собственост (права на ползване, права за получаване и отчуждаване на доходи).

В резултат на това един от най-важните проблемипазарната практика се превръща в проблем за измерване на качеството на стоките и услугите. Във връзка с дефинирането на този тип транзакционни разходи се разграничават три категории стоки: опитни, проучени и доверие. Стоки с прекалено високи разходи за измерване на качеството преди закупуването им се наричат ​​опитни стоки. Стоки със сравнително евтина процедура за предварително определяне на качеството се наричат ​​стоки за изследване. Качеството на последния може да бъде сравнително лесно оценено преди покупка.

Качеството на стоките от втория тип (изследване) може да бъде установено чрез проверка преди покупката, докато качеството на стоките, принадлежащи към първия тип (експериментално), може да бъде определено само в процеса на използване на този продукт. Тук имайте предвид, че на пазари, където продавачите нямат какво да спечелят от инвестиране в репутация, може да им липсват стимули да доставят висококачествени, емпирично оценени стоки. В такъв случай, ако ние говорим заотносно организацията на пазара за опитна дълготрайна стока набор от сигнали е от голямо значение. Например гаранционно следпродажбено обслужване, възможност за замяна на дефектни стоки в рамките на определен период и др. Гаранционното следпродажбено обслужване служи като вид застраховка за купувача, включваща прехвърляне на риска върху продавача.

Що се отнася до доверените стоки, те се характеризират с високи разходи за измерване както преди, така и след покупката. Това се дължи на трудността при изчисляване на положителния ефект поради сложността на оценката на получения резултат. Доверителните обезщетения включват медицински и образователни услуги, чието действие е разширено във времето и е доста трудно да се установи. Институции, чийто координационен ефект е практически невъзможен за измерване, също могат да се считат за доверителни ползи.

Вече споменатата институция на рекламата е фактор, който намалява не само разходите за търсене на информация, но и транзакционните разходи за измерване. Защото, първо, рекламата предоставя информация за основните начини за използване на продукта. Второ, количеството реклама, свързано с емпиричното качество на продукта, служи като сигнал на купувача за мащаба на инвестицията, направена от продавача. Ако приемем, че рекламата не може да промени вкусовете, широкомащабната реклама показва ангажимента на производителя да предоставя висококачествени продукти.

Имайте предвид, че последното предположение е недоказуемо. По-скоро в съвременни условиярекламата е насочена преди всичко към промяна на вкусовете, като е инструмент за прилагане на принципа „създай търсене и го задоволи“, за разлика от принципа, преобладаващ в условията на моделите, разглеждани от неокласическата теория, където поведението на производителите се свежда до намиране на съществуващото търсене от страна на купувачите и задоволяването му.

Както подчертаха представители на традиционния институционализъм, по-специално Веблен, рекламата е преди всичко механизъм за упражняване на властта на производителя над потребителя и в много по-малка степен може да се счита за начин за намаляване на разходите за измерване и разходите за търсене на информация. Рекламата в това си качество може да се разглежда само ако се приеме постулата за „икономичен“ човек, чиято характеристика е независимост (невнушаемост), т.е. точно познаване на системата на вашите истински предпочитания. Именно над такъв човек рекламата няма власт и служи като средство за намаляване на описаните по-горе разходи.

Институтът на рекламата става широко разпространен с формирането на обществото на масовото потребление, т.е. от края на 19 век Нека да отбележим, че в традиционните общества, както и в ранните етапи на формирането на пазарната икономика, рекламата беше категорично осъждан, тъй като се разглеждаше като инструмент за конкуренция, водещ до разрушаване на социалните връзки и нормите на икономическо взаимодействие.

Ако погледнем проблема от историческа гледна точка, тогава институционалният отговор на разходите за измерване не е реклама, а система от мерки и теглилки. Последното направи различни количества стоки сравними, като по този начин значително улесни обмена и осигури огромни спестявания в разходите за измерване. Между другото, парите могат да се тълкуват и като институционална реакция на проблема с бартерната размяна, където парите действат като общоприето платежно средство, защитено или от традиция, икономически обичай, или от властта на държавата. Тук парите са средство за намаляване на транзакционните разходи, свързани с измерването на качеството на разменяната стока, както и намирането на партньор, който има правилния продукт.

В допълнение към разходите за търсене на информация и разходите за измерване, важен елемент от транзакционните разходи е разходи за преговори.

Очевидно е, че разработването на условията на договор, предназначен да осигури стабилност на отношенията, изисква както времеви ресурси, така и отклоняване на значителни средства за договаряне на условията на обмен, за сключване и формализиране на самите договори. Инструмент за намаляване на разходите от този вид е стандартизирането на договорите, ако ситуациите, които се регулират от тези договори, са типични по отношение на взаимните задължения на страните. Освен това, за да се намалят разходите за сключване на договор, трета страна се използва като гарант, което може частично да компенсира липсата на взаимно доверие на страните.

Най-скритият и от гледна точка на неоинституционалната икономическа теория най-интересен елемент на транзакционните разходи обаче са т.нар. разходи за опортюнистично поведение.Самият термин „опортюнистично поведение” е въведен в икономическата теория от видния представител на неоинституционалното движение О. Уилямсън, който го тълкува като поведение, което избягва условията на договора. Това включва различни случаи на лъжа, измама, мотаене в работата и т.н. В този случай се приема като аксиома, че лицата, максимизиращи полезността, винаги ще се отклоняват от условията на договора (т.е. предоставят по-малко услуги или по-лошо качество), доколкото не ги застрашава икономическа сигурност. По този начин разходите за опортюнистично поведение се свеждат до разходите за предотвратяване на този тип поведение.

И накрая, транзакционните разходи включват разходи за спецификация и защита на правата на собственост.Вече беше отбелязано, че ползите имат много измерения, включително от гледна точка на възможните начини за тяхното използване, поради което са необходими определени ресурси за ясно дефиниране на обекта и предмета на правото на собственост. Проблемът със спецификацията на правата на собственост възниква почти навсякъде, ако се възпроизведе система за взаимодействие между хората по отношение на ограничени ресурси. Това включва разходи, свързани със защита на сключени договори от неизпълнение, както и от посегателства върху правата на собственост от трети лица.

В този случай защитата може да бъде осъществена както от самите страни по договора, така и от неутрална по отношение на тях страна, действаща като справедлив, безпристрастен арбитър. Както вече беше отбелязано, държавата започва да играе тази роля в процеса на историческото развитие. И, естествено, тази категория транзакционни разходи включва разходите за поддържане на съдилища, арбитраж и държавни органи. Това включва и изразходването на време и ресурси, необходими за възстановяване на нарушени права.

Някои автори, по-специално Д. Норт, добавят тук разходите за поддържане на идеология на консенсус в обществото, тъй като възпитанието на членовете на обществото в дух на спазване на общоприети неписани правила и етични стандарти е много по-икономичен начин за защита на правата на собственост от формализирания законов контрол. В такова широко тълкуване този вид разходи включва не само разходите, свързани с пряката защита на правата на собственост, съществен елемент от които са разходите за поддържане на правоприлагащите органи, но отчасти и разходите в областта на образованието. Последното е вярно дотолкова, доколкото тази сфера гарантира, че хората са информирани за съществуващите социални и правни условия на обмен и формира поведение, което определя подходящото изпълнение на задълженията.

Тази класификация на транзакционните разходи е най-разпространената и засяга главно търговските транзакции. Което не е изненадващо, тъй като в рамките на неоинституционалния анализ доброволността на сделката, която е основна характеристикаа именно търговски сделки.

Съществуват обаче и други класификации на транзакционните разходи. По-специално, в интерпретацията на О. Уилямсън те се разделят на две групи: предварителни и окончателни. Това означава класифициране на транзакционните разходи според критерия „етапи на транзакцията“.

Предварителните етапи на сделката включват търсене на партньори по сделката и съгласуване на техните интереси. Крайните етапи на сделката включват изпълнение на сделката и контрол върху нейното изпълнение. Първият вид разходи се нарича „предварителни“, вторият – „последващи“.

Като следствие, към "предварителен"транзакционните разходи включват:

• разходи за търсене на информация, включително информация за потенциален партньор и пазарната ситуация, както и загуби, свързани с непълнотата и несъвършенството на получената информация;
• разходи за договаряне на условията за размяна, избор на форма на сделката;
• разходи за измерване на качеството на стоките и услугите, за които се извършва сделка;
• разходи за сключване на договор под формата на законно или незаконно изпълнение на сделката.

ДА СЕ "финал"разходите включват:

• разходи за наблюдение и предотвратяване на опортюнизъм (разходи за наблюдение на спазването на условията на сделката и избягване на тези условия);
• разходи за спецификация и защита на правата на собственост (разходи за поддържане на съдилища и арбитраж; разходи за време и ресурси, необходими за възстановяване на права, нарушени по време на изпълнение на договора; загуби от лоша спецификация на права на собственост и ненадеждна защита);
• разходи за защита от неоснователни искове от трети страни, например мафиотски групи.

Важно е да се отбележи, че при предположението за пълнота на информацията, дейностите, които генерират горните транзакционни разходи, биха били или ненужни, или безплатни. По-специално, потенциалното опортюнистично поведение на партньорите по обмена ще бъде известно предварително и рационалните индивиди няма да отделят ресурси за налагане и прилагане на своите договорни права.

В реалния свят обаче информацията принадлежи към категорията на редките, ограничени ресурси и следователно е икономическо благо и в никакъв случай не е безплатна. Неслучайно един икономист нарече свят с нулеви транзакционни разходи толкова странен, колкото и физически свят без триене. Означава, че икономическа системасъщо съществува с известно "триене", което прави икономическия обмен труден за осъществяване. Това „търкане“ в обмена на стоки, което в неоинституционалната теория се тълкува като обмен на пакети от правомощия, поражда транзакционни разходи, които са положителна стойност в реалната икономика, при това доста висока. Понякога те могат да достигнат ниво, при което иначе полезен обмен може да не се осъществи.

По този начин именно непълнотата на информацията определя наличието на транзакционни разходи, тъй като последните по един или друг начин са свързани с разходите за получаване на информация за обмена. Образно изразено транзакционните разходи се състоят от тези разходи, чието съществуване е невъзможно да си представим в икономиката на Р. Крузо. Тоест, те представляват разходи над и извън собствените разходи за производство.

Заслужава да се отбележи, че именно ако има пълнота на информацията между участниците в икономическия процес и нулеви транзакционни разходи за обмен в рамките на пазарна система, това би осигурило оптимално разпределение на ресурсите и максимално социално благосъстояние в съответствие с оптимума на Парето. .

Наличието на транзакционни разходи може да доведе (и води) до редица негативни последици за икономическото развитие. Както беше отбелязано в първата лекция, те пречат на процеса на формиране на пазара и в някои случаи могат напълно да го блокират, което създава пречки за прилагането на принципа на сравнителното предимство, който е в основата на търговията и следователно на икономическия растеж.

Тяхното присъствие също затруднява намирането на нови възможности за използване на известни ресурси или откриване на нови ресурси. И както ще видим по-късно, наличието на транзакционни разходи предотвратява промените в съществуващите правила на играта, действайки като разходи за институционална трансформация.

Какво прави възможно намаляването на транзакционните разходи? Не на последно място е способността им да създават икономии от мащаба. Това се дължи на факта, че има постоянни компоненти във всички видове транзакционни разходи: веднъж събрана информация, тя може да се използва от произволен брой потенциални продавачи и купувачи; договорите са стандартизирани; разходите за разработване на законодателство или административни процедури не зависят от броя на лицата, засегнати от тях. И веднъж установени, правата на собственост могат да бъдат разширени почти безкрайно върху други области с малко допълнителни разходи.

Като следствие, чрез спестяване на транзакционни разходи в пазарен мащаб, доходът на глава от населението може да се увеличи дори при липса на технически прогрес поради нарастващата „маркетизация“ на икономиката. Последното се дължи именно на намаляването на транзакционните разходи, съпътстващи обмена, и позволява да се реализират ползите от разделението на труда или специализацията.

Връщайки се към първата лекция, нека още веднъж да обърнем внимание на факта, че в неоинституционалната икономическа теория формирането на институциите на пазарната икономика се разглежда като процес, водещ до намаляване на транзакционните разходи (или разменните разходи). Транзакционните разходи се генерират от непълна информация или несигурност в условията на разминаване на интересите на икономическите агенти, взаимодействащи помежду си, и следователно съществуващият набор от институции в обществото, според представителите на неоинституционалното движение, е препоръчително да се анализира от гледна точка на тяхното влияние върху тези проблеми.

Както виждаме, транзакционните разходи са една от централните категории на неоинституционалната теория. Включително и тях в икономически анализни позволява да обясним почти всички явления от гледна точка на ефективността, постигната чрез минимизиране на транзакционните разходи. Но си струва да се обърне внимание на факта, че те се основават на невидими с просто око компоненти и трудно се определят количествено. И в същото време транзакционните разходи в рамките на неоинституционалния анализ са ключът към разбирането на процесите, протичащи в икономиката.

Като се има предвид важността на тази категория, не е изненадващо, че са направени опити за разработване на методи за оценка на транзакционните разходи. Един подход е ясно да се определят разходите за всеки отделен случай. В един случай, например, това могат да бъдат разходите за навлизане на пазара (регистрация на фирма, получаване на лиценз), в друг - разходите, свързани със сключването и защитата на договори и т.н. Когато бъдат разбити елемент по елемент, много компоненти на тези разходи се оказват доста измерими.

Малко по-различен подход посочват американските икономисти Дж. Уолис и Д. Норт: в основата на анализа е въведеното от тях разграничение между „трансформация” (свързана с физическото въздействие върху обекта) и транзакционни разходи. Според тях разходите за трансформация са разходите, свързани с превръщането на ресурсите в готови продукти. За определяне на транзакционните разходи се използва следният критерий: от гледна точка на потребителя тези разходи са всички негови разходи, чиято цена не е включена в цената, която той плаща на продавача; От гледна точка на продавача тези разходи са всички негови разходи, които той не би направил, ако „продаваше“ продукта на себе си.

Развивайки този подход, тези икономисти се опитаха да определят размера на така наречения транзакционен сектор в икономиката на САЩ или дела на транзакционните разходи спрямо БВП и тенденциите в неговото развитие. Изчислението е направено въз основа на определяне на общия размер на ресурсите, използвани от фирмите, продаващи транзакционни услуги, както и измерване на ресурсите, разпределени за транзакционни услуги от фирми, произвеждащи други стоки и услуги.

Тази класификация позволи да се идентифицира специална категория фирми, чиито дейности са свързани с предоставянето на транзакционни услуги. И дори разходите за трансформация да възникнат в рамките на тяхната дейност, то на ниво икономика като цяло, според горепосочените икономисти, те все пак се оценяват като част от транзакционните разходи. Тази категория фирми включва посредници, които предоставят чисто транзакционни услуги или предимно транзакционни услуги. Взети заедно, те представляват транзакционни индустрии. Север и Уолис включват групи от фирми, работещи в следните области:

• финанси и сделки с недвижими имоти. Основната функция на тези компании е да осигуряват прехвърлянето на права на собственост, включително търсене на алтернативи, подготовка и поддръжка на сделки;
• банкиране и застраховане. Тяхната основна функция е да опосредстват обмена и да намалят разходите, свързани със сигурността на реализиране на правата на собственост върху съответния ресурс;
• правен или правни услуги. Основната функция на съответните организации е да осигурят координация и контрол на изпълнението на договорните условия. Например фирмите наемат адвокати, за да спестят разходите за използване на съществуващата система от правила, тъй като е трудно да се вземат предвид различните разпоредби, които съставляват институционалната среда на фирмата;
• на едро и на дребно. Разбира се, включва както транзакционни, така и трансформационни услуги, които включват съхранение. Въпреки това, в изследването на гореспоменатите икономисти, тя се третира като транзакционна индустрия.

Север и Уолис също включиха държавни услуги и вътрешнофирмени транзакционни услуги в транзакционния сектор на икономиката. Транзакционните услуги в публичния или публичния сектор включват: национална отбрана, полиция, въздушен и воден транспорт, финансово управлениеИ общ контрол; образование, здравеопазване, поддръжка на магистрали, противопожарна защита и др.; други разходи (социално осигуряване, космически изследвания и др.).

В резултат на проучването беше разкрито, че растежът на транзакционния сектор на американската икономика възлиза от една четвърт от БВП през 1870 г. до половината през 1970 г. В същото време Норт и Уолис идентифицираха три основни фактора за разширяването на транзакционният сектор на икономиката.

Преди всичко - нарастващи разходи за спецификация и защита на правата на собственост, поддържане на договорни отношения.Това не е изненадващо, тъй като с развитието на пазарните отношения, съпроводено със засилена специализация и урбанизация, размяната все повече се обезличава, обезличава, което налага широкото използване на юридически специалисти. В допълнение, разширяването на сферата на обмен, увеличаването на обхвата на възможните алтернативи, също доведе до увеличаване на разходите за получаване и обработка на информация.

Втори фактор - технологични промени.Капиталоемките технологии могат да се използват изгодно, ако могат да постигнат постоянно високи нива на продукция. А за това е необходимо както осигуряването на ритмично, непрекъснато снабдяване с ресурси, така и създаването на система за управление на запасите и продажбите на произведената продукция, както и създаването на система, която да осигурява координация и контрол върху действията на хора в компанията. По този начин тези процеси доведоха до увеличаване на дела на вътрешнофирмените транзакционни услуги в трансформационния сектор на икономиката.

Трети фактор - намаляване на разходите за използване на политическата система за преразпределение на правата на собственост.

С други думи, факторите, които са причинили растежа на сектора на транзакциите, според Норт и Уолис, са:

• задълбочаване на специализацията и разделението на труда, увеличаване на броя на сключените сделки;
• увеличаване на мащаба на предприятията в промишлеността и транспорта;
• засилване ролята и влиянието на държавата.

Рязкото нарастване на транзакционния сектор, според тези икономисти, започва в средата на 19 век. във връзка с развитието на мрежата железници, което отвори пътя за урбанизация на населението и разширяване на пазарите. И както вече беше отбелязано, именно този процес беше придружен от нарастването на безличен обмен, изискващ подробно определяне на условията на сделката и разработени механизми за правна защита. В същото време последиците от по-голямото продуктово разнообразие и отслабването на личните контакти се изразиха във факта, че икономическите агенти увеличиха разходите си за търсене и обработка на пазарна информация, което доведе до създаването на специализирани структури.

В същото време, и това трябва да се подчертае, делът на транзакционните разходи за транзакция е намалял значително. И е доста убедително да се предположи, че в крайна сметка развитието на транзакционния сектор се дължи именно на факта, че съпътстващото намаляване на разходите за транзакция отвори пътя за по-нататъшно задълбочаване на специализацията и разделението на труда.

В заключение отбелязваме, че проучването на Норт и Уолис взема предвид само определени транзакционни разходи. И това индиректно показва, че отчитането на транзакционните разходи става възможно, когато транзакционните дейности преминат в сферата на транзакционните услуги. В този случай става възможно да им се даде обобщена оценка на разходите. Като пример, доставка до ключ на фирми, теглене на пари в брой, услуги за подбор на персонал. В същото време извън полезрението на изследователите останаха редица разходи, които следва да бъдат класифицирани като неуточнени транзакционни разходи, като чакане на опашки и разходи за търсене на стоки.

Но въпреки всички трудности при изчисляването им, в рамките на неоинституционалния анализ транзакционните разходи стават елемент от разходите за икономическа дейност наред с трансформационните разходи, които са обект на анализ в традиционната неокласическа теория. Нещо повече, именно с относителните различия в нивата и структурата на транзакционните разходи представителите на неоинституционализма обясняват цялото многообразие от форми на икономически и социален живот. Твърди се, че алтернативните икономически институции имат сравнителни предимства в спестяването на различни категории транзакционни разходи и тяхното съвместно съществуване се дължи именно на това.

Този подход е ясно представен на теория икономически организации, и в теорията на договорите, на чийто анализ е посветена следващата лекция.

• Един от проблемите, които възникват тук, наречен „информационен парадокс“, е именно, че е доста трудно да се даде предварителна оценка за значимостта на получената информация. Съществуват и други подходи, като ако приемем за критерий областта, в която възникват транзакционните разходи, можем да разграничим: пазарни транзакционни разходи – за търсене и обработка на информация, свързана с преговорите, вземане на решения и наблюдение на тяхното изпълнение; управленски транзакционни разходи - разходи за разработка, внедряване и поддръжка организационна структура; политически транзакционни разходи - разходи за създаване, поддържане и промяна на правната система, съдебни процедури, защита, образование и др.
• Както вече неведнъж беше отбелязано, предпоставката за пълнотата на информацията (в рамките на възприемането на модела на „икономическия” човек) е една от основните в неокласическите модели. Освен това при тях всяка замяна се разглежда като еднократна размяна на права, изгодата е изследвана, фирмата е монолитна, което изключва наличието на противоречиви интереси в нея, т.е. предполага се липса на опортюнистично поведение.
• И от същите позиции се извежда критерий за тяхната ефективност. Многократно е отбелязвано, че този подход се корени в ценностна система, която приема, че целта на икономическото развитие е растежът на националното богатство, изразено в съвкупността от произведени стоки и услуги.
• Например, когато купувате къща, транзакционните разходи на купувача ще включват разходите за наемане на адвокат, времето, прекарано в оглед на къщата и събиране на информация за цените на подобни продукти. За продавача тези разходи ще се състоят от разходи за реклама, наемане на агент по недвижими имоти, време, прекарано в показване на къщата и т.н.
• За количествено определяне на транзакционния сектор в една компания Норт и Уолис предложиха да се идентифицират професии, които са пряко свързани с изпълнението на транзакционните функции (те включват дейности, свързани с: придобиване на ресурси; дистрибуция на произведения продукт; координация и контрол на изпълнението на трансформационни функции); и размерът на транзакционните разходи се определя чрез изчисляване на заплатите на заетите в сектора на вътрешнофирмените транзакции.

Нека се обърнем към класификацията на транзакционните разходи от Дъглас Норт и Трейн Егертсън. За първи път е предложен от Норт и ясно формулиран от Егертсън в книгата „Икономическо поведение и институции“. Това е проста и ясна класификация. Тя е единствената, изградена върху осезаемите външни признаци на определена дейност, която генерира съответните разходи. Според North и Eggertson транзакционните разходи се състоят от следните компоненти:

1) Разходи за търсене. Има четири вида разходи, които са свързани с търсенето:

Разумна цена;

Висококачествена информация за наличните стоки и услуги;

Висококачествена информация за продавачите;

Висококачествена информация за купувачите.

В първите две позиции вече е дадена количествена информация за продавачи и купувачи. Качествената информация за продавачите и купувачите означава информация за тяхното поведение - дали са честни, как изпълняват задълженията си, в какво състояние са (може някой от тях да е на ръба на колапс или, обратно, да процъфтява);

2) Разходи за преговори. В пазарен смисъл вие се пазарите, за да минимизирате разходите. По време на процеса на преговори вие търсите ограничаващата крива на безразличие на вашия партньор (каква цена може да достигне, когато търгува). В края на краищата всеки от тези, които търгуват, има както определена искана цена, така и определена резервна цена. По време на преговорния процес вие се опитвате по различни начини да се доближите максимално до максималната – най-ниската или най-високата цена, която вашият партньор е в състояние да даде. Тези. преговорите водят до изясняване на т. нар. “истинска позиция”, която в икономически смисъл е пределна крива на безразличие или пределна изокванта (в случая на фирма). Какви разходи и разноски поемате при преговорите?

Ако се пазарите индивидуално с някого на пазара, губите време да казвате, че ви е скъпо, че имате малко пари, намеквайки, че сте прекрасен обект за политика на ценова дискриминация, обърнете се, напуснете, демонстративно се приближете до друг сергия .

Какви са разходите на компанията в процеса на договаряне?

Трябва да се отбележи, че разходите за търсене и разходите за преговори са коренно различни неща. По време на процеса на търсене все още не сте идентифицирали партньори, вие просто ги избирате. Между другото, вие се занимавате с такива дейности в Интернет (всъщност това е сърфиране, за предпочитане с минимални разходи). А преговорите предполагат, че сте идентифицирали тесен кръг от вашите партньори - един, двама или трима - и вече преговаряте с тях (преговорите са скъпи, така че няма смисъл да ги водите с всички).

Вашите разходи като фирма в процеса на преговори могат да бъдат много значителни, ако организирате търг. Така например Европейската комисия взема 15% от сумата на сделката като такса на тръжната агенция. Разходите обаче няма да са непременно големи, ако успеете да купите някой от „вражеския“ лагер, за да разберете резервната позиция на партньора. За да направите това, в нашите условия, с ниска икономическа култура и ниска издръжливост, понякога е достатъчно да заведете представител на партньора си в добър ресторант и по време на вечеря той просто ще го изпусне. Същият начин за получаване на информация много често се използва на Запад. Всъщност разходите за преговори формално включват представителни разходи за преговори. Последните имат много специфична функция: те трябва да открият истинската позиция на партньора.

3) Разходи за изготвяне на договор. Това са вашите разходи за това, че текстът на договора записва как в определени случаи (предвидени от вас) вашият партньор ще се държи и как ще се развият външните обстоятелства. А по отношение на случаи, които не сте предвидили, обикновено в договора е формулиран определен механизъм. Да кажем, че е установено: ако не сме съгласни, ще бъдем съдени от Международния арбитражен съд в Стокхолм (обичайният орган за международни договори). Тези. определена позиция е специално запазена за непредвидени обстоятелства. Разходите за изготвяне на договор са сред най-скъпите (5-10% от обема на сделката) при инвестиране в конкретни активи. Това са фантастични пари! Но в някои случаи рисковете са толкова големи, отговорността за написаното в договора е толкова голяма, че сте принудени да ги харчите за адвокати.

4) Разходи за мониторинг. Точки 1-3, свързани с дейности ex ante (преди появата на правно формализиран договор). А от точка 4, когато вече се е появил такъв договор започва последваща дейност (след появата му). И започва с наблюдение на изпълнението на договора от всеки един от контрагентите.

Например, след като сте си купили кола, вие в рамките на гаранционен срокМожете да го ремонтирате за сметка на продавача в сервиз - това ще бъде цената на наблюдението при закупуване на автомобила. И след изтичане на гаранционния срок може да се извърши и известно наблюдение, но не в рамките на първата сделка (тя вече е завършена), а в случай, че искате да продължите отношенията си с този доставчик, така че в 5-годишна перспектива можете да си купите друга кола от него отново.

Друг пример. Поръчахте самолет от Ташкентския авиационен завод, подписахте всичко необходими документи, превеждат част от парите на завода и започват да правят самолета. В този случай появата на институцията на представителите на клиентите ще бъде свързана с наблюдение: вие ще изпратите свой представител в този завод за самолети и въпреки че такова бизнес пътуване е доста скъпо, в сравнение с обема на самата транзакция е незначително .

Имайте предвид, че не всички разходи за наблюдение се поемат от купувача. Някои от тях са и изгодни за продавача. Класически пример за мониторинг от страна на производителя е автомобилната индустрия. Редовно можете да прочетете, че, да речем, Ford е изтеглил всички свои модели от определени години на производство. Тези. компанията, в стремежа си да не загуби името и позициите си на пазара, сама следи случаите на тежки аварии, проследява как работят нейните продукти, което води до значителни разходи за нея.

5) Разходи за принуда. Това са разходите за принуждаване на другата страна да изпълни условията на договора. Тъй като хората се стремят да действат в собствения си интерес и информацията е (по дефиниция) непълна, често възникват ситуации, при които даден договор не е изпълнен частично или изцяло. Предполага се, че има система, която принуждава партньорите да спазват условията на договора. Такава система е преди всичко държавата, а също така до известна степен професионалните асоциации и частната правна система. Последният взаимодейства с предходните два, като ги допълва. Но има и алтернативна система на принуда, която възниква в слаба държава и се конкурира с нея. Това е частна система на принуда. Това включва мафията, всички видове „покриви“ и т.н.

Нека подчертаем, че лъвският дял от разходите за изпълнение на договорите в нормалните цивилизовани икономики е безплатен за икономическите агенти. Това са разходи за държавата, а тя спестява от мащаб. В крайна сметка за всеки от нас е скъпо да търси и постоянно да поддържа съдебен изпълнител или „човек с пистолет“. Държавата, като се има предвид, че такива случаи възникват редовно, съдържа и арбитражни съдилища, и обикновените наказателни съдилища, и системата на заплахите за насилие - системата на затворите, системата на съдебните агенти и т.н. не е такова нещо като свободна държава).

6) Разходи за защита на правата на собственост. Това е единствената статична форма на транзакционни разходи, за разлика от динамичните разходи, свързани с осигуряването на договори.

Например, засадихте картофи на 100 км от Москва за собствена консумация, а не за продажба, но бездомните хора ги изкопават. Или се съгласявате със съседите си и наемате човек с пистолет, зареден със сол за охрана, или изобщо отказвате да садите картофи, или губите до 60% от реколтата. И двете, и другото, и третото са специфични положителни или отрицателни транзакционни разходи, свързани със защитата на правата на собственост.

Основни положения

Определение 1

Нека разгледаме понятието транзакционни разходи, което се разбира като разходите, които възникват при използване на пазарни механизми и са свързани със сключването на договори.

На практика има много подходи за класифициране този видразходи Това се дължи на факта, че има и много различни възгледи за разглеждане на същността и проблема на транзакционните разходи.

Нека разгледаме подходите на различни учени и изследователи.

Класификация по О. Уилямсън

Прието е да се разграничават две основни групи разходи, които се наричат ​​на английски като:

1. предварително;
2. ex post.

Първата група обикновено включва разходите за съставяне конкретен проект, споразумение, провеждане на необходимите преговори.

Втората група разходи включва преки разходи, насочени към организационни и оперативни разходи. Тук разходите ще бъдат свързани със спецификата на управление, адаптация, правни разходи, разходи, свързани с непредвидени събития, разходи, които възникват по време на изпълнение на договора.

Класификация по К. Менар

При този подход се разграничават повече групи. Прието е разглежданите разходи да се класифицират в 4 основни групи:

1. разходи за изолиране (или избягване);
2. разходи за мащаба;
3. разходи, свързани с информационните потоци;
4. разходи, свързани с поведенчески характеристики.

Във всяка действаща компания възниква проблемът с неразделимостта. Предполага се, че не е възможно точно да се определи производителността на единица от всеки фактор, който участва в производствените дейности, нито при такива условия да се изчисли точно възнаграждението.

Следващият тип разходи предполага, че колкото по-голям е обемът и мащабът на пазара, толкова по-безлични стават обменните потоци. Ето защо е важно да се разработят институционални механизми, които отчитат различното естество на договорите, наблюдават спазването на законите на държавите, контролират и налагат санкции в случай на нарушение на закона.

Третата група са информационните разходи. Тъй като всички транзакции са свързани с информация, информационни системи и бази данни, тогава тази групавключват такива разходи като обхвата на информационното функциониране, тоест кодиране, обучение на потребителите и цената на предаване на информация чрез комуникационни канали.

Четвъртата група включва разходи, произтичащи от егоистичното, опортюнистично поведение на контрагентите при сключване на договори.

Класификация по Р. Капелюшников

Тази класификация е по-разпространена и добре позната. Нека да разгледаме по-отблизо:

• разходи, свързани с търсене на различна необходима информация;
• разходи, направени по време на преговори с контрагенти (например създаване на необходимите условия за преговори, изисквания на контрагентите към условията на преговорите, възникващи разходи за провеждане на такива преговори);
• разходите за точност на измерване (възникват в ситуация, в която при актове на размяна качеството на даден продукт може да бъде неизмеримо или изразено чрез други измервания). Следователно има например разходи за допълнително измервателно оборудване;
• разходи за спецификация;
• разходи, свързани със защита на правата на собственост;
• опортюнистични разходи (пораждат морален риск, неизпълнение на договорни условия).
• Като цяло тази класификация на транзакционните разходи е по-широка и по-обща.

Примери за различни видове транзакционни разходи от класификациите са представени на фигурата.

Трябва да се отбележи, че днес няма общоприета класификация на транзакционните разходи. Всеки от изследователите обърна внимание на най-интересните от негова гледна точка елементи. Например Stigler J. идентифицира сред тях „разходи за информация“, Williamson O. – „разходи за опортюнистично поведение“, Jensen M. и Meckling U. – „разходи за наблюдение на поведението на агента и разходи за неговото самоограничение“, Barzel J. – „разходи за измерване“, Milgrom P. и Roberts J. – „разходи за влияние“, Hansmann G. – „разходи за колективно вземане на решения“, и Dalman K. включват в своя състав „разходи за събиране и обработка информация, разходи за преговори и вземане на решения, разходи за контрол и правна защита на изпълнението на договора.“ Нека разгледаме класификацията на Menard.

Menard Cl. идентифицира четири вида транзакционни разходи:

Разходи за изолация, причинени от различната степен на технологична разделимост на производствените операции (подобно на разходите за бягство);

Разходи за информация, включително разходи за кодиране, разходи за предаване на сигнали, разходи за декодиране и разходи за обучение за използване на информационната система;

Разходите за мащаба се дължат на съществуването на системи за безличен обмен, изискващи система за изпълнение на договори;

Разходи за опортюнистично поведение.

Във функционирането на всяка организация на първо място стои проблемът с неразделимостта и общите разходи за разделянето възникват именно поради тази причина. В повечето случаи икономическата дейност се ръководи от съвместни усилия и е невъзможно да се измери точно пределната производителност на всеки включен фактор и неговата награда. К. Менар дава пример с екип от товарачи: „За да се определят заплатите на екипа, използването на организацията се оказва по-ефективно от използването на пазара. Организацията надминава пазара, дори когато последният изисква твърде детайлна, иначе невъзможна, диференциация.

Освен това К. Менар подчертава разходите за мащаба. Колкото по-голям е мащабът на пазара, толкова по-безлични са актовете на размяна и толкова по-необходимо е да се разработят институционални механизми, които да определят естеството на договора, правилата за неговото прилагане, санкциите за неспазване на задължения и др. . Създаването на трудови договори, предназначени да стабилизират отношенията между работодател и служител, договори за доставка, които да гарантират редовността на потока от разходи, се обяснява отчасти с необходимостта от установяване на „доверие, което мащабът на пазарите и периодичното сключване на договори биха направили и двете проблематични и скъпо.”

Разходите за информация представляват отделна категория. Сделката е свързана с информационна система, чиято роля в съвременната икономика играе ценовата система. Тази категория включва разходи, които покриват всички аспекти на функционирането на една информационна система: разходи за кодиране, разходи за предаване на сигнали, разходи за обучение за използване на системата и др. Всяка система чрез своето функциониране създава различни смущения, които намаляват точността на ценовите сигнали. Последните не могат да бъдат твърде диференцирани, тъй като манипулирането на много голям брой сигнали е свързано с непосилни разходи. Организацията в този случай ви позволява да намалите разходите, като използвате по-малко от пазара и ограничите броя на изпратените и получени сигнали.

Последната група се състои от поведенчески разходи. Свързват се с „егоистичното поведение на агентите”; подобна концепция, приета и използвана сега, е „опортюнистично поведение“.

1.4. Класификация на разходите на North–Eggertsson

В тълкуването на Дъглас Норт транзакционните разходи „се състоят от разходите за оценка на полезните свойства на обекта на размяна и разходите за осигуряване на права и налагане на тяхното спазване“. Тези разходи информират социалните, политическите и икономическите институции.

Нека разгледаме класификацията на транзакционните разходи на North-Eggertson, според която транзакционните разходи се състоят от следните основни класове:

· Дейности ex ante (дейности преди да се появи правно формализиран договор):

Дейности по търсене (разходи за търсене)

Договарящи дейности

Договорни дейности

· Дейности ex post (дейности след появата на договора):

Мониторинг (разходи за мониторинг)

Принудително изпълнение (разходи за принуда)

Защита срещу 3d страни (разходи за защита на правата на собственост)

Нека разгледаме някои от тях по-подробно.

Разходите за търсене са свързани с търсене на информация, което се извършва не само чрез системи за извличане на информация, но и по всички възможни начини, включително информационно разузнаване.

Този клас включва разходи, свързани с непълнотата (несигурността, неяснотата) на информацията и необходимостта от нейното допълнително събиране. Ограничената информация за пазара може да доведе до отказ за извършване на сделка. Когато нивото на информационна несигурност стане високо, икономическите агенти предпочитат да се откажат от активните действия, вместо да харчат ресурси за получаване на допълнителна информация.

В клас иРазходите за преговори включват координационни и мотивационни разходи. Разходи за координация, от своя страна, се делят на три вида:

1) Разходи за определяне на детайлите на договора. По същество това е пазарно проучване, за да се определи какво обикновено се предлага на пазара, преди да стесните подхода си до нещо конкретно.

2) Разходи за идентифициране на партньори. Тези разходи са свързани с проучване на възможни партньори, които предоставят желаните услуги или продукти.

3) Разходи за пряка координация. Тези разходи възникват при сключването на сложен договор, когато е необходимо да се създаде някаква съвместна структура или система, в рамките на която се обединяват страните и се осъществява самата сделка. Тази система включва изпълнителя, клиента и агентите, представляващи техните интереси. Такива агенти могат да бъдат попечители, адвокати, брокери, ускоряващи сделката, посредническа фирма и др.

Мотивационни разходи- разходи, свързани с процеса на подбор: да сключите или да не сключите даден договор. Разходи за определяне на подробностите по договора. Тези разходи възникват на първия етап, за да се определи дали даден договор си струва да се сключи, преди да се вземе конкретно решение относно неговото съдържание.

ИЗабавянето на преговорите е свързано със загуба на време по време на наддаване, търсене на необходимата информация за наддаване и получаване на необходимата информация за наддаване. Всичко това води и до разходи. Следователно участникът в търга в процеса на преговори търси кривата на ограничаване на безразличието на партньора (каква цена може да достигне при търговия).

Всеки наддавач има определена искана цена и определена резервна цена. В процеса на преговори единият от договарящите се партньори се опитва по различни начини да се доближи максимално до лимита – най-ниската или най-високата цена, която другият партньор е в състояние да даде. Следователно разходите за преговори водят до намиране на пределната крива на безразличие.

Трябва да се отбележи, че разходите за търсене и разходите за преговори са значително различни. По време на процеса на търсене партньорите не се идентифицират и се избират. Пример за такава дейност е търсенето в Интернет. Преговорите предполагат, че кръгът от партньори е определен. Преговорите се водят само с тях, така че няма смисъл да се водят с всички. Разходите на компанията в процеса на договаряне могат да бъдат значителни, ако се организира търг. Така например Европейската комисия взема 15% от сумата на сделката като такса на тръжната агенция. Разходите обаче няма да са непременно високи, ако могат да се използват методи за информационно разузнаване, за да се открие резервната позиция на партньора. Следователно към този вид разходи се отнасят и представителните разходи за преговори.

ИРазходите за изготвяне на договор са свързани с това, че текстът на договора записва как в определени възможни (предвидени) случаи ще се държи изпълнителят на договора (партньор) и как ще се развият външните обстоятелства. Тъй като е невъзможно да се предвидят всички случаи, в договора е формулиран определен механизъм по отношение на такива случаи. Например, установява се условие, че при липса на споразумение за доставка и приемане на продукти, спорните въпроси ще бъдат разрешени от местен арбитражен или друг съд (например Международния съд). Това условие запазва известна позиция за непредвидени обстоятелства. ИРазходите за изготвяне на договор са сред най-скъпите (5-10% от обема на сделката) при инвестиране в конкретни активи. Въпреки че това са много пари, в някои случаи рисковете са толкова големи, че те са принудени да ги харчат за адвокати.

Разходите за наблюдение на информация възникват, когато договорът вече е подписан. Същността на тези разходи е свързана със следене на изпълнението на договора от всеки един от контрагентите. Не всички разходи за мониторинг се правят от клиента (купувача).

ИРазходите за принудително изпълнение са разходите за принуждаване на другата страна да спази условията на договора. Те възникват, защото информацията в договора е (по дефиниция) непълна и често възникват ситуации, при които договорът не е изпълнен частично или изцяло. За да се елиминират подобни ситуации, са необходими разходи за ангажиране на експерти от трети страни за идентифициране на неточности и коригиране на договора.

Възможно е да има случаи на неизпълнение на задължения дори в рамките на ясно написана задача, но например поради преразход от страна на изпълнителя.

Трябва да се определи система, която принуждава партньорите да спазват условията на договора. Такива системи обикновено включват институционални норми, правителствени разпоредби, професионални асоциации и частната правна система. Последният взаимодейства с предходните два, като ги допълва. Но има алтернативна система на принуда, която възниква в една мафиотска държава. Това е частна система на принуда (да не се бърка с гореспоменатата частна правна система), която включва мафията и т.н. В една правова държава разходите за изпълнение на договорите практически липсват за икономическите агенти. Това са държавни разходи. Съдържа и арбитражни съдилища, и обикновени наказателни съдилища, и система от заплахи за насилие – система от затвори, система от съдебни агенти и т.н. Естествено, системата на принуда в този случай се финансира от данъци.

В общество, което пести от данъци, или в система на неправова държава, икономическият агент е принуден да харчи пари за алтернативна система на частно правосъдие, която е изключително неефективна и много скъпа. Ако договорът не е защитен (т.е. може да бъде измамен), икономическият агент най-вероятно ще предпочете да не го сключва. Неефективността на системата за алтернативно изпълнение се дължи по-специално на нестабилността на престъпната среда. Няма гаранция, че избраният от икономически агент „покрив“ ще работи надеждно.

Разходите за защита на правата на собственост са единствената статична форма на транзакционни разходи, за разлика от динамичните разходи, свързани с изпълнението на договорите. В определени случаи такива разходи са свързани със защита от нарушители и тогава това е функция на държавата. Приблизително толкова са случаите на този вид разходи, свързани с предпазни мерки по отношение на държавата. В Русия до 50% от транзакциите не са напълно законни (т.нар. „сиви“). Класически примери за този вид транзакционни разходи в нашата икономика са подкупите на данъчния инспектор или митничарите.

Така в реална ситуация има различни видоветранзакционни разходи, които трябва да бъдат взети предвид от икономическия агент, в противен случай дейността му на пазара няма да бъде успешна.

У дома » Полезен » Различни класификации на транзакционните разходи. Класификация на транзакционните разходи според Норт Егертсън Основни подходи към класификацията на транзакционните разходи