Romeiko Gurko detenido in fraganti. El subjefe del departamento de seguridad interna del Ministerio del Interior presentó una carta de renuncia. La investigación no tiene prisa
El Ministerio del Interior de Rusia anunció la próxima abolición de los departamentos regionales de su propia seguridad (RUSB) en los distritos y la destitución del subjefe de la Dirección General de Seguridad Interior (GUSB) Anton Romeiko-Gurko, quien supervisó el divisiones distritales de estos departamentos. Esto sucedió poco después en San Petersburgo, el jefe del departamento 17 de la RUSB GUSB, el coronel Yuri Timchenko, fue detenido por un soborno de 100 millones de rublos.
"Se realizarán cambios estructurales en la Dirección Principal de Seguridad Interna del Ministerio del Interior de Rusia con la liquidación de los RUSB desplegados en los distritos para optimizar las actividades de la Dirección Principal de Seguridad Interna del Ministerio del Interior de Rusia", dice el comunicado. sitio DESAPARECIDO EN COMBATE.
La decisión de despedir a Anton Romeyko-Gurko, Jefe Adjunto de la Dirección Principal de Seguridad Interna del Ministerio del Interior de Rusia, que supervisa las divisiones de la Oficina Rusa de Asuntos Internos desplegadas en los distritos, fue tomada hoy por el Ministro de Asuntos Internos de la Federación Rusa, General de Policía Vladimir Kolokoltsev.
Romeiko-Gurko, designada para este cargo por decreto presidencial en diciembre de 2015, presentó una carta de renuncia. El informe también fue presentado por el subjefe de la Dirección Principal de la Dirección Principal de la Dirección Principal de Seguridad del Ministerio del Interior de Rusia, Vladimir Tsvetkov. Anteriormente, la representante oficial del departamento, Irina Volk, vinculó la petición de despido con la detención del coronel Timchenko.
El jefe del departamento 17 "Oeste" de la RUSB GUSB del Ministerio del Interior, Yuri Timchenko, es sospechoso de aceptar un soborno de 100 millones de rublos. Según el Comité Investigador, con los requisitos para pagar tal cantidad, recurrió a la empresa OOO” Línea de negocios".
Para ello, prometió eliminar el arresto de las cuentas de la empresa por más de 1.500 millones de rublos y cerrar los procesos penales relacionados con la evasión fiscal. El coronel recibió solo la mitad ficticia de esta cantidad, después de lo cual fue detenido por oficiales de la TFR y el FSB. En su oficina se encontraron 350 mil rublos.
Actualmente se está decidiendo la cuestión de arrestar a los sospechosos y presentar cargos contra ellos.
El departamento "Oeste" del GUSB MVD, encabezado por Timchenko, es la única subdivisión que se mantuvo cuando se abolieron los departamentos de policía de distrito en 2014, incluida la sede principal del Distrito Federal Noroeste. Timchenko dirigió este departamento inmediatamente después de esta reforma, fue trasladado a San Petersburgo desde Moscú, donde sirvió en el GUSB del aparato central del Ministerio del Interior de la Federación Rusa.
Tenga en cuenta que después arrestar 10 de septiembre multimillonario coronel Dmitry Zakharchenko, medios de comunicación reportado que la sede anticorrupción del Ministerio del Interior, la Dirección Principal de Lucha contra los Delitos Económicos y la Lucha contra la Corrupción (GUEBiPK) del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, en la que trabajaba, puede disolverse.
Durante los registros en el apartamento de la hermana de Zakharchenko en el complejo residencial de élite "Dominion" en Lomonosovsky Prospekt, las fuerzas del orden encontraron 120 millones de dólares y 2 millones de euros. Además, se reportaron cerca de 300 millones de euros encontrados en las cuentas de la familia Zakharchenko en bancos suizos, y otros 13 millones de rublos, 170 mil dólares y 5 mil euros encontrados en su propio auto.
Sin embargo, la sede permaneció, aunque fue objeto de una serie de controles y registros, estos últimos realizados el día anterior. Según sus resultados, dos oficiales fueron detenidos: agentes del departamento "B" Alexander Sobol y Sergey Abramov, sospechosos de excederse en sus poderes oficiales en la investigación de un caso penal sobre fraude en la venta de un mandato a la Duma del Estado en 2014.
Entre las diez direcciones principales del desarrollo Federación Rusa incluyendo la lucha contra el crimen y la corrupción.
La cuestión del fortalecimiento del estado de derecho en el sistema del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia sigue siendo una de las principales prioridades. En este sentido, los principales esfuerzos se centran en dos áreas: identificar y reprimir los hechos de actividades ilícitas de los empleados de los órganos de asuntos internos y el impacto preventivo en los equipos de empleados para prevenir estos hechos.
Antes de castigar, lo entenderemos.
La Dirección General de Seguridad Interna es una unidad operativa dentro de la estructura de la oficina central del Ministerio del Interior de la Federación Rusa, subordinada personalmente al Ministro del Interior.
Las actividades de Glavka están relacionadas con la lucha contra la corrupción en el sistema del Ministerio del Interior de Rusia, la protección estatal de los empleados, los funcionarios públicos federales y sus familiares. La tarea más importante del servicio de seguridad interior es comprobar las denuncias de los ciudadanos sobre actuaciones ilegales de los agentes de policía.
Sobre qué trabajo se está haciendo a nivel departamental para buscar la verdad objetiva y establecer las circunstancias de emergencia en situaciones en las que un empleado de los órganos de asuntos internos se convierte en su presunto culpable, hablamos con el jefe del Departamento para organizar inspecciones e implementar operaciones. información de la Dirección General de Seguridad Interna (GUSB) del Ministerio del Interior Coronel de la policía rusa Anton Stanislavovich Romeiko-Gurko
Antón Stanislavovich, durante un período de tiempo aparentemente tan corto, según la opinión del monitoreo social, con su nombramiento en el cargo, desde octubre de 2012, se ha trabajado mucho en esta área, han aparecido resultados considerables. ¿Cómo evalúa la situación vital en la unidad que se le ha confiado, incluso para el futuro, ha habido cambios de personal, se han introducido innovaciones en la línea de sus propias actividades de seguridad y es posible, al menos brevemente, "mirar"? en ese mismo componente de la curva de delitos y penas, y ¿qué es lo correcto en los casos en que se necesita asistencia en la protección estatal, incluso de un juicio injusto?
Cabe decir que la labor de la unidad que me ha sido encomendada no es sólo considerar los recursos, solicitudes y demás informaciones que reciba el Departamento sobre actuaciones ilícitas y manifestaciones de corrupción entre empleados, servidores públicos y empleados de los sistemas del Ministerio de Asuntos Internos de Rusia. Así como el análisis constante de situaciones relacionadas con esta área de actividad.
Me gustaría señalar con satisfacción el equipo eficiente. Los empleados tienen el más alto nivel profesional, todos ellos han sido probados para su fuerza. Trabajó en varios servicios. No se han producido cambios especialmente organizados con mi nombramiento y no están planificados. En mi opinión, este es un equipo de trabajo absolutamente establecido. Muchos de los empleados alguna vez empezaron, como decimos, “desde cero”.
En cuanto a las novedades, no se han producido cambios globales, salvo la redistribución de responsabilidades entre departamentos. También se han tomado una serie de medidas para reforzar el control sobre la calidad y el momento de las inspecciones.
Para que se entienda la magnitud de la atención pública a los problemas de interior, señalaré que tan solo el año pasado la Dirección General recibió más de 19.5 mil denuncias y solicitudes de ciudadanos, así como otras informaciones, más casi 53 mil. Ninguna de las apelaciones recibidas se deja sin atención: cada una se registra, se considera y se toma una decisión sobre cada apelación. Quisiera llamar su atención sobre el hecho de que solo hay un 47 % de información fundamentada que se confirmó durante las 400 inspecciones realizadas por la Oficina. Para el actual período de 2013, el Departamento ya ha recibido 7.500 solicitudes de ciudadanos. Un número considerable de llamamientos proceden de las regiones. Prestamos especial atención a aquellos temas en los que está disminuyendo el número de apelaciones de los ciudadanos a su propia seguridad, a pesar de que en las mismas regiones está creciendo el número de apelaciones al aparato central del Ministerio del Interior de Rusia. Esto indica ya sea la baja calidad de las inspecciones in situ, o una actitud distraída hacia el trabajo con los solicitantes o, peor aún, la desconfianza de autoridad local asuntos internos.
Las apelaciones son diferentes. Algunas de ellas son de nuestra competencia, y dependiendo de la trascendencia, las realizamos nosotros mismos o las organizamos sobre el terreno, pero siempre con nuestro control de los resultados.
Además de realizar auditorías, también trabajo analítico según los llamamientos recibidos de los ciudadanos a través de la línea de su propia seguridad. En menos de medio año en 2013, los empleados del Departamento realizaron 184 controles independientes, después de lo cual se enviaron 29 materiales al Comité de Investigación de la Federación Rusa. En 5 casos, se iniciaron causas penales. Durante el mismo período del año pasado, se iniciaron 12. Sobre la base de un material de auditoría, se iniciaron siete casos penales a la vez en virtud del artículo del Código Penal de la Federación Rusa, que establece la responsabilidad por aceptar un soborno.
Además, según los resultados de controles independientes en año corriente atraído a responsabilidad disciplinaria 129 empleados de los órganos de asuntos internos. De estos, 6 empleados fueron despedidos del departamento de policía.
Un ejemplo del trabajo de la GUSB es el inicio de una serie de causas penales contra jefes individuales de la policía de tránsito en la región de Ryazan por abusos de poder sistémicos.
Pregunta: Comentando estas estadísticas, ¿podemos decir que la mayoría de las apelaciones y solicitudes recibidas por la GUB están relacionadas con acciones ilegales de la dirección del Departamento de Asuntos Internos?
No ciertamente de esa manera. Un volumen significativo de quejas se refiere a infracciones cometidas por empleados de los órganos de asuntos internos en el curso de la investigación de delitos penales, la realización de inspecciones de las actividades financieras y económicas de las estructuras comerciales y la garantía de la seguridad vial. el numero mas grande se recibieron denuncias contra la actuación de los agentes de la policía de tránsito, el departamento de investigación criminal, los comisionados de distrito, los empleados de la UEBiPK y las unidades de investigación.
Cabe señalar que tanto activo como ex empleados Ministerio del Interior de Rusia. La mayoría de las veces, en sus apelaciones, señalan despidos ilegales de ellos del departamento de policía, falta de pago del salario requerido.
P: ¿Cuánto tiempo lleva procesar las solicitudes?
Cada una de las solicitudes recibidas estatutario términos de consideración. Entonces, por ejemplo, los problemas, cuya solución no está dentro de la competencia de una subdivisión del sistema del Ministerio del Interior de Rusia, se envían dentro de los 7 días a partir de la fecha de registro a la correspondiente agencia del gobierno o un funcionario cuya competencia comprenda la solución de las cuestiones planteadas. En este caso, el ciudadano es notificado por escrito sobre la redirección del material.
Los recursos recibidos por el órgano de asuntos internos de acuerdo con su competencia se consideran dentro de los treinta días siguientes a la fecha de registro.
El término para su consideración podrá ser prorrogado por no más de treinta días con notificación simultánea al ciudadano que envió el recurso.
Según la información que contiene hechos de actividades ilegales de los empleados de los órganos de asuntos internos, se designa y lleva a cabo una inspección.
si en acción Oficial de policía se encuentran signos de un delito, las apelaciones y los materiales del control se envían a las divisiones de investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para que se tome una decisión de acuerdo con la legislación vigente de la Federación Rusa.
La legislación no nos permite realizar controles independientes cuando el solicitante apela las decisiones procesales tomadas o informes sobre la investigación indebida (en su opinión) de casos penales. En este caso, la apelación se envía a la oficina del fiscal correspondiente o el Departamento de Investigación del Ministerio del Interior de Rusia participa en la verificación.
¿Por qué hay visitas de campo? Porque Mala calidad inspecciones en curso en las regiones o hay otras razones?
Todos los controles independientes a solicitud de los ciudadanos u otra información se llevan a cabo solo por orden del Ministro del Interior y el liderazgo de la GUSB.
Glavka, como cualquier división, tiene su propia competencia. Básicamente, las inspecciones in situ se designan en los casos en que la apelación se refiere a quejas contra los jefes de los órganos de asuntos internos de los sujetos de la Federación (en este caso, es incorrecto e incorrecto que estos eventos sean realizados por aquellos cuyas acciones o hechos apelados) o si la información indicada en la apelación puede tener una gran resonancia pública.
En el lenguaje de los números, la proporción de delitos "policiales" en la masa total de delitos es muy insignificante (aproximadamente 0,1 - 0,2%). Sin embargo, el hecho mismo de su existencia causa seria preocupación, ya que tales delitos son de mayor peligro público y socavan la fe de las personas en la ley, la creencia de las personas de que el Estado puede realmente defender sus intereses. Por lo tanto, el trabajo del Departamento no solo es de particular importancia dentro del departamento, sino que implementa la función social y sociopolítica más importante: restaurar la justicia y la confianza en los oficiales de policía. Y ahora podemos decir que lo estamos afrontando bien. Sin embargo, por desgracia, todavía queda mucho trabajo por hacer. Es que es imposible examinar los órganos de los asuntos interiores separadamente de la sociedad. La policía es parte de la sociedad rusa. Así, por ejemplo, todos recuerdan el reciente operativo llevado a cabo con éxito por los agentes de la GUSB para identificar y detener a un grupo de empleados de la policía de tránsito de la capital que organizaban la venta de licencias de conducir sin formación y sin pasar los exámenes. Por supuesto, hay violaciones por parte de los empleados. Pero ninguno de los medios medios de comunicación en masa no llamó la atención sobre el hecho de que había muchos compradores de los "derechos de izquierda" en nuestra sociedad. En este caso, funcionó el principio de que “la demanda crea la oferta”. Después de todo, al comprar una licencia de conducir de este tipo, ¡ay! Los conductores arriesgan no solo su salud, sino también la vida de sus seres queridos.
La fuerte confrontación entre Oleg Ivanov, el jefe del asentamiento de Levashovo, y Sergey Fedorov, que afirma seguir siendo el jefe de la administración local, se ha prolongado durante casi un año. Cada mes, la historia se llena de nuevos detalles, litigios y hechos desagradables, que bien pueden resultar en el inicio de un caso penal, que por alguna razón el Comité de Investigación está retrasando obstinadamente.
¿Quién peleó con quién?
A los ojos de los residentes del pueblo, ya enredados en las complejidades de la legislación interna, el conflicto se parece más a una pelea personal entre Ivanov y Fedorov, y así es como se presenta periódicamente en los medios.
Si seguimos esta lógica, entonces el despido de Anton Romeiko-Gurko, subjefe de la Dirección General de Seguridad Interna (GUSB) del Ministerio del Interior ruso, también puede presentarse como una venganza personal del ministro Vladimir Kolokoltsev. Como, cabeza enojada agencia de la ley al hecho de que un oficial de seguridad de alto rango, Yuri Timchenko, fue detenido en San Petersburgo, quien exigió 100 millones de rublos a los empresarios por su patrocinio. Y dado que el detenido estaba subordinado a Romeiko-Gurko, el ministro encontró una excusa conveniente para enviar al jefe adjunto de la Dirección Principal de la Dirección Principal de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Rusia con las cosas a la salida.
En Levashovo, por supuesto, el alcance es menor. El presupuesto total del pueblo con una población de casi 4.500 personas para 2016 ascendió a alrededor de 73 millones de rublos, una cuarta parte menos de lo que el "hombre lobo" Timchenko quería recibir de los empresarios. Pero las acciones de un alto funcionario municipio, jefes de Ivanov, con el objetivo de destituir de su cargo a un funcionario local Fedorov, quien fue condenado por violar la Ley de Lucha contra la Corrupción No. 273-FZ y ley Federal"O servicio municipal en la Federación Rusa”, de hecho, no son diferentes de la reciente orden del Ministro del Interior.
Y trate de objetar el hecho de que Vladimir Kolokoltsev despidió razonablemente a Romeiko-Gurko, quien permitió que su subordinado directo Timchenko se convirtiera en un "hombre lobo".
Guardar y disparar
Hoy en día, ya no es tan importante de quién es el apoyo que ambas partes del conflicto en Levashovo están tratando de obtener. Sonoros nombres y marcas del partido federal destellan en la prensa.
Todo comenzó con el hecho de que el jefe de la administración local, Sergei Fedorov, a principios de 2015, liquidó el municipio Institución gubernamental"Levashovskoye", habiendo despedido al director Olesya Ostrovskaya. Y luego creó una institución del mismo nombre, que estaba encabezada por una amiga de la esposa de Fedorov, Natalya Zabarina, quien ocupaba el cargo de contadora jefe en el MKU liquidado. Es decir, el "alienígena" Ostrovsky fue cambiado a "su" Tatyana Orlova.
Al mismo tiempo, el consejo municipal (y el jefe de la administración local es responsable y está controlado por ley ante él) no fue informado de la necesidad y las razones de la liquidación de la MKU, y la decisión de crear una institución de la misma. nombre, como dijeron las fuentes Konkretno.ru, no tomó.
La reacción de Ivanov era predecible. Trató de encontrar justicia para Fedorov a lo largo de la línea del partido. Sin embargo, el funcionario local utilizó a la ex dirigencia distrital” Rusia Unida» una mayor disposición que Ivanov. Además, Sergei Fedorov podía contar con casi la mitad de los diputados municipales. Los opositores creen que estos elegidos dependen de su consejo político de “bolsillo” y de un empresario autoritario de talla local.
El 25 de febrero de 2016, un "grupo de iniciativa" de diputados populares locales habló en una reunión del consejo municipal con un llamamiento para sacar a Ivanov de su renuncia. Tenga en cuenta que la "persona eliminada" estaba de baja por enfermedad en ese momento. Según el diputado Valery Svirida, el jefe del asentamiento de Levashovo podría violar la legislación anticorrupción, ya que, siendo un empleado municipal, supuestamente dirigía una empresa comercial. El “grupo de iniciativa” también notificó al gobernador de San Petersburgo sobre el deseo de destituir a Oleg Ivanov.
Después de eso, se realizaron una serie de piquetes individuales frente al edificio de la administración del Distrito Vyborgsky, el Palacio Mariinsky y el Smolny. Algunos participantes, en nombre de todos los habitantes del pueblo, exigieron "salvar a Levashovo" y enviar a "Ivanov a renunciar". La activista Anna Eropkina incluso dijo a los periodistas que "si las autoridades permanecen inactivas", la gente acudirá a una "gran manifestación". Sin embargo, por alguna razón, no se notaron eventos de protesta en Levashovo. E Ivanov insistió públicamente en que no actividades comerciales no está comprometido y la fiscalía que realizó la inspección no reveló ninguna violación de su parte.
Marido y mujer - poder y dinero
Sin embargo, las actividades del “grupo de iniciativa” de diputados municipales y activistas individuales quedan claras si recurrimos a documentos oficiales. En enero y febrero de 2016, se llevaron a cabo reuniones de la comisión sobre el cumplimiento de los requisitos para la conducta oficial de los empleados municipales y resolución de conflictos bajo la administración local de Levashovo.
Según Fedorov, se consideró la cuestión de si había signos de una violación de la legislación anticorrupción en el hecho de que su esposa, que anteriormente ocupaba el cargo de jefa de contabilidad en el liquidado MKU Levashovskoye, se convirtió en subdirectora de una nueva institución del mismo nombre. Al mismo tiempo, Levashovskoye es estructura economica subordinado a la administración local.
La comisión municipal no encontró nada delictivo en el hecho de que la esposa sea responsable de las finanzas en una organización controlada por su marido. Como no vi nada ilegal en el hecho de que el MKU está encabezado por Tatyana Orlova.
Pero el comité de servicio público y política de personal Smolny, después de revisar estos protocolos, encontró: el presidente y el secretario de la comisión "están directamente subordinados al jefe de la administración local del municipio del pueblo de Levashovo S. N. Fedorova". Por lo tanto, cualquier decisión con su participación "se considera incompetente".
En cuanto al empleo de su esposa, nombrándola en 2012 como la contadora jefe de Levashovsky MKU, Fedorov se vio obligado a notificar al representante del empleador (empleador) por adelantado, el jefe del asentamiento de Levashovo, Ivanov. Sin embargo, no lo hizo, en lo que Smolny vio “una violación del artículo 11 de la ley federal “Sobre el Combate a la Corrupción”.
Se notó una violación similar en una carta oficial enviada por el comité dirigida a Ivanov y a St. Tatyana Orlova). Y dado que surgen dudas bajo ambos protocolos de la comisión municipal, el propio funcionario Fedorov debe tomar la decisión final.
Veredicto del fiscal y más
Tan pronto como los piqueteros entregaron los carteles al almacén exigiendo la destitución de Ivanov, la oficina del fiscal del distrito de Vyborgsky, sobre la base de una carta de Smolny, emitida el 29 de abril de 2016, una presentación No. 0808/16 en la eliminación de violaciones de los requisitos de la legislación sobre la lucha contra la corrupción en Levashovo.
En particular, la autoridad supervisora descubrió que al celebrar un contrato para el puesto de jefe de la administración local, Fedorov se comprometió a notificar por escrito al jefe del asentamiento de Levashovo Ivanov "de interés personal en el desempeño de deberes oficiales que podría dar lugar a un conflicto de intereses, y tomar medidas para prevenir dicho conflicto”. Sin embargo, al iniciar la consideración de un posible conflicto de intereses entre Fedorov y su esposa, Natalya Zabarina, y la directora de la MKU, Tatyana Orlova, el funcionario no informó al jefe de la Región de Moscú sobre esto, lo que violó el art. 11 de la Ley de Lucha contra la Corrupción, párrafo 11, parte 1, art. 12 de la ley federal "Sobre el servicio municipal en la Federación de Rusia" y la cláusula 2.2.19 del contrato.
La oficina del fiscal señaló que existía el Decreto del Presidente de la Federación Rusa No. 821, según el cual la comisión no podía incluir personas subordinadas al solicitante que desearan considerar el tema de un posible conflicto de intereses. Y en este caso, el diputado de Fyodorov y un destacado especialista de la administración local se sentó en la comisión. La actuación del funcionario fue calificada como “desempeño inadecuado de sus funciones oficiales y desconocimiento de las exigencias de la legislación vigente en materia de lucha contra la corrupción”.
El fiscal del distrito de Vyborgsky, Dmitry Burdov, ordenó a Fedorov que tomara medidas inmediatas para eliminar las causas y condiciones que contribuyeron a las violaciones identificadas. Es decir, para formar nueva composicion comisionar y llevar a los funcionarios culpables a la responsabilidad disciplinaria.
A fines de mayo, el consejo municipal del pueblo de Levashovo y directamente al diputado Valery Svirida (quien, como recordamos, acusó a Ivanov de posibles manifestaciones de corrupción) recibió una carta No. 07-134 / 2504 del gobernador de San Petersburgo. En él, Georgy Poltavchenko señaló que “habiendo considerado la apelación de un grupo de diputados del 26 de febrero de 2016 sobre la iniciativa de destituir al jefe del municipio del centro de la ciudad de San Petersburgo, el asentamiento de Levashovo y los documentos adjuntos , me opongo a la destitución de Oleg Dmitrievich Ivanov”.
Hasta que saques la silla
Lo que sucedió a continuación era predecible. Ivanov emitió una sanción a Fedorov y presentó declaración de demanda a la corte por terminación anticipada contrato con el jefe de la administración local. Además, se revelaron motivos adicionales para despedir al funcionario local.
Entonces, por ejemplo, un tal Ishutin recurrió a la policía después de enterarse de que se redactaron contratos de servicio para él durante varios años, se transfirió dinero a tarjeta bancaria, que fue filmado por la dirección de la MKU "Levashovsky" y funcionarios de la administración local. El departamento de investigación del Distrito Vyborgsky de la Dirección Principal de Investigación del Departamento de Investigación de Rusia para San Petersburgo parece haber asumido la entrevista de testigos y la recopilación de información adicional.
El 02/06/2016, apareció la orden del jefe de la Región de Moscú sobre el despido del "funcionario corrupto" Fedorov, como resultado de lo cual el conflicto se convirtió, digamos, en un avión de poder. Un funcionario local demandó, se negó a transferir casos y desalojar el edificio de administración. Y la jefa interina de la administración local, Elizaveta Taranyuk, se vio obligada a irrumpir en las instalaciones con la ayuda de la policía y los agentes de seguridad involucrados, mientras recibía heridas corporales.
En aras de la objetividad, informaremos que la mitad de los diputados del consejo municipal no estuvieron de acuerdo con la orden de Ivanov.
Animado por el apoyo repentino, Sergei Fedorov organizó la reintroducción de sí mismo en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales y nuevamente obtuvo acceso al dinero del presupuesto. Sin embargo, la alegría duró poco. La oficina del fiscal del distrito de Vyborgsky vio en sus acciones una violación del artículo 170.1 del Código Penal de la Federación Rusa (Falsificación de un solo registro estatal entidades legales, un registro de tenedores de valores o un sistema de contabilidad de depósito) y envió una comunicación a la Comisión de Investigación sobre la adopción de una decisión sobre el procesamiento penal de un funcionario local.
El 26 de septiembre de 2016, el Tribunal de Distrito de Vyborgsky, después de considerar el caso No. 2a-11830/2016, rechazó a Fedorov a impugnar la presentación de las fiscalías de distrito y ciudad para cancelar la decisión de la administración local No. 22 del 22 de marzo. 2013 N° resolución de conflictos de interés de los empleados municipales. En otras palabras, el hecho de violaciones de los requisitos de la legislación anticorrupción se estableció en los tribunales.
Sin embargo, esto no impidió que Fedorov ganara otro juicio en octubre: rescindir el contrato, lo que no lo devuelve a su silla familiar. La Ley Anticorrupción interpreta inequívocamente: un empleado municipal expuesto a tales delitos está sujeto a despido.
Fedorov no se da por vencido, y en solo unos días intentará probar su caso en el próximo tribunal.
¿La investigación no va a ninguna parte?
Es posible que haya sido este conflicto lo que llevó a la oficina del fiscal del distrito de Vyborgsky a leer detenidamente los estatutos de los municipios de Parnassus, Sampsonievskoye y el pueblo de Levashovo.
Hace dos meses, el ente supervisor realizó un control anticorrupción total de los actos normativos que se están considerando o ya se han adoptado en los municipios. Como resultado se identificaron 10 documentos que no cumplen con la legislación vigente y contienen factores de corrupción. Los estatutos de todos los municipios evaluados requieren enmiendas.
Sin embargo, la actividad del fiscal aún no ha llevado a la solución de la dolorosa "cuestión de Levashov".
Me sorprende la excesiva lentitud del Comité de Investigación, dijo al corresponsal de Konkretno.ru Nikolai Smoktiy, exjefe del municipio de la región de Moscú Vasilevsky. - La Ley N° 273-FZ aplica directamente a los empleados municipales, y la aplicación y remoción acción disciplinaria determinado derecho laboral. Pero, en mi opinión, las facultades del consejo municipal se extienden solo al nombramiento del jefe de administración, pero no al despido en términos de violaciones. relaciones laborales. Esta ya es prerrogativa del jefe del MO del pueblo de Levashovo. El presidente habla de la necesidad de combatir la corrupción en todas partes, las fuerzas del orden detienen a funcionarios federales, gobernadores, altos funcionarios de seguridad y por alguna razón no pueden hacer frente a un secretario municipal en un pequeño pueblo. ¿Como esto? La policía tiene cuatro KUSP a la vez para iniciar casos penales - No. 4503 del 02.02.2016, No. 4511 del 02.02.2016, No. 12910 del 24.03.2016 y No. 34032 del 03.08.2015, en el departamento de Investigación Comité del Distrito de Vyborg - materiales de dos cheques: 252-pr-16 del 25 de febrero de 2016 y 252-pr-16 del 4 de marzo de 2016. Y a la salida - tiempo de marcado indeciso.
De hecho, si no considera la historia de Levashovo en la variante "cómo Oleg Dmitrievich (Ivanov) se peleó con Sergei Nikolaevich (Fyodorov)", la idea sugiere que el poder ejecutivo en el pueblo se concentra en manos "familiares". A través de ellos se bombean fondos presupuestarios, se construye el bienestar personal, se demuestra la impunidad y, tal vez, hasta una dudosa capacidad para “resolver” problemas con las fuerzas del orden. Y un detalle más importante: cualquier intento de asediar a un funcionario local se presenta como un deseo de atacar la reputación de Rusia Unida. Y para una gran fiesta, Levashovo es del tamaño de una cabeza de alfiler, y no es tan importante quién lo "pie zambo".
Verá, lo más triste en esta situación es que los residentes comienzan a pensar que la opinión personal de Fedorov puede estar por encima de la ley, resume Nikolai Smoktiy.
Parece que el Comité Investigador no está de acuerdo con él...
Igor Timofeev, Concrete.ru
El subjefe del departamento de seguridad interna del Ministerio del Interior presentó una carta de renuncia
© Foto del sitio web del Ministerio del Interior.rf
Anton Romeiko-Gurko, Jefe Adjunto de la Dirección Principal de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Rusia, presentó una carta de renuncia. Así lo dijo la representante oficial del Ministerio del Interior de Rusia, Irina Volk.
“El Ministro del Interior de la Federación Rusa, General de Policía de la Federación Rusa Vladimir Kolokoltsev, ha decidido solicitar la destitución de Anton Romeiko-Gurko, Jefe Adjunto de la Dirección Principal de Asuntos Internos del Ministerio del Interior de Rusia , quien está a cargo de la unidad RUSB desplegada en los distritos”, señaló.
Según Volk, esta decisión se tomó en relación con el jefe del departamento No. 17 "Oeste" de la RUSB GUSB del Ministerio del Interior de Rusia, Yuri Timchenko. Agregó que Vladimir Tsvetkov, subjefe de la Dirección de la Dirección Principal del Servicio de Seguridad del Estado del Ministerio del Interior de Rusia, también presentó un informe sobre su destitución de los órganos de asuntos internos.
“Además, se realizarán cambios estructurales en la Dirección Principal de Seguridad Interna del Ministerio del Interior de Rusia, con la eliminación de los RUSB desplegados en los distritos con el fin de optimizar las actividades de la Dirección Principal de Seguridad Interna de la Ministerio del Interior de Rusia”, especificó el representante del Ministerio del Interior.
El jefe del departamento 17 ("Oeste") de la RUSB GUSB del Ministerio del Interior de Rusia, Yuri Timchenko, fue detenido el viernes en San Petersburgo. Se sospecha que aceptó un soborno por un monto de 50 millones de rublos.
La investigación cree que Timchenko exigió un soborno de al menos 100 millones de rublos a un representante de Delovye Linii LLC. Para ello, tuvo que ayudar a eliminar el arresto de los fondos de la empresa (al menos 1.500 millones de rublos) y contribuir a la finalización de la causa penal, que se inició por falta de pago de impuestos por 1.000 millones de rublos. El dinero tuvo que ser transferido a través de intermediarios: Konstantin Marchenkov y Sergei Zinovenko. El 8 de diciembre, Marchenkov y Zinovenko recibieron dinero falso por un monto de 50 millones de rublos de un representante de Delovye Linii en uno de los estacionamientos subterráneos en San Petersburgo, luego de lo cual fueron detenidos.
Realizado el día anterior dia Internacional La operación anticorrupción del FSB en San Petersburgo terminó con la detención de un alto funcionario de la Dirección General de Seguridad Interna (GUSB) del Ministerio del Interior, quien extorsionó con un soborno de 100 millones de rublos, el despido de dos de sus superiores y la reforma de la propia GUSB. Es este departamento el responsable de combatir la corrupción en los departamentos de los órganos de asuntos internos.
Como se dijo en el Comité de Investigación Principal de la TFR en San Petersburgo, el jefe del departamento 17 ("Oeste") del departamento regional de seguridad propia, de 41 años. (RUSB) GUSB MVD Rusia, Yuri Timchenko trató de obtener del liderazgo de uno de los más grandes rusos empresas de logística- OOO "Líneas de Negocio". Esta empresa tuvo problemas en septiembre de 2016, cuando la Dirección Principal de Investigación del ICR abrió una causa penal por el hecho de evasión fiscal (artículo 199 del Código Penal de la Federación Rusa). Según los investigadores, "personas no identificadas" que actuaron en interés de esta LLC "incluidas en declaraciones de impuestos para el IVA para los períodos impositivos de 2011 a 2013 a sabiendas información falsa sobre el derecho a aplicar deducciones fiscales en cantidad total 516,103 millones de rublos". Además, el TFR afirma que se ingresaron datos sobre gastos ficticios en las declaraciones del transportista de carga en estos años, "reduciendo la base imponible del impuesto sobre la renta empresarial en 2,867,239,000 rublos". Como resultado, según el TFR , "Líneas de negocio" logró evitar pagar el IVA y el impuesto sobre la renta por un monto de 1.089.551.000 rublos.
Los representantes de Delovye Linii no negaron su participación en el fraude fiscal, con la intención de pagar la deuda, lo que conduciría automáticamente a la terminación del caso penal. Pero la empresa tuvo ciertas dificultades para pagar sus deudas, ya que, a pedido del ICR, el tribunal arrestó 1.600 millones de rublos en sus cuentas.
Según la investigación, el coronel Timchenko decidió aprovechar la situación actual: un nativo de la policía de tránsito, que ascendió al rango de jefe del departamento GUSB, estacionado en San Petersburgo y controlando las actividades policiales en todo el territorio. Distrito Federal Noroeste .
En noviembre, al enterarse del caso fiscal y el arresto de las cuentas de Delovye Linii, el coronel, a través de dos intermediarios, ofreció la gestión de la empresa para resolver estos problemas por 100 millones de rublos. Además, exigió pagar la mitad del monto a más tardar el 8 de diciembre y transferir el dinero restante luego de la eliminación del arresto de las cuentas de liquidación de las Líneas Comerciales.
Los intervinientes en la investigación creen que la fecha no fue fijada por casualidad -el coronel se enteró por sus propios medios que la Dirección Principal de Investigaciones del ICR planea desbloquear cuentas para que la empresa pueda pagar sus deudas antes del nuevo año y evitar la acumulación de multas regulares, y decidió aprovechar la situación.
Los empresarios, por su parte, prefirieron postularse a FSB, y todas sus negociaciones posteriores con el oficial de policía se llevaron a cabo bajo el control de los chekistas.
El 8 de diciembre, alrededor de las 20:00, en el estacionamiento del centro comercial Galeria en Ligovsky Prospekt, los conocidos del Sr. Timchenko, copropietario de la oficina de abogados Sergey Zinovenko y el empresario Konstantin Marchenkov, recibieron una bolsa de un representante de Delovye. Linii LLC, que debería haber contenido 50 millones de rublos. De hecho, solo algunos de los billetes eran reales, y el resto eran de "muñeca". Pero la bolsa, apenas llena de billetes, se colocó en la cajuela de su automóvil y las fuerzas especiales del FSB intervinieron.
