Protección del honor, la dignidad y la reputación comercial — un procedimiento destinado a restaurar el buen nombre de una persona. Toda persona tiene ese derecho en caso de daño resultante de la divulgación de información difamatoria que no se corresponda con la realidad. Lea más sobre las formas de proteger el honor y la dignidad en este artículo.

Protección del honor y la dignidad del ciudadano

La protección del honor y el buen nombre es un derecho constitucional de todos los rusos, independientemente de su edad, género, nacionalidad, posición oficial y otras características. Esta disposición está consagrada en el artículo 23 de la ley básica del país y es duplicada por muchos actos legales reglamentarios. En particular, el artículo 152 del Código Civil de la Federación Rusa garantiza a los ciudadanos la protección judicial del honor, la dignidad y la reputación comercial.

¿Qué es el honor, la dignidad y la reputación empresarial?

• el honor es una evaluación de una persona desde el punto de vista de su percepción por parte de la sociedad, basada en las cualidades sociales y espirituales de una persona;
• dignidad, por el contrario, significa autoestima, es decir, la idea que una persona tiene de sí misma como persona y una evaluación de su propio valor;
• la reputación empresarial es una categoría que se aplica principalmente a las personas jurídicas, pero también es justa para los ciudadanos en términos de reconocimiento profesional y cualidades personales persona en conjunto.

¿Cómo se puede expresar el daño al honor y la dignidad de un ciudadano?

Como se desprende de la disposición del artículo 152 del Código Civil de la Federación Rusa, el daño al honor, la dignidad o la reputación comercial consiste en la difusión de información desacreditadora sobre una persona. Cómo se difunde esa información es irrelevante.

La principal condición para el surgimiento del derecho a la protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial es la discrepancia entre la información divulgada y la realidad.

Importante: la obligación de probar la veracidad de la información recae en quien la difundió. Al mismo tiempo, en este caso, está plenamente vigente el principio de presunción de inocencia, es decir, la información desacreditadora se considera a priori falsa mientras no se pruebe lo contrario en juicio o de otra manera. estatutario bueno.

Un ejemplo típico es la divulgación de información que revela que una persona ha cometido un delito. En tal situación, a pesar de la evidencia de la corrección del divulgador de la información, sin una condena judicial que haya entrado en vigor, se considera falsa.

Formas de proteger el honor, la dignidad y la reputación empresarial

La protección del derecho civil al honor (así como a la dignidad y la reputación empresarial) implica 2 tipos de consecuencias de su aplicación:

• refutación pública de información desacreditadora;
• indemnización por el daño moral causado a un ciudadano como consecuencia de la difusión de información falsa sobre él.

Al mismo tiempo, uno no excluye al otro, es decir, el tribunal, según las circunstancias específicas, tiene derecho a aplicar ambas sanciones al infractor.

¿Cómo garantizar la reparación del daño moral?

Si para lograr la refutación de una información desacreditadora, basta probar su falsedad, entonces la compensación por daño moral solo se permite si la víctima sufre un sufrimiento físico o moral.

En el caso de los atentados contra el honor y la dignidad, sólo podemos hablar de sufrimiento moral, que es muy difícil de constatar y más aún de evaluar. La redacción de la legislación sobre esta materia es muy vaga y no responde a la pregunta de cómo debe probarse exactamente la existencia del sufrimiento.

¿No conoces tus derechos?

En particular, el artículo 1101 del Código Civil de la Federación Rusa nombra como criterios para evaluar el daño moral:

• la naturaleza del sufrimiento moral;
• el grado de culpabilidad de la persona que los provocó;
• circunstancias de violación de derechos;
• rasgos de personalidad de la persona afectada.

La resolución del pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia "Algunas cuestiones de la aplicación de la legislación sobre compensación por daños morales" No. 10 del 20.12.1994 introduce cierta claridad. El documento indica que el daño moral puede incluir, entre otras cosas, sentimientos asociados a la pérdida de un trabajo, la imposibilidad de continuar con el estilo de vida anterior, etc.

Como muestra la práctica judicial, varias circunstancias pueden ser consideradas como la pérdida de la oportunidad de continuar la forma de vida habitual, tales como: la exclusión de cualquier asociaciones públicas; negativa del entorno de la víctima a comunicarse con él, etc. - todo esto a menudo ocurre como resultado de la difusión de información difamatoria falsa.

En cuanto a la compensación en sí, según el artículo 151 del Código Civil de la Federación Rusa, puede expresarse exclusivamente en forma monetaria. El monto depende del grado del daño causado y lo determina el tribunal en función de los requisitos de la víctima. No existen restricciones, así como una posición única de los tribunales sobre esta materia.

En otras palabras, la víctima tiene derecho a reclamar cualquier cantidad en la demanda, pero esto no significa que el tribunal la designe para el pago total.

Importante: puede solicitar al tribunal la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial en términos de compensación por daños morales en cualquier momento: en virtud del artículo 208 del Código Civil de la Federación Rusa, el estatuto de limitaciones no se aplica a reclamaciones relativas a la protección de derechos personales no patrimoniales.

El procedimiento para refutar información falsa.

De conformidad con el Artículo 151 del Código Civil de la Federación Rusa, la información falsa debe ser refutada de la misma manera en que fue difundida. Además, la norma contiene varias disposiciones aclaratorias:

• en caso de divulgación de información desacreditadora en los medios, además de una refutación, la víctima tiene derecho a exigir la publicación de su opinión o respuesta allí;
• los documentos que contienen información difamatoria están sujetos a revocación o cancelación (la disposición se aplica a documentos de organizaciones específicas, por ejemplo, órdenes, órdenes, etc.);
• en caso de imposibilidad de reportar una refutación a información general debido a la difusión generalizada de información falsa, la víctima puede contar con su eliminación de todas las fuentes y el bloqueo de su distribución por cualquier medio, incluida la destrucción de medios materiales;
• cuando se difunde información difamatoria en Internet, a petición de la víctima, están sujetas a remoción, seguida de la publicación de una refutación.

Importante: la imposibilidad de identificar a la persona que difundió información falsa no priva a la víctima del derecho a defender su honra, dignidad y reputación empresarial. En tales situaciones, puede solicitar al tribunal que reconozca dicha información como falsa y que detenga la publicación de materiales de refutación en el dominio público.

A diferencia de las demandas por daños y perjuicios, las demandas por retractación de información difamatoria están sujetas a un plazo de prescripción general, que es de 3 años desde el momento en que la víctima tuvo conocimiento de la violación de sus derechos.

Las excepciones son los juicios relacionados con la publicación de información falsa en los medios; aquí los interesados ​​​​deben darse prisa, porque el período de prescripción en este caso se limita a 1 año a partir de la fecha de publicación de la información desacreditadora.

Otras formas de protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial

La protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial, además de la civil, está garantizada por las normas del derecho penal y administrativo.

Por lo tanto, la humillación del honor y la dignidad de una persona, si estas acciones se expresan de forma indecente, se califican como un insulto y se castigan de conformidad con el artículo 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

El monto de las multas previstas por la norma varía de 1.000 a 5.000 rublos, según las circunstancias del insulto.

La difusión de información difamatoria está completamente cubierta por el Código Penal: el artículo 128.1 del Código Penal de la Federación de Rusia establece la responsabilidad por calumnias. Y aunque el culpable no enfrenta prisión, las consecuencias son muy graves: una multa grande (hasta 5,000,000 de rublos) o trabajo obligatorio por mucho tiempo.

Si lo desea, la víctima de la calumnia puede utilizar cualquier método para proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial, o aplicarlos todos a la vez. Todo lo que se necesita para esto es solicitar al magistrado una declaración sobre la responsabilidad penal del autor. La compensación por daño inmaterial y la refutación de información falsa se pueden lograr en el marco de un caso penal: el juez tomará una decisión apropiada simultáneamente con la decisión del veredicto.

Importante: la protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial es un derecho garantizado no sólo durante la vida de un ciudadano, sino también después de su muerte. En este caso, los familiares de la víctima fallecida u otras personas interesadas pueden implementarlo. Algunas dificultades pueden surgir solo si los descendientes desean recibir una compensación por el daño moral; solo se permite en relación con personas que han sufrido directamente el sufrimiento.

1. Un ciudadano tiene derecho a exigir en juicio la refutación de una información que desacredite su honor, dignidad o reputación comercial, si la persona que la difundió no prueba que es cierta. La refutación debe hacerse de la misma forma en que se difundió la información sobre el ciudadano, o de otra forma similar.

A petición de las personas interesadas, se permite la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial de un ciudadano incluso después de su muerte.

2. Información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano y difundida en los medios de comunicación. medios de comunicación en masa, debe ser refutado en los mismos medios. El ciudadano respecto del cual dicha información haya sido difundida en los medios de comunicación, tiene derecho a exigir, junto con una refutación, también la publicación de su respuesta en los mismos medios.

3. Si la información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano está contenida en un documento emanado de una organización, dicho documento está sujeto a reemplazo o revocación.

4. En los casos en que la información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano se ha hecho ampliamente conocida y, en relación con esto, la refutación no puede hacerse pública, el ciudadano tiene derecho a exigir la eliminación de la información relevante, como así como la supresión o prohibición de una mayor difusión de la información especificada mediante la retirada y destrucción, sin compensación alguna, de copias de soportes materiales hechos con el fin de poner en circulación civil que contengan la información especificada, si no se destruyen dichas copias de portadores de materiales, la eliminación de la información relevante es imposible.

5. Si la información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano está disponible en Internet después de su difusión, el ciudadano tiene derecho a exigir la eliminación de la información relevante, así como la refutación de la información especificada de una manera eso asegura que la refutación sea puesta en conocimiento de los usuarios de Internet.

6. El procedimiento para refutar información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, en otros casos, excepto los especificados en los párrafos 2 a 5 de este artículo, lo establece el tribunal.

7. La aplicación al infractor de medidas de responsabilidad por la no ejecución de una decisión judicial no lo exime de la obligación de realizar la acción prevista por la decisión judicial.

8. Si es imposible identificar a la persona que ha difundido información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, el ciudadano respecto del cual se ha difundido dicha información tiene derecho a solicitar al tribunal el reconocimiento de la información difundida. información como falsa.

9. El ciudadano respecto del cual se difunda información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, junto con la refutación de tal información o la publicación de su respuesta, tiene derecho a exigir la reparación de los daños y perjuicios morales causados ​​por la difusión de dicha información.

10. Las reglas de los párrafos 1 a 9 de este artículo, con excepción de las disposiciones sobre compensación por daño moral, también pueden ser aplicadas por el tribunal a los casos de difusión de cualquier información sobre un ciudadano que no corresponda a la realidad, si tal ciudadano prueba que la información indicada no corresponde a la realidad. El plazo de prescripción de las reclamaciones formuladas en relación con la difusión de dicha información en los medios de comunicación es de un año a partir de la fecha de publicación de dicha información en los medios de comunicación correspondientes.

11. Las reglas de este artículo sobre la protección de la reputación empresarial de un ciudadano, con excepción de las disposiciones sobre compensación por daño moral, se aplican respectivamente a la protección de la reputación empresarial. entidad legal.

Comentario experto:

En el campo legal, el art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa ocupa un lugar único, ya que se basa principalmente en factores subjetivos. Sus normas están dirigidas a proteger el honor y la dignidad, y cada actor es libre de presentar sus propias versiones de lo que, desde su punto de vista, le perjudica.

Comentarios al art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa

1. El honor, la dignidad, la reputación empresarial son categorías morales cercanas. El honor y la dignidad reflejan una evaluación objetiva de un ciudadano por parte de los demás y su autoestima. La reputación empresarial es una evaluación cualidades profesionales ciudadano o persona jurídica.

El honor, la dignidad, la reputación comercial de un ciudadano en conjunto determinan el "buen nombre", cuya inviolabilidad está garantizada por la Constitución (artículo 23).

2. Para proteger el honor, la dignidad, la reputación comercial de un ciudadano, se proporciona un método especial: refutación de información desacreditadora generalizada. Este método se puede utilizar si hay una combinación de tres condiciones.

En primer lugar, la información debe ser dañina. La valoración de la información como desacreditadora no se basa en un signo subjetivo, sino objetivo. Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 18 de agosto de 1992 N 11 "Sobre ciertas cuestiones que surgen en los tribunales que examinan casos sobre la protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como la reputación comercial de los ciudadanos y las personas jurídicas Señala específicamente que “desprestigiar es información que no se corresponde con la realidad, que contiene alegaciones de una violación por parte de un ciudadano u organización de la legislación vigente o principios morales (de la comisión de un acto deshonesto, mala conducta en el trabajo, la vida cotidiana y otra información desacreditadora la producción, económica y actividades sociales, reputación comercial, etc.), que atentan contra el honor y la dignidad”.

En segundo lugar, la información debe ser difundida. El mencionado Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia también aclara lo que debe entenderse por difusión de información: "La publicación de dicha información en la prensa, la transmisión en programas de radio y televisión y video, la demostración en programas de noticiarios y otros medios de comunicación (medios), presentación en características oficiales, hablar en público, declaraciones dirigidas a funcionarios, o comunicación en forma diferente, incluida la oral, a varias o al menos a una persona.” Se destaca especialmente que no se considera como difusión en privado la comunicación de información a la persona de que se trate.

En tercer lugar, la información no debe ser cierta. Al mismo tiempo, el artículo comentado consagra el principio de la presunción de inocencia de la víctima inherente al derecho civil: la información se considera falsa hasta que la persona que la difundió demuestre lo contrario (ver Boletín de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. 1995). .N 7. Pág. 6).

3. Para la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial del difunto, véanse los comentarios. al arte. 150 GB.

4. En el apartado 2 del artículo comentado se destaca especialmente el procedimiento de refutación de la información desprestigiatoria difundida en los medios de comunicación. Está regulado con más detalle en la Ley de la Federación Rusa del 27 de diciembre de 1991 "Sobre los medios de comunicación" (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Además del requisito de que la refutación debe colocarse en el mismo medio en que se difundió la información difamatoria, la Ley estableció que debe estar mecanografiada en la misma fuente, en el mismo lugar de la página. Si una refutación se da por radio o televisión, debe ser transmitida a la misma hora del día y, por regla general, en el mismo programa que el mensaje refutado (artículos 43, 44 de la Ley).

En el artículo comentado, se destaca especialmente el procedimiento para refutar la información contenida en el documento; dicho documento está sujeto a reemplazo. Podría ser un reemplazo libro de trabajo, que contiene una entrada desacreditadora sobre el despido de un empleado, características, etc.

Si bien en todos los demás casos el orden de la refutación lo establece el tribunal, del sentido del artículo comentado se desprende que debe hacerse en la misma forma en que se difundió la información difamatoria. Esta es la posición adoptada por la jurisprudencia.

5. Del apartado 2 del artículo comentado se desprende que en todos los casos de atentado contra el honor, la dignidad y la reputación empresarial, el ciudadano goza de tutela judicial. Por lo tanto, la regla establecida por la Ley de Medios de Comunicación Social, según la cual la víctima debe dirigirse previamente a los medios de comunicación con una solicitud de refutación, no puede considerarse como obligatoria.

El Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF del 18 de agosto de 1992 N 11 contiene un permiso especial sobre este tema. Señala que "los incisos 1 y 7 del artículo 152 de la primera parte del Código Civil Federación Rusa Se estableció que un ciudadano tiene derecho a exigir ante un tribunal una refutación de información que desacredite su honor, dignidad o reputación comercial, y una persona jurídica - información que desacredite su reputación comercial. Al mismo tiempo, la ley no prevé la presentación preliminar obligatoria de tal demanda contra el demandado, incluso en el caso en que la demanda se presente contra los medios de comunicación que difundieron la información anterior.

6. El apartado 3 del artículo comentado establece el procedimiento para proteger el honor, la dignidad y la reputación empresarial de un ciudadano en caso de que se difunda en los medios de comunicación una información desprovista de signos que den derecho a desmentirla. Puede ser, por ejemplo, desprestigio, pero información veraz, o no descrédito información que no se corresponde con la realidad, pero al mismo tiempo, su difusión vulnera los derechos e intereses legítimos de un ciudadano, desvirtúa su reputación empresarial. En estos casos, el ciudadano tiene derecho no a una refutación, sino a una respuesta, la cual debe ser puesta en los mismos medios. Si bien un método de protección como la publicación de una respuesta se establece únicamente en relación con los medios de comunicación, es posible que también pueda utilizarse cuando se difunde información de otra manera.

El incumplimiento de estas decisiones judiciales se castiga con una multa de conformidad con el art. 406 Código de Procedimiento Civil y art. 206 APC en la cantidad de hasta 200 que establece la ley dimensiones mínimas salarios.

7. Los métodos especiales de protección - dar una refutación o respuesta se aplican independientemente de la culpa de las personas que permitieron la difusión de dicha información.

El apartado 5 del artículo comentado confirma la posibilidad de utilizar, además de los medios especiales y generales de protección, la protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial. A su vez, se nombran las más comunes: compensación por pérdidas y compensación por daño moral. Los daños materiales y morales resultantes de una violación del honor, la dignidad y la reputación comercial están sujetos a compensación de acuerdo con las normas contenidas en el Cap. 59 del Código Civil (obligación por daño). De acuerdo con estas normas, la compensación por daños a la propiedad (pérdidas) solo es posible en caso de divulgación culpable de información (Artículo 1064 del Código Civil) y compensación por daño moral, independientemente de la culpa (Artículo 1100 del Código Civil).

Además de los mencionados, pueden utilizarse cualesquiera otros medios generales de protección (ver comentario al artículo 12 del Código Civil), en particular, la represión de las acciones que vulneren el derecho o amenacen con vulnerarlo (decomiso de la circulación de un periódico, revista, libro, prohibición de la publicación de una segunda edición, etc.).

8. La cláusula 6 contiene una forma especial más de proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial de los ciudadanos en el caso de difusión anónima de información: el reconocimiento por parte del tribunal de la información difundida como falsa. El Código de Procedimiento Civil no establece el procedimiento para considerar tales requisitos. Obviamente, deben ser considerados en el orden de los procedimientos especiales previstos para el establecimiento de hechos de trascendencia jurídica (capítulos 26, 27 del Código de Procedimiento Civil). El mismo procedimiento, obviamente, se puede utilizar si no hay distribuidor (muerte de un ciudadano o liquidación de una persona jurídica).

Los casos de difusión anónima de información no incluyen publicaciones en medios de comunicación sin indicar su autor. En estos casos, siempre hay un distribuidor, y por lo tanto, este medio es el responsable.

9. En caso de violación de la reputación comercial de una persona jurídica, tiene derecho a exigir la refutación de la información desprestigiatoria generalizada, la reposición del documento emitido, la publicación de una respuesta en los medios de comunicación, la determinación del hecho de que la información difundida no se corresponde con la realidad, etc. La persona jurídica tiene derecho a exigir compensación por pérdidas. En cuanto al daño moral, es conforme al art. 151 del Código Civil se indemniza sólo a los ciudadanos, ya que sólo ellos pueden sufrir sufrimiento moral y físico.

Código Civil, N 51-FZ | Arte. 152 del Código Civil de la Federación Rusa

Artículo 152 del Código Civil de la Federación Rusa. Protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial (edición actual)

1. Un ciudadano tiene derecho a exigir en juicio la refutación de una información que desacredite su honor, dignidad o reputación comercial, si la persona que la difundió no prueba que es cierta. La refutación debe hacerse de la misma forma en que se difundió la información sobre el ciudadano, o de otra forma similar.

A petición de las personas interesadas, se permite la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial de un ciudadano incluso después de su muerte.

2. Las informaciones que desacrediten el honor, la dignidad o la reputación empresarial de un ciudadano y que se difundan en los medios de comunicación deberán ser refutadas en los mismos medios. El ciudadano respecto del cual dicha información haya sido difundida en los medios de comunicación, tiene derecho a exigir, junto con una refutación, también la publicación de su respuesta en los mismos medios.

3. Si la información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano está contenida en un documento emanado de una organización, dicho documento está sujeto a reemplazo o revocación.

4. En los casos en que la información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano se ha hecho ampliamente conocida y, en relación con esto, la refutación no puede hacerse pública, el ciudadano tiene derecho a exigir la eliminación de la información relevante, como así como la supresión o prohibición de una mayor difusión de la información especificada mediante la retirada y destrucción, sin compensación alguna, de copias de soportes materiales hechos con el fin de poner en circulación civil que contengan la información especificada, si no se destruyen dichas copias de portadores de materiales, la eliminación de la información relevante es imposible.

5. Si la información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano está disponible en Internet después de su difusión, el ciudadano tiene derecho a exigir la eliminación de la información relevante, así como la refutación de la información especificada de una manera eso asegura que la refutación sea puesta en conocimiento de los usuarios de Internet.

6. El procedimiento para refutar información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, en otros casos, excepto los especificados en los párrafos 2 a 5 de este artículo, lo establece el tribunal.

7. La aplicación al infractor de medidas de responsabilidad por la no ejecución de una decisión judicial no lo exime de la obligación de realizar la acción prevista por la decisión judicial.

8. Si es imposible identificar a la persona que ha difundido información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, el ciudadano respecto del cual se ha difundido dicha información tiene derecho a solicitar al tribunal el reconocimiento de la información difundida. información como falsa.

9. El ciudadano respecto del cual se difunda información que desacredite su honor, dignidad o reputación empresarial, junto con la refutación de tal información o la publicación de su respuesta, tiene derecho a exigir la reparación de los daños y perjuicios morales causados ​​por la difusión de dicha información.

10. Las reglas de los párrafos 1 a 9 de este artículo, con excepción de las disposiciones sobre compensación por daño moral, también pueden ser aplicadas por el tribunal a los casos de difusión de cualquier información sobre un ciudadano que no corresponda a la realidad, si tal ciudadano prueba que la información indicada no corresponde a la realidad. El plazo de prescripción de las reclamaciones formuladas en relación con la difusión de dicha información en los medios de comunicación es de un año a partir de la fecha de publicación de dicha información en los medios de comunicación correspondientes.

11. Las reglas de este artículo sobre la protección de la reputación comercial de un ciudadano, con excepción de las disposiciones sobre compensación por daño moral, se aplican respectivamente a la protección de la reputación comercial de una persona jurídica.

• código BB
• Texto

URL del documento [copiar]

Comentario al art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa

1. El honor, en otras palabras, un buen nombre, es la percepción del sujeto por sí mismo, así como por los demás, desde el punto de vista de las cualidades personales de este sujeto.

La dignidad se entiende tradicionalmente como autoestima, percepción por parte del sujeto ( individual) sí mismo.

Se entiende por reputación empresarial de una persona física, así como de una persona jurídica, la percepción que prevalece, no por ésta, sino por otras personas, de las cualidades profesionales de una persona física o jurídica que tiene ventajas individuales sobre otras entidades dedicadas a la actividades similares.

Estos beneficios intangibles están protegidos por la legislación vigente (en particular, la responsabilidad penal por calumnias, es decir, la difusión de información falsa a sabiendas que desacredita el honor y la dignidad de otra persona o menoscaba su reputación, está prevista en el artículo 128.1 del Código Penal de la Federación Rusa).

La difusión de información que desacredite el honor y la dignidad de los ciudadanos o la reputación empresarial de los ciudadanos y personas jurídicas puede ser una manifestación de una violación del honor, la dignidad, la reputación empresarial.

La difusión de información que desacredite el honor y la dignidad de los ciudadanos o la reputación empresarial de los ciudadanos y personas jurídicas debe entenderse como la publicación de dicha información en la prensa, la difusión por radio y televisión, la manifestación en programas de noticias y otros medios, la distribución en el Internet, así como el uso de otros medios de telecomunicaciones, la presentación en características oficiales, los discursos públicos, las declaraciones dirigidas a funcionarios, o un mensaje de una u otra forma, incluso oral, a por lo menos una persona. La comunicación de tales datos a la persona a la que conciernen no puede ser reconocida como su difusión, si la persona que proporcionó estos datos ha tomado medidas de confidencialidad suficientes para que no sean conocidos por terceros.

La información que no corresponde a la realidad son declaraciones sobre hechos o eventos que no ocurrieron en la realidad en el momento al que se refiere la información en disputa. La información contenida en decisiones judiciales y sentencias, decisiones de los órganos de investigación preliminar y otros documentos procesales u otros oficiales, cuya apelación e impugnación esté prevista por otro procedimiento judicial establecido por las leyes (por ejemplo, no puede ser refutada de conformidad con el art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa, la información establecida en la orden de despido, ya que dicha orden solo puede ser impugnada en la forma prescrita por el Código Laboral de la Federación Rusa).

Son desacreditadoras, en particular, las informaciones que contengan alegaciones de violación por parte de un ciudadano o persona jurídica de la legislación vigente, la comisión de un acto deshonesto, un comportamiento incorrecto, poco ético en la vida personal, pública o política, mala fe en la ejecución de la producción, económico y actividad empresarial, violación ética de negocios o prácticas comerciales que menoscaben el honor y la dignidad de un ciudadano o la reputación comercial de un ciudadano o entidad legal.

Por regla general la obligación de probar esta o aquella circunstancia recae en la persona que indicó esta circunstancia (parte 1 del artículo 56 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). No obstante, en los casos de protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial, la obligación de probar la veracidad de la información difundida corresponde al demandado. El demandante está obligado a probar el hecho de la difusión de información por parte de la persona contra la cual se presenta la demanda, así como el carácter desprestigio de esta información.

En caso de difusión de información falsamente difamatoria sobre menores o ciudadanos incapaces, los representantes legales (por ejemplo, los padres) podrán interponer demandas para la protección de su honra y dignidad. Después de la muerte de un ciudadano, la protección de su honor, dignidad y reputación comercial puede ser iniciada por sus familiares y (o) herederos.

2. Cuando se satisfaga una pretensión de protección del honor y (o) de la dignidad y (o) de la reputación empresarial, el tribunal, en la parte resolutiva de la sentencia, está obligado a señalar el modo de rebatir la información desprestigiatoria que no se corresponda con la realidad. y, en su caso, establecer el texto de dicha refutación, que debe indicar qué información es información difamatoria falsa, cuándo y cómo se distribuyó, así como determinar el período durante el cual debe seguir una refutación. Una refutación difundida en los medios de comunicación puede disfrazarse de mensaje sobre lo aceptado. este caso sentencia, incluida la publicación del texto de la sentencia.

Como regla general, la decisión judicial de refutar información que desacredite el honor, la dignidad y la reputación empresarial debe ejecutarse voluntariamente. De lo contrario, después de la entrada en vigor de la decisión judicial, la persona tiene derecho a solicitar al tribunal la emisión de una orden de ejecución para solicitar al servicio de alguacil con el fin de su posterior ejecución. En los casos de incumplimiento por el deudor de los requisitos contenidos en el documento ejecutivo, dentro del plazo establecido para la ejecución voluntaria, dentro del día siguiente a la fecha de recepción de una copia de la resolución del alguacil sobre el inicio del procedimiento de ejecución, el alguacil ordenará el cobro de la tasa de ejecución y fijará un nuevo plazo para la ejecución del deudor. Y si el deudor no cumpliere con los requisitos contenidos en el documento ejecutivo, sin buenas razones dentro del período recién establecido, una persona puede ser, de conformidad con la Parte 2 del art. 105 FZ del 10.02.2007 N 229-FZ "Sobre los Procedimientos de Ejecución" llevado a la responsabilidad administrativa en virtud del art. 17.15 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, y en caso de no ejecución adicional de una decisión judicial, hasta una penal (según el Art. 315 del Código Penal de la Federación Rusa).

Habiendo evaluado, de conformidad con los requisitos del Capítulo 7 del Código, las pruebas presentadas por las partes, en su totalidad e interconexión, con base en las circunstancias reales del caso, guiado por el Artículo 152 del Código Civil de la Federación Rusa, Revisión de la práctica de la consideración judicial de casos sobre disputas sobre la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial, aprobada por el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa el 16 de marzo de 2016, el tribunal de apelación, cancelando la decisión del tribunal de primera instancia, procedió del hecho de que el marco mostraba un producto marcado marca comercial"Blagoyar", cuyo titular de los derechos de autor es la empresa ...

De conformidad con el art. 23 de la Constitución de la Federación Rusa, todos tienen derecho a proteger su honor y buen nombre. El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, en su resolución del 24 de febrero de 2005 No. 3 "Sobre la práctica judicial en casos de protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como la reputación comercial de los ciudadanos y personas jurídicas", llama la atención de los tribunales sobre el hecho de que el derecho de los ciudadanos a proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial es su derecho constitucional, y la reputación comercial de las personas jurídicas es una de las condiciones para el éxito de sus actividades.

El artículo 1274 del Código Civil de la Federación Rusa establece la posibilidad de crear una parodia o caricatura sin el consentimiento del autor u otro titular del derecho exclusivo sobre la obra original y sin pagarle una remuneración. Si una parodia o caricatura difama el honor, la dignidad o la reputación comercial del autor de la obra original, éste tiene derecho a defenderlos en la forma prescrita por el art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa.

La difusión de información que desacredite el honor y la dignidad de los ciudadanos o la reputación empresarial de los ciudadanos y personas jurídicas debe entenderse como la publicación de dicha información en la prensa, la difusión por radio y televisión, la manifestación en programas de noticias y otros medios, la distribución en el Internet, así como el uso de otros medios, las telecomunicaciones, la presentación en características oficiales, los discursos públicos, las declaraciones dirigidas a funcionarios, o un mensaje de una u otra forma, incluso oral, a por lo menos una persona. La comunicación de tales datos a la persona a la que conciernen no podrá ser reconocida como su difusión si quien los ha facilitado ha adoptado las medidas de confidencialidad suficientes para que no sean conocidos por terceros.

La información que no corresponde a la realidad son declaraciones sobre hechos o eventos que no ocurrieron en la realidad en el momento al que se refiere la información en disputa. Las informaciones contenidas en las resoluciones y sentencias judiciales, resoluciones de los órganos de investigación preliminar y otros documentos procesales u otros oficiales, cuya apelación e impugnación esté prevista por otro procedimiento judicial establecido por las leyes, no pueden ser reputadas como falsas (por ejemplo, no puede ser refutada de acuerdo con el Art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa, la información establecida en la orden de despido, ya que dicha orden solo puede ser impugnada en la forma prescrita por el Código Laboral de la Federación Rusa).

Son desacreditadoras, en particular, las informaciones que contengan alegaciones de violación por parte de un ciudadano o persona jurídica de la legislación vigente, la comisión de un acto deshonesto, un comportamiento incorrecto, poco ético en la vida personal, pública o política, la mala fe o la ejecución de actividades productivas, económicas y actividades empresariales, violación de la ética comercial o de las costumbres que menoscaben el honor y la dignidad de un ciudadano o la reputación comercial de un ciudadano o persona jurídica.

La base legal cuando se trate de cuestiones de protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial, además del art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa es el art. una ley Federal de fecha 30.03.1998 No. 54-FZ “Sobre la ratificación del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y sus Protocolos”, la posición jurídica de la EMSP, expresada en resoluciones y relativa a la interpretación y aplicación del Convenio (principalmente el sg. 10), teniendo en cuenta que el concepto de difamación utilizado por la ESG1CH en sus sentencias es idéntico al concepto de difusión de información difamatoria que no se corresponde con la realidad, contenido en el art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa.

La legislación prevé supuestos de exención de responsabilidad por la difusión de información difamatoria inexacta. La lista de tales casos está consagrada en el art. 57 de la Ley de la Federación Rusa del 27 de diciembre de 1991 No. 2124-1 "Sobre los medios de comunicación", es exhaustivo y no está sujeto a una interpretación amplia. Por ejemplo, la referencia de los representantes de los medios de comunicación al hecho de que la publicación es un material publicitario no puede servir como base para la exención de responsabilidad. En virtud del art. 36 de la Ley, la distribución de publicidad en los medios de comunicación se realiza en la forma establecido por ley RF sobre publicidad. Según el art. 1 de la Ley Federal del 13 de marzo de 2006 No. 38-FZ "Sobre la Publicidad", los objetivos de esta Ley son el desarrollo de mercados de bienes, obras y servicios basados ​​en los principios de la competencia leal, asegurando la unidad de la economía espacio en la Federación Rusa, ejerciendo el derecho de los consumidores a recibir publicidad justa y confiable, creando condiciones favorables para la producción y distribución publicidad social, prevención de la violación de la legislación de la Federación Rusa sobre publicidad, así como la supresión de los hechos de publicidad inapropiada.

casa » Ganancias en Internet » Protección judicial del honor y la dignidad en la Federación Rusa. Cómo es la protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial. Lo que necesita presentar ante el tribunal para proteger sus beneficios intangibles