Diversas clasificaciones de costos de transacción. Clasificación de North-Eggertson de los costos de transacción Enfoques básicos para la clasificación de los costos de transacción

Según Commons, una transacción no es el intercambio de bienes, sino la enajenación y apropiación de derechos de propiedad y libertades creados por la sociedad. Esta definición tiene sentido (según Commons) porque las instituciones aseguran que la voluntad del individuo se extienda más allá del ámbito en el que puede influir. ambiente directamente por sus acciones, es decir, fuera del alcance del control físico, y, por lo tanto, resultan ser transacciones, en contraste con el comportamiento individual como tal o el intercambio de bienes.

Commons distinguió tres tipos principales de transacciones:

1. La transacción de compraventa sirve para efectuar la enajenación y apropiación efectivas de derechos de propiedad y libertades, y su realización requiere el consentimiento mutuo de las partes, en función del interés económico de cada una de ellas.

En la transacción de la transacción se observa la condición de simetría de las relaciones entre contrapartes. contraste La transacción de transacción, según Commons, no es la producción, sino la transferencia de bienes de mano en mano.

2. Transacción de gestión: la clave es la relación de gestión de subordinación, que implica tal interacción entre personas cuando el derecho a tomar decisiones pertenece a un solo lado. En una operación de gestión, el comportamiento es claramente asimétrico, lo que es consecuencia de la asimetría de la posición de las partes y, en consecuencia, de la asimetría de las relaciones jurídicas.

3. La transacción de racionamiento: con ella, se preserva la asimetría del estatus legal de las partes, pero el lugar de la parte administradora es ocupado por un cuerpo colectivo que cumple la función de especificar derechos. Las transacciones de racionamiento incluyen: la preparación del presupuesto de la empresa por la junta directiva, el presupuesto federal por el gobierno y la aprobación por una autoridad representativa, la decisión del tribunal de arbitraje sobre una disputa que surge entre las entidades actuantes, a través de las cuales se distribuye la riqueza. No hay control en la transacción de racionamiento. Mediante tal transacción, se dota riqueza a uno u otro agente económico.

La presencia de costos de transacción hace que ciertos tipos de transacciones sean más o menos económicas, según las circunstancias de tiempo y lugar. Por lo tanto, las mismas operaciones pueden estar mediadas por distintos tipos de transacciones, según las reglas que ordenen.

El concepto de costos de transacción fue introducido por R. Coase en la década de 1930 en su artículo "La naturaleza de la empresa". Se ha utilizado para explicar la existencia de estructuras jerárquicas antimercado como las empresas. R. Coase asoció la formación de estas "islas de conciencia" con sus ventajas relativas en términos de ahorro en costos de transacción. Vio las especificidades del funcionamiento de la empresa en la supresión del mecanismo de precios y su sustitución por un sistema de control administrativo interno.

Según Coase, los costos de transacción se interpretan como "los costos de recolectar y procesar información, los costos de negociar y tomar una decisión, los costos de monitorear y proteger legalmente el cumplimiento de un contrato".

dentro de lo moderno teoría económica los costos de transacción han recibido muchas interpretaciones, a veces diametralmente opuestas.

Así, K. Arrow define los costos de transacción como los costos de operar un sistema económico.

Muchos economistas establecen una analogía con la fricción al explicar el fenómeno de los costos de transacción. Coase tiene una referencia a las palabras de Stigler: Stigler dijo sobre el "teorema de Coase": "Un mundo con cero costos de transacción resulta ser tan extraño como un mundo físico sin fuerzas de fricción. Se podría compensar a los monopolistas por ser competitivos y las compañías de seguros simplemente no existirían".

Sobre la base de dichos supuestos, se extraen conclusiones de que cuanto más cerca esté la economía del modelo de equilibrio general walrasiano, menor será el nivel de costos de transacción en él, y viceversa.

En la interpretación de D. North, los costos de transacción “consisten en los costos de evaluar las propiedades útiles del objeto de cambio y los costos de asegurar los derechos y obligarlos a ser observados”. Estos costos sirven como fuente de instituciones sociales, políticas y económicas.

G. Demsets entiende esta categoría de costos “como los costos de cualquier actividad relacionada con el uso del mecanismo de precios. Del mismo modo, define los costos de gestión como “costos asociados con la gestión consciente del uso de los recursos” y sugiere utilizar las siguientes abreviaturas: PSC (costos del sistema de precios) y MSC (costos del sistema de gestión), respectivamente, los costos de usar el mecanismo de precios. y el mecanismo de gestión.

También en la Nueva Economía Institucional (NIE) es común la siguiente visión sobre la naturaleza de los costos de transacción: “La idea fundamental de los costos de transacción es que consisten en los costos de redactar y celebrar un contrato ex ante, así como los costos de supervisar la observancia del contrato y asegurar su ejecución ex post, a diferencia de los costos de producción, que son los costos de la ejecución efectiva del contrato. En gran medida, los costos de transacción son relaciones entre personas y los costos de producción son costos de relaciones entre personas y objetos, pero esto es una consecuencia de su naturaleza más que de su definición.

En las teorías de algunos economistas, los costos de transacción existen no solo en una economía de mercado (Coase, Arrow, North), sino también en caminos alternativos organización económica y, en particular, en una economía planificada (S. Chang, A. Alchian). Así, según Chang, los máximos costos de transacción se observan en la economía planificada, lo que en última instancia determina su ineficiencia.

2. Clasificaciones de los costos de transacción

Un número significativo de tipos de clasificaciones de costos de transacción es consecuencia de la pluralidad de enfoques para el estudio de este problema. O. Williamson distingue dos tipos de costos de transacción: ex ante y ex post. Los costos ex ante incluyen los costos de redacción y negociación de un acuerdo. Los costos ex post incluyen costos organizacionales y operativos asociados con el uso de la estructura de gestión; costos derivados de una mala adaptación; costos de litigios que surjan en el curso de ajustar las relaciones contractuales a circunstancias imprevistas; costos asociados con el cumplimiento de las obligaciones contractuales.

K. Menard divide los costos de transacción en 4 grupos:

costos de aislamiento;

Costos de escala;

costos de información;

Costos de comportamiento.

En el funcionamiento de cualquier organización, existe, en primer lugar, el problema de la inseparabilidad, y es precisamente por eso que surgen los costos totales de singularización. En la mayoría de los casos actividad económica proporcionada por esfuerzos conjuntos, mientras que es imposible medir con precisión máximo rendimiento cada factor involucrado y su recompensa. K. Menard da un ejemplo de un equipo de cargadores: “Para fijar los salarios del equipo, el uso de la organización es más eficiente que el uso del mercado. La organización supera al mercado incluso cuando este último requiere una diferenciación demasiado detallada, que de otro modo sería imposible.

Además, K. Menard destaca los costes de escala. Cuanto más grande es el mercado, más impersonales son los actos de intercambio y más necesario es desarrollar mecanismos institucionales que determinen la naturaleza del contrato, las reglas para su aplicación, las sanciones por incumplimiento de las obligaciones, etc. Conclusión contratos de trabajo Diseñados para estabilizar la relación entre el empleador y el contratado, los contratos de suministro, para garantizar un flujo regular de costos, se justifican en parte por la necesidad de establecer “confianza, que el tamaño de los mercados y la contratación periódica harían tanto problemáticos como costosos”.

Los costos de información representan una categoría separada. La transacción está asociada con sistema de informacion, cuyo papel en la economía moderna lo desempeña el sistema de precios. Esta categoría incluye costos que cubren todos los aspectos del funcionamiento del sistema de información: costo de codificación, costo de señalización, costo de capacitación para usar el sistema, etc. Cualquier sistema, por su funcionamiento, crea diversas interferencias, “que reducen el grado de precisión de las señales de precios. Estos últimos no pueden ser demasiado diferenciados, ya que la manipulación de un número muy elevado de señales está asociada a costes desorbitados. La organización en este caso permite reducir costes utilizando menos el mercado y limitando el número de señales enviadas y recibidas.

El último grupo son los costos de comportamiento. Están asociados con el "comportamiento egoísta de los agentes"; un concepto similar aceptado y utilizado ahora es “comportamiento oportunista”.

La tipología doméstica más famosa de los costos de transacción es la clasificación propuesta por R. Kapelyushnikov:

1. Costos de búsqueda de información. Antes de realizar una transacción o celebrar un contrato, debe tener información sobre dónde puede encontrar compradores potenciales y vendedores de bienes y factores de producción relevantes, cuáles son los precios actuales. Los costos de este tipo están compuestos por el tiempo y los recursos necesarios para realizar la búsqueda, así como las pérdidas asociadas con la incompletitud e imperfección de la información adquirida.

2. Los costes de negociación. El mercado requiere el desvío de fondos significativos para negociaciones sobre los términos del intercambio, para la conclusión y ejecución de contratos. La principal herramienta para ahorrar este tipo de costos son los contratos estándar (estándar).

3. Costos de medición. Cualquier producto o servicio es un conjunto de características. En el acto de intercambio, solo algunos de ellos se tienen en cuenta inevitablemente, y la precisión de su evaluación (medición) es extremadamente aproximada. A veces, las cualidades de un producto de interés no se pueden medir en absoluto, y para evaluarlas se deben utilizar sustitutos (por ejemplo, para juzgar el sabor de las manzanas por su color). Esto incluye los costos del equipo de medición apropiado, la medición en sí misma, la implementación de medidas diseñadas para proteger a las partes de errores de medición y, finalmente, las pérdidas por estos errores. Los costos de medición aumentan con el aumento de los requisitos de precisión.

La humanidad ha logrado enormes ahorros en los costos de medición como resultado de la invención de los patrones de pesos y medidas. Además, para ahorrar estos costos, prácticas comerciales como reparación de garantía, etiquetas de empresa, compra de lotes de mercancías según muestras, etc.

4. Costos de especificación y protección de los derechos de propiedad. Esta categoría incluye gastos de mantenimiento de tribunales, arbitraje, agencias gubernamentales, el tiempo y los recursos necesarios para restituir los derechos vulnerados, así como las pérdidas por su mala especificación y protección poco fiable. Algunos autores (D. North) agregan aquí los costos de mantener una ideología consensuada en la sociedad, ya que educar a los miembros de la sociedad en el espíritu de observación generalmente aceptado reglas no escritas y estándares Eticos es una forma mucho más económica de proteger los derechos de propiedad que el control legal formalizado.

5. Costos del comportamiento oportunista. Este es el elemento más oculto y, desde el punto de vista de la teoría económica, el más interesante de los costos de transacción.

Hay dos formas principales de comportamiento oportunista. El primero se llama riesgo moral. El riesgo moral surge cuando una parte confía en la otra en un contrato y obtener información válida sobre su comportamiento requiere altos costos o es imposible en absoluto. El tipo más común de comportamiento oportunista de este tipo es la elusión, cuando el agente trabaja con menos producción de la que le exige el contrato.

Se crea un terreno particularmente favorable para la elusión en las condiciones de trabajo conjunto de todo el grupo. Por ejemplo, cómo resaltar la contribución personal de cada empleado al resultado total de la actividad.<команды>¿fábrica o agencia gubernamental? Tenemos que usar medidas sustitutas y, digamos, juzgar la productividad de muchos trabajadores no por el resultado, sino por los costos (como la duración del trabajo), pero estos indicadores a menudo resultan ser inexactos.

Si la contribución personal de cada agente al resultado global se mide con grandes errores, entonces su remuneración estará débilmente relacionada con la eficiencia real de su trabajo. De ahí los incentivos negativos que fomentan la elusión.

Se crean estructuras especiales complejas y costosas en empresas privadas y agencias gubernamentales, cuyas tareas incluyen monitorear el comportamiento de los agentes, detectar casos de oportunismo, imponer sanciones, etc. Reducir los costos del comportamiento oportunista es la función principal de una parte significativa de la administración aparato de varias organizaciones.

La segunda forma de comportamiento oportunista es la extorsión. Las oportunidades para ello aparecen cuando varios factores de producción trabajan en estrecha cooperación durante mucho tiempo y se acostumbran tanto que cada uno se vuelve insustituible, único para el resto del grupo. Esto significa que si algún factor decide abandonar el grupo, los demás participantes en la cooperación no podrán encontrar un reemplazo equivalente en el mercado y sufrirán pérdidas irreparables. Por lo tanto, los propietarios de recursos únicos (en relación con un grupo dado de participantes) tienen la oportunidad de chantajear en forma de amenaza de abandonar el grupo. Incluso cuando la “extorsión” sigue siendo solo una posibilidad, siempre conlleva pérdidas reales. (La forma más radical de protección contra la extorsión es la transformación de recursos interdependientes (interespecíficos) en propiedad conjunta, la integración de la propiedad en forma de un solo paquete de poderes para todos los miembros del equipo).

En una economía de mercado, los costos de la empresa se pueden dividir en tres grupos: 1) transformacionales, 2) organizacionales, 3) transaccionales.

Costos de transformación - costos de transformación propiedades físicas productos en proceso de utilización de factores de producción.

Los costos organizacionales son los costos de asegurar el control y la asignación de recursos dentro de la organización, así como los costos de minimizar el comportamiento oportunista dentro de la organización.

Los costos de transacción y organizacionales son conceptos interrelacionados, un aumento en uno conduce a una disminución en el otro y viceversa.

3. Costos de transacción e instituciones

El papel de las instituciones en una economía de mercado es reducir los costos de transacción. La minimización de los costes de transacción conduce a un aumento del grado de competitividad estructura del mercado y, en consecuencia, en la mayoría de los casos a un aumento en la eficiencia del funcionamiento del mecanismo de mercado. La presencia de barreras institucionales a la competencia de las entidades económicas conduce al resultado contrario. Por lo tanto, su estudio implica una descripción clara y significativa de la categoría de "competencia".

Como muestran D. North y J. Wallis, el desarrollo de las relaciones de mercado en una economía en transición determina el surgimiento y desarrollo del sector transaccional. Según su interpretación, el sector de transacciones incluye industrias cuya función principal es asegurar la redistribución de recursos y productos con los costos de transacción promedio más bajos.

En los países desarrollados existe una tendencia a reducir los costos de transacción específicos, lo que determina un aumento en el número de transacciones, y por lo tanto el volumen de costos totales en la economía puede crecer. Sin embargo, en Rusia, debido a la existencia de instituciones ineficientes, barreras y restricciones administrativas, los costos de transacción promedio se mantienen en un nivel inaceptablemente alto, lo que limita el volumen y el número de transacciones y conduce a un aumento en los costos marginales de las empresas afectadas por ellos.

Así, el impacto de los crecientes costos de transacción sobre el equilibrio del mercado se realiza a través del mecanismo de introducción de impuestos adicionales. Como se puede ver en la Figura 1, en el mercado de un producto en particular, esto conduce a un aumento en el precio y una disminución en los volúmenes de ventas. Esta posición del modelo es consistente con las realidades de la práctica económica en Rusia, donde se observan precios relativamente altos en comparación con los ingresos de la población.

Figura 1. Cambio de equilibrio debido al aumento de los costos de transacción

El desplazamiento de la curva de oferta será tanto más fuerte cuanto mayor sea el nivel de los costes de transacción TC.

El uso de los costos de transacción como herramienta para el análisis económico brinda oportunidades para interpretar el equilibrio institucional y su modificación en una economía en transición.

La demanda de instituciones la presentan individuos, grupos o la sociedad en su conjunto, ya que los costos sociales o grupales de crear y mantener una institución deben ser menores que los costos que se generan en su ausencia. El valor de los costos de transacción se convierte no solo en un indicador cuantitativo del grado de imperfección del mercado, sino también en una expresión cuantitativa de los costos de la ausencia de una institución. Por lo tanto, cuanto mayor sea el valor de los costos de transacción, mayor será la demanda de regulación institucional, que complementa e incluso reemplaza a la de mercado.

Según la teoría institucional moderna, la eficacia del funcionamiento de una institución está determinada por la cantidad de ahorros en los costos de transacción. Por lo tanto, los costos de ingeniería por parte de la sociedad de las instituciones en el mercado laboral estarán correlacionados con el valor de los costos de transacción (ATC), que permite expresar la función de demanda de las instituciones a través de ellos, y los costos de acción colectiva (CAC), que caracterizan la oferta de instituciones "en el mercado institucional". El proceso de establecimiento del equilibrio institucional se muestra en la Figura 2 (N es el número de personas incluidas en el alcance de las instituciones, AIC son los costos institucionales: transacciones, cuya reducción es proporcionada por las instituciones y los costos de creación de instituciones).

Arroz. 2. Equilibrio institucional

En el modelo tradicional de equilibrio institucional presentado, un grado diferente de poder de negociación de las partes puede tener un carácter fundamental, si consideramos a la sociedad en su conjunto desde el lado de la demanda de instituciones y desde el lado de la oferta: el Estado como monopolista. que produce instituciones formales y ejerce no sólo coacción para el cumplimiento de las reglas y normas establecidas por ella sino también formando por ello, así como cierto control sobre los flujos de información, la opinión pública.

Es beneficioso para el estado realizar una especie de discriminación de precios en el mercado institucional, es decir restringir el acceso a ciertos derechos y formas institucionalizadas de actividad económica según la afiliación grupal. A su vez, esto determina tanto las formas de obtención de ingresos como su cuantía, en función del “precio” pagado en forma de superación de barreras, expresado en altos costos de transacción por el uso de las instituciones.

Así, el ajuste del modelo del mercado competitivo de instituciones en la economía de transición consiste en tomar en cuenta el poder monopólico del Estado, que ofrece instituciones formales en el mercado institucional, lo que tiene un impacto significativo en la asimetría de la distribución del ingreso.

Arroz. 3. Modificación del equilibrio institucional

En este caso, las curvas de oferta y demanda de las instituciones cambian de forma y pendiente. La curva de oferta (o la curva de costos de acción colectiva, es decir, los costos sociales de crear instituciones, costo de acción colectiva - CAC) se vuelve horizontal, ya que la creación de una institución está asociada con costos fijos para mantener el aparato estatal. La curva de demanda (o la curva de costos totales de transacción - costo agregado de transacción - ATC) adquiere una pendiente positiva debido al carácter distributivo de las instituciones que se crean. Por tanto, al aumentar el número de individuos incluidos en su ámbito de actuación (N), sus beneficios comparativos disminuyen debido al crecimiento de los costes de transacción que bloquean la entrada a la distribución de determinados beneficios.

Así, la existencia de un monopolio sobre las instituciones se manifiesta en la diferenciación del acceso a las oportunidades de actividad económica, según los criterios que son significativos en una determinada estructura estatal. Esto, a su vez, determina la distribución de los ingresos, creando ventajas para que ciertos grupos los perciban, pero al mismo tiempo bloqueándolos para el resto de la población.

El dinero y sus funciones.

El dinero y sus funciones.

Introducción

El sistema monetario de Rusia es un área importante economía nacional, donde en últimos años se están produciendo cambios radicales. El sistema está cambiando radicalmente, se están introduciendo nuevas formas de pago, está cambiando la relación entre los bancos y sus clientes, se están formando nuevas proporciones entre las finanzas.

En el contexto del desarrollo activo de los mercados financieros y de productos básicos, el papel del dinero está aumentando dramáticamente. La situación de la economía de transición, la formación del mercado exigen la búsqueda de nuevas formas de relaciones monetarias.

Los complejos cambios provocados por la transición de un fondo de préstamo monopolizado y de todo el sistema bancario, anteriormente controlado por métodos de mando administrativo, a una nueva organización de mercado de la economía sólo pueden entenderse correctamente y tenerse en cuenta sobre la base de una serie de disposiciones teóricas sobre la naturaleza del dinero, así como la experiencia histórica.

funciones del dinero

Ha pasado el tiempo en que muchos creían que el dinero es oro, una mercancía especial que se destacaba de la masa de todas las mercancías, poseyendo propiedades especiales que son muy convenientes para realizar funciones monetarias.

El dinero como medida de valor se utiliza para medir, comparar el costo de varios bienes y servicios. De acuerdo con esta función, cada país establece su propia escala de precios, es decir, una medida nacional del valor.

(en Rusia - el rublo, en Alemania - la marca, etc.)

La escala de precios es un medio de expresión del valor en unidades monetarias, una función técnica del dinero. En la circulación metálica, cuando el metal -mercancía monetaria- cumple las funciones del dinero, la balanza es el peso del metal monetario, aceptado en el país como unidad monetaria o múltiplos. Los estados fijaron la escala de precios por ley.

Cuando el dinero se usa para comprar bienes y pagar servicios, funciona como un medio de intercambio. Este papel es fugaz, pero muy importante. Al ser un equivalente universal, el dinero permite la compra y venta de una variedad de bienes, son aceptados por cada vendedor y brindan un poder adquisitivo general (a diferencia de las transacciones de trueque, en las que hay un intercambio directo de bienes por bienes sin la participación del dinero) . Gracias a esta función, el dueño del dinero tiene la oportunidad de elegir vendedores, tiempo, lugar y rango de bienes comprados. La función del dinero como medio de pago se manifiesta en el hecho de que el dinero también se utiliza para pagar diversas clases de obligaciones (por salarios, impuestos, préstamos de dinero, en relación con seguros, pagos administrativos y judiciales, etc.) El pago es realizado mediante la transferencia de un participante en el giro económico de otro dinero, actuando como una forma independiente de valor.

Un rasgo característico del funcionamiento del dinero como medio de pago al pagar obligaciones en virtud de bienes y transacciones es que aquí el pago no se realiza en efectivo, sino mediante transferencias que no son en efectivo, es decir. registros contables (el dinero se debita de la cuenta bancaria del pagador y se acredita a la cuenta bancaria del proveedor). El dinero como medio de pago proporciona acumulaciones para el pago de salarios.

El dinero también actúa como depósito de valor. Consiste en guardar el valor formado tras la venta de bienes y servicios, para realizar compras en el futuro. Por supuesto, no sólo el dinero puede representarse en forma de ahorro, sino también metales preciosos, gemas, edificios, valores. Sin embargo, el uso del dinero en esta función es más conveniente, ya que es la forma de ahorro más líquida.

En otras formas de ahorro, la liquidez está presente en menor medida.

El dinero es ampliamente utilizado en las relaciones económicas exteriores. Aquí funcionan como dinero mundial. En el mundo moderno, el dinero está representado por billetes de crédito.

Expliquemos las diferencias entre el concepto de "billetes de crédito" y el término

"papel moneda. Los billetes de crédito también pueden estar hechos de papel, en su esencia económica son “no papel”, detrás de ellos en la economía hay valores materiales reales o costos útiles. Estos son los billetes, instrumentos de crédito de circulación. Los bancos los emiten en el proceso de realizar transacciones de crédito.

ley de la moneda

El número de billetes necesarios para la circulación está determinado por la ley económica de la circulación monetaria. De acuerdo con esta ley, la cantidad de dinero necesaria en un momento dado para la circulación puede determinarse mediante la fórmula:

D \u003d (C-V + P-VP) / S.O., donde

D - el número de unidades monetarias necesarias en un período determinado para la circulación;

C - la suma de los precios de los bienes a ser vendidos;

B - la suma de los precios de los bienes, cuyos pagos van más allá del período dado;

P - la suma de los precios de los bienes vendidos en períodos anteriores, cuyos plazos de pago hayan llegado;

VP - el monto de los pagos reembolsables mutuamente;

ENTONCES. - la tasa de rotación de la unidad monetaria.

De forma simplificada, esta fórmula se puede representar de la siguiente manera:

D \u003d MxC / S.o., donde

M - la masa de bienes vendidos;

C - el precio medio de los bienes;

Entonces. - la tasa de rotación promedio (cuántas veces al año gira el rublo).

Transformando esta fórmula, obtenemos la ecuación de intercambio:

DxS.O.=MxTs, lo que significa que el producto de la cantidad de dinero por la velocidad de circulación es igual al producto del nivel de dinero por la masa de mercancías. Cuando hay fenómenos de crisis en la economía, se viola esta igualdad, el dinero se deprecia, lo que se puede expresar en la fórmula:

DxS.o.>MxC

Tal depreciación, o "inflación" (del latín inflatio - inflación), significa una caída en el precio del dinero debido a una emisión excesiva

Billetes, aumentando su número necesario para la circulación normal. La inflación conduce a un aumento de los precios y una redistribución del producto interno bruto y la riqueza a favor de las empresas de monopolio estatal y la economía sumergida a expensas de mantener los salarios reales y otros ingresos de la población en general. La inflación ocurre en varias formas y está influenciada por muchos factores. Considerando las formas de inflación en forma ampliada, se pueden distinguir dos: la inflación obvia, que se manifiesta en un aumento abierto de los precios, y la oculta, indirecta. La primera forma es visible en la superficie de los fenómenos, y la segunda es la depreciación del dinero, cuando se oculta el aumento de precio (se reduce la calidad de los bienes, los nuevos bienes producidos tienen un precio inflado que no corresponde a las propiedades del consumidor, los salarios y otros pagos se retrasan por falta de recursos financieros).

Los principales factores causantes de la inflación son la puesta en circulación del exceso de oferta monetaria, la caída de los volúmenes de producción, la desproporción en el desarrollo de los sectores económicos, el déficit presupuestario, el rezago en la producción de bienes a partir de la demanda efectiva y otros fenómenos negativos. Estas desproporciones pueden aumentar bajo la influencia de políticas económicas incorrectas de empresas, firmas, bancos y el estado.

En Rusia, durante la transición a una economía de mercado, la tasa de inflación se ve afectada por: el déficit del presupuesto estatal y el aumento de la deuda pública; sobreinversión; aumentos injustificados de precios y salarios; expansión crediticia: la expansión del crédito sin tener en cuenta su depreciación, lo que conduce a la emisión de dinero en diversas formas; emisión excesiva de dinero en efectivo; emisión de exceso de dinero, fijando la subida de precios que se produjo como consecuencia de una política de precios incorrecta; reforzando el papel factores externos a través del mecanismo de convertibilidad monetaria, cuando se produzca un incremento en los precios de los bienes importados; cambio de moneda extranjera por moneda nacional, que es la base para la emisión de dinero adicional, ya que los fondos adicionales aparecen en las cuentas de depósito de los bancos.

La inflación puede ser lenta y galopante. Con una inflación "progresiva", los precios suben lentamente, con una inflación galopante, rápida y espasmódicamente. A medida que la crisis se profundiza, la inflación pasa de ser un factor temporal en la recuperación de la economía a un factor fuertemente negativo que reduce la producción y aumenta la inestabilidad socioeconómica del país. Al mismo tiempo, los lazos económicos se desorganizan, hay una salida de fondos y personal hacia industrias rentables, se activa la especulación y la economía sumergida, y la corrupción crece.

La situación en la economía se agrava aún más por el hecho de que surgen las llamadas expectativas inflacionarias, hay un "escape" del dinero y se crean sus excesos en la economía y entre la población.

Al igual que en Commons, en la teoría neoinstitucional, la unidad básica es un acto de interacción económica, un trato, una transacción, que es un intercambio de paquetes de derechos de propiedad. Y, por lo tanto, los costos de transacción (o los costos de su implementación) surgen cuando los individuos intercambian derechos de propiedad y cubren actividades relacionadas con este proceso. Estas actividades incluyen:

• buscar información sobre precios y calidad, así como buscar compradores y vendedores potenciales e información sobre su reputación;
• operaciones necesarias para identificar las verdaderas posiciones de las contrapartes;
• supervisión de los socios del contrato y garantía de las condiciones para el cumplimiento de los términos del contrato, recuperación de daños si es necesario;
• protección de los derechos de propiedad contra la usurpación de un tercero.

Y según este tipo de actividades que acompañan a la transacción, existen tipos (o elementos) de costos de transacción.

Los costos de buscar información, o los costos de identificar alternativas. Bajo las condiciones de incertidumbre que existen en cualquier sistema económico real, los costos surgen inevitablemente debido a la búsqueda del precio más favorable y otros términos del contrato. Es bastante obvio que antes de que se haga un trato o se concluya un contrato, es necesario tener información sobre dónde encontrar compradores y vendedores potenciales de los bienes y factores de producción relevantes, cuáles son los precios actuales, etc. Los costos de este tipo están compuestos por el tiempo y los recursos necesarios para realizar la búsqueda, así como las pérdidas asociadas con la incompletitud e imperfección de la información adquirida. Como ya se destacó, la incertidumbre existente en el mercado, que da lugar a la asimetría de información que poseen las contrapartes, es la razón más importante del surgimiento de los costos de transacción. Tratando de igualar esta asimetría, incurren en los costos de búsqueda, acumulación y verificación de información.

Para minimizar este tipo de costes se recurre a instituciones como las bolsas de valores, así como a la publicidad o la reputación. La reputación como una evaluación socialmente significativa de un agente económico en términos de ética de negocios ayuda a ahorrar costos de transacción. Está estrechamente relacionado con los medios de individualización de empresas, en particular con nombres comerciales, marcas registradas. Son estas herramientas las que permiten a los consumidores ahorrar en costos de búsqueda. Es cierto que esto significa que cuanto más sólida sea la marca como fuente de información y mayores los ahorros en los costos de búsqueda, mayor, en igualdad de condiciones, puede ser el precio que cobra el vendedor.

En cuanto a la institución de los intercambios, que son un tipo de mercados organizados, el ahorro de costos es posible debido a la concentración de la oferta y la demanda en el espacio y (o) en el tiempo. Como resultado, la circulación de información se acelera y los precios se igualan más intensamente.

Una variación del costo de recuperación de la información es el costo de la medición. Los costos de este tipo están asociados con el hecho de que cualquier producto o servicio es un complejo de características, y solo algunas de ellas se tienen en cuenta inevitablemente en el acto de intercambio, y la precisión de su evaluación (medida) es extremadamente aproximada. A veces, las cualidades de un producto de interés no se pueden medir en absoluto y se deben utilizar sustitutos para evaluarlas. Los costos de medición aumentan con el aumento de los requisitos de precisión. Estas medidas consisten en determinar algunos de los parámetros físicos de los derechos canjeados (color, tamaño, peso, cantidad, etc.), así como en determinar los derechos de propiedad (derechos de uso, derechos a recibir y enajenar rentas).

Como resultado, uno de los problemas más importantes de la práctica del mercado es el problema de medir la calidad de los bienes y servicios. En relación con la definición de este tipo de costos de transacción, se distinguen tres categorías de bienes: experimentados, investigados y confiables. Los bienes con costos prohibitivamente altos de medir la calidad antes de adquirirlos se denominan bienes experienciales. Los bienes con un procedimiento preliminar de determinación de la calidad relativamente económico se denominan bienes de investigación. La calidad de este último se puede evaluar con relativa facilidad antes de la compra.

La calidad de los bienes del segundo tipo (investigado) se puede establecer mediante inspección antes de la compra, mientras que la calidad de los bienes pertenecientes al primer tipo (experimental) se puede establecer solo en el proceso de uso de este producto. Tenga en cuenta aquí que en los mercados donde los vendedores se benefician poco de la inversión en reputación, pueden carecer de incentivos para entregar bienes de alta calidad valorados empíricamente. En ese caso, si estamos hablando sobre la organización del mercado para un bien duradero experimentado, el conjunto de señales es de gran importancia. Por ejemplo, el servicio postventa de garantía, la posibilidad de sustituir un producto defectuoso en un plazo determinado, etc. El servicio postventa de garantía actúa como una especie de seguro para el comprador, que asume la transferencia del riesgo al vendedor.

En cuanto a los bienes fiduciarios, se caracterizan por altos costos de medición tanto antes como después de la compra. Esto se debe a la complejidad de calcular el efecto positivo debido a la complejidad de evaluar el resultado. Los beneficios del fideicomiso incluyen servicios médicos y servicios educativos, cuya acción se prolonga en el tiempo y es bastante difícil de identificar. Las instituciones también pueden ser consideradas como bienes fiduciarios, cuyo efecto de coordinación es prácticamente inconmensurable.

La ya mencionada institución de la publicidad es un factor que reduce no sólo los costos de búsqueda de información, sino también los costos de transacción de medición. Porque, en primer lugar, la publicidad proporciona información sobre las principales formas de uso del producto. En segundo lugar, el volumen de publicidad, que está relacionado con la calidad del producto evaluado por la experiencia, sirve como señal al comprador sobre el alcance de la inversión realizada por el vendedor. Suponiendo que la publicidad no puede cambiar los gustos, la publicidad a gran escala indica el deseo del fabricante de ofrecer productos de alta calidad.

Tenga en cuenta que la última suposición es indemostrable. Más bien, en condiciones modernas la publicidad está dirigida principalmente a cambiar los gustos, siendo una herramienta para implementar el principio de “crear demanda y satisfacerla”, en contraste con el principio que prevalece en las condiciones de los modelos considerados por la teoría neoclásica, donde el comportamiento de los productores se reduce a encontrar la demanda existente de los compradores y satisfacerla.

Como enfatizaron representantes de la institucionalidad tradicional, en particular, Veblen, la publicidad es principalmente un mecanismo para ejercer el poder del productor sobre el consumidor y, en mucha menor medida, puede ser considerada una forma de reducir los costos de medición y los costos de búsqueda de información. La publicidad en esta capacidad solo puede considerarse si se acepta el postulado de una persona "económica", cuya característica es la independencia (no sugestionabilidad), es decir. conocimiento exacto del sistema de sus verdaderas preferencias. Es sobre esa persona que la publicidad no tiene poder y sirve como medio para reducir los costos descritos anteriormente.

La institución de la publicidad se está generalizando con la formación de una sociedad de consumo masivo, es decir, de finales del siglo XIX Cabe señalar que en las sociedades tradicionales, así como en las primeras etapas de formación de una economía de mercado, la publicidad fue categóricamente condenada, ya que se la consideraba un instrumento de competencia, que conducía a la destrucción de los lazos sociales y las normas de desarrollo económico. Interacción.

Si mira el problema en términos históricos, entonces la respuesta institucional a los costos de medición en primer lugar no fue la publicidad, sino un sistema de medidas y pesos. Este último hizo comparables diferentes cantidades de bienes, lo que facilitó enormemente el intercambio y proporcionó enormes ahorros en los costos de medición. Por cierto, el dinero también puede interpretarse como una respuesta institucional al problema del trueque, donde el dinero actúa como un medio de pago generalmente aceptado, protegido por la tradición, la costumbre económica o por el poder del Estado. Aquí, el dinero es un medio para reducir los costos de transacción asociados con la medición de la calidad del bien intercambiado, así como para encontrar un socio que tenga el producto adecuado.

Además de los costos de recuperación de información y costos de medición, un elemento importante de los costos de transacción son costos de negociación.

Obviamente, el desarrollo de los términos del contrato, diseñado para dar estabilidad a la relación, requiere tanto de recursos de tiempo como de la desviación de importantes fondos para negociar los términos del intercambio, para concluir y formalizar los propios contratos. Una herramienta para reducir costos de este tipo es la estandarización de los contratos, si las situaciones que están reguladas por estos contratos son típicas en términos de obligaciones mutuas de las partes. Además, para reducir los costos de celebración de un contrato, se utiliza un tercero como garante, lo que puede compensar en parte la falta de confianza mutua de las partes.

Sin embargo, el elemento más oculto y, desde el punto de vista de la teoría económica neoinstitucional, el más interesante de los costos de transacción son los llamados costos del comportamiento oportunista. El término “comportamiento oportunista” en sí mismo fue introducido en la teoría económica por O. Williamson, un destacado representante de la tendencia neoinstitucional, quien lo interpreta como un comportamiento que evade los términos del contrato. Esto incluye varios casos de mentira, engaño, ociosidad en el trabajo, etc. Al mismo tiempo, se toma como un axioma que los individuos que maximizan la utilidad siempre evadirán los términos del contrato (es decir, prestarán servicios de menor volumen o la peor calidad) en la medida en que no amenace su seguridad económica. Así, los costos del comportamiento oportunista se reducen a los costos que impiden este tipo de comportamiento.

Finalmente, los costos de transacción incluyen costos de especificación y protección de los derechos de propiedad. Ya se ha señalado que los beneficios tienen muchas dimensiones, incluso en términos de posibles formas de usarlos, por lo que se requieren ciertos recursos para definir claramente el objeto y el sujeto de los derechos de propiedad. El problema de la especificación de los derechos de propiedad surge casi en todas partes si se reproduce el sistema de interacción entre personas sobre recursos limitados. Esto incluye los costos asociados con la protección de los contratos celebrados contra el incumplimiento, así como contra la infracción de los derechos de propiedad por parte de terceros.

Al mismo tiempo, la protección puede ser ejercida tanto por las partes del acuerdo como por una parte neutral con respecto a ellas, actuando como árbitro justo e imparcial. Como ya se señaló, el estado ha asumido este papel en el proceso de desarrollo histórico. Y, por supuesto, esta categoría de costos de transacción incluye los costos de mantenimiento de tribunales, arbitraje y agencias gubernamentales. Esto también incluye el tiempo y los recursos necesarios para restaurar los derechos violados.

Algunos autores, en particular, D. North, agregan aquí los costos de mantener una ideología de consenso en la sociedad, ya que educar a los miembros de la sociedad en el espíritu de observar reglas no escritas y normas éticas generalmente aceptadas es una forma mucho más económica de proteger los derechos de propiedad que control legal formalizado. En una interpretación tan amplia, este tipo de costos incluye no solo los costos debidos a la protección directa de los derechos de propiedad, un elemento esencial del cual es el costo de mantener las fuerzas del orden, sino también en parte los costos en el campo de la educación. Esto último es cierto en la medida en que este ámbito informa a las personas sobre las condiciones sociales y jurídicas existentes en el intercambio y configura el comportamiento que determina el adecuado cumplimiento de las obligaciones.

Esta clasificación de los costos de transacción es la más común y se aplica principalmente a las transacciones comerciales. Lo cual no es de extrañar, ya que en el marco del análisis neoinstitucional está en primer plano la voluntariedad de la transacción, que es Característica principal específicamente transacciones comerciales.

Sin embargo, existen otras clasificaciones de costos de transacción. En particular, en la interpretación de O. Williamson se dividen en dos grupos: preliminares y finales. Esto significa la clasificación de los costos de transacción según el criterio "etapas de la transacción".

Las etapas preliminares de la transacción incluyen la búsqueda de socios en la transacción y la coordinación de sus intereses. Las etapas finales de la transacción incluyen la ejecución de la transacción y el control sobre su implementación. El primer tipo de costos se denomina "ex ante", el segundo, "ex post".

Como consecuencia, a "preliminar" Los costos de transacción incluyen:

• los costos de búsqueda de información, incluso sobre un socio potencial y la situación en el mercado, así como las pérdidas asociadas con la incompletitud e imperfección de la información adquirida;
• los costos de negociar los términos del intercambio, la elección de la forma de la transacción;
• costos de medir la calidad de los bienes y servicios por los cuales se realiza una transacción;
• los costos de celebrar un contrato en forma de registro legal o ilegal de una transacción.

A "final" los costos incluyen:

• los costos de monitorear y prevenir el oportunismo (los costos de monitorear el cumplimiento de los términos de la transacción y evitar estos términos);
• costos de especificación y protección de los derechos de propiedad (gastos por el mantenimiento de los tribunales y el arbitraje; el tiempo y los recursos necesarios para restaurar los derechos violados durante la ejecución del contrato; pérdidas por mala especificación de los derechos de propiedad y protección poco confiable);
• costos de protección contra reclamos infundados de terceros, por ejemplo, grupos mafiosos.

Es importante señalar que bajo el supuesto de integridad de la información, los tipos de actividades que generan los costos de transacción anteriores no serían necesarios en absoluto o serían gratuitos. En particular, el comportamiento oportunista potencial de los socios de intercambio se conocería de antemano, y los individuos racionales no asignarían recursos para hacer cumplir y hacer cumplir sus derechos contractuales.

Sin embargo, en el mundo real, la información pertenece a la categoría de recursos escasos y limitados, por lo que es un bien económico y de ninguna manera es gratuito. No es coincidencia que uno de los economistas llamara al mundo con costos de transacción cero tan extraño como el mundo físico sin fricción. Esto quiere decir que el sistema económico también existe con alguna “fricción” que dificulta la realización de intercambios económicos. Esto es “fricción” en el intercambio de bienes, que en la teoría neoinstitucional se interpreta como un intercambio de paquetes de poderes, y genera costos de transacción, que son un valor positivo en la economía real, y bastante elevados. A veces pueden llegar a un nivel en el que un intercambio que es beneficioso en otros aspectos puede no tener lugar.

Así, es la incompletitud de la información la que determina la existencia de costos de transacción, ya que estos últimos, de una forma u otra, están asociados a los costos de obtención de información sobre el intercambio. Hablando en sentido figurado, los costos de transacción consisten en aquellos costos cuya existencia no se puede imaginar en la economía de R. Crusoe. Es decir, representan costos por encima y más allá de los propios costos de producción.

Vale la pena señalar que es precisamente con la existencia de información completa entre los participantes en el proceso económico y cero costos de transacción de intercambio en el marco del sistema de mercado que se aseguraría la distribución óptima de recursos y el máximo bienestar social de acuerdo con el óptimo de Pareto.

La presencia de costos de transacción puede conducir (y conduce) a una serie de consecuencias negativas para el desarrollo económico. Como se señaló en la primera conferencia, interfieren con el proceso de formación del mercado y, en algunos casos, pueden bloquearlo por completo, lo que crea obstáculos para la realización del principio de la ventaja comparativa que subyace al comercio y, por lo tanto, al crecimiento económico.

Además, su presencia dificulta encontrar nuevas oportunidades para utilizar recursos conocidos o descubrir nuevos recursos. Y, como veremos más adelante, la presencia de costos de transacción impide cambios en las reglas de juego existentes, actuando como costos de transformación institucional.

¿Qué hace posible reducir los costos de transacción? Por último, pero no menos importante, su capacidad para crear economías de escala. Esto se debe al hecho de que hay componentes constantes en todos los tipos de costos de transacción: cuando se recopila información, puede ser utilizada por cualquier número de vendedores y compradores potenciales; los contratos están estandarizados; el costo de desarrollar legislación o procedimientos administrativos no depende de cuántas personas estén sujetas a ellos. Y, una vez establecidos, los derechos de propiedad pueden extenderse casi indefinidamente a otras áreas con un costo adicional mínimo.

Como resultado, debido a los ahorros en los costos de transacción a escala de mercado, el ingreso per cápita de la población puede aumentar incluso en ausencia de progreso técnico debido a la creciente naturaleza de “mercado” de la economía. Esta última es provocada precisamente por la reducción de los costos de transacción que acompañan al intercambio, y permite realizar los beneficios de la división del trabajo o especialización.

Volviendo a la primera conferencia, prestemos atención una vez más al hecho de que en la teoría económica neoinstitucional la formación de instituciones de economía de mercado se considera como un proceso que conduce a una disminución de los costos de transacción (o costos de intercambio). Los costos de transacción son generados por información incompleta, o incertidumbre en el marco de un desajuste de intereses de los agentes económicos que interactúan entre sí, por lo que el conjunto de instituciones existentes en la sociedad, según los representantes de la dirección neoinstitucional, debe ser analizado desde el punto de vista de su influencia en estos problemas.

Como podemos ver, los costos de transacción son una de las categorías centrales de la teoría neoinstitucional. Incluyéndolos en análisis Economico permite explicar casi todos los fenómenos en términos de eficiencia lograda al minimizar los costos de transacción. Pero vale la pena prestar atención al hecho de que se basan en componentes invisibles a simple vista y son difíciles de cuantificar. Y al mismo tiempo, los costos de transacción son, en el marco del análisis neoinstitucional, la clave para comprender los procesos que se desarrollan en la economía.

Dada la importancia de esta categoría, no sorprende que se hayan hecho intentos para desarrollar métodos para estimar los costos de transacción. Un enfoque es especificar claramente los costos caso por caso. En un caso, por ejemplo, estos pueden ser los costos de ingreso al mercado (registro de una empresa, obtención de una licencia), en el otro, los costos asociados con la celebración y protección de contratos, etc. Cuando se desglosan elemento por elemento, muchos componentes de estos costos resultan bastante medibles.

Los economistas estadounidenses J. Wallis y D. North indican un enfoque ligeramente diferente: la base del análisis es la diferencia que introdujeron entre los costos “transformacionales” (asociados con un impacto físico en un objeto) y los costos de transacción. Según ellos, los costos de transformación son los costos asociados con la transformación de los recursos en productos terminados. Para determinar los costos de transacción, se utiliza el siguiente criterio: desde el punto de vista del consumidor, estos costos son todos sus costos, cuyo costo no está incluido en el precio pagado por él al vendedor; desde el punto de vista del vendedor, estos costos son todos sus costos en los que no incurriría si se "vendiera" la mercancía a sí mismo.

Desarrollando este enfoque, estos economistas trataron de determinar el tamaño del llamado sector de transacciones en la economía estadounidense, o la parte de los costos de transacción en relación con el PNB y sus tendencias de desarrollo. El cálculo se hizo sobre la base de determinar la cantidad total de recursos utilizados por las empresas que venden servicios transaccionales, así como medir los recursos asignados a los servicios transaccionales por las empresas que producen otros bienes y servicios.

Esta clasificación permitió destacar una categoría especial de empresas cuyas actividades están relacionadas con la prestación de servicios transaccionales. E incluso si los costos de transformación tienen lugar en el marco de sus actividades, a nivel de la economía en su conjunto, según los economistas antes mencionados, todavía se evalúan como parte de los costos de transacción. Esta categoría de empresas incluye intermediarios que brindan servicios transaccionales puros o servicios predominantemente transaccionales. En conjunto, son industrias transaccionales. North y Wallis incluían grupos de empresas que operaban en las siguientes áreas:

• transacciones financieras e inmobiliarias. La función principal de estas firmas es asegurar la transferencia de la propiedad, incluyendo la búsqueda de alternativas, la preparación y ejecución de transacciones de apoyo;
• banca y seguros. Su función principal es la de mediar en la implementación de los intercambios y reducir los costos asociados a la seguridad de la implementación de los derechos de propiedad sobre el recurso correspondiente;
• legales o servicios Legales. La función principal de las organizaciones pertinentes es asegurar la coordinación y el control de la implementación de los términos de los contratos. Por ejemplo, las firmas contratan abogados para ahorrar en los costos de utilizar el sistema de reglas existente, ya que es difícil tener en cuenta las diversas regulaciones que constituyen el entorno institucional de la firma;
• venta al por mayor y venta minorista. Por supuesto, incluye tanto servicios transaccionales como transformacionales, que incluyen almacenamiento. Sin embargo, en el estudio de los citados economistas, fue tratada como una industria transaccional.

North y Wallis también incluyeron servicios gubernamentales y servicios de transacciones dentro de la empresa en el sector de transacciones de la economía. Los servicios de transacción en el sector público o público incluyen: defensa nacional, policía, transporte aéreo y acuático, gestión financiera y controles generales; educación, salud, mantenimiento de carreteras, protección contra incendios, etc.; otros gastos (seguro social, investigación espacial, etc.).

Como resultado del estudio, se reveló que el crecimiento del sector transaccional de la economía estadounidense ascendió a una cuarta parte del PNB en 1870 a la mitad en 1970. Al mismo tiempo, North y Wallis identificaron tres factores principales para el expansión del sector transaccional de la economía.

Ante todo - crecimiento de los costos de especificación y protección de los derechos de propiedad, mantenimiento de las relaciones contractuales. Esto no es sorprendente, ya que con el desarrollo de las relaciones de mercado, acompañado de un aumento en la especialización y urbanización, el intercambio se vuelve cada vez más impersonal, despersonalizado, lo que requiere el uso generalizado de especialistas legales. Además, la ampliación de la esfera de intercambio, aumentando el abanico de alternativas posibles, condujo a un aumento de los costos de obtención y procesamiento de la información.

El segundo factor es cambios tecnológicos. Las tecnologías intensivas en capital se pueden utilizar de manera rentable si se puede lograr un alto nivel de producción constante. Y para ello es necesario establecer tanto la provisión de un flujo de recursos rítmico e ininterrumpido como la creación de un sistema de gestión de stocks y venta de productos manufacturados, así como la creación de un sistema que asegure la coordinación y el control de la acciones de las personas dentro de la empresa. Por lo tanto, estos procesos han llevado a un aumento en la participación de los servicios de transacciones intraempresariales en el sector transformacional de la economía.

El tercer factor es reducir los costos de usar el sistema político para redistribuir los derechos de propiedad.

En otras palabras, los factores que provocaron el crecimiento del sector transaccional, según North y Wallis, fueron:

• profundizar la especialización y división del trabajo, lo que incrementó el número de transacciones;
• ampliación de empresas en la industria y el transporte;
• fortalecer el papel y la influencia del Estado.

La espectacular expansión del sector transaccional, según estos economistas, comenzó a mediados del siglo XIX. en relación con el desarrollo de la red ferroviaria, que allanó el camino para la urbanización de la población y la expansión de los mercados. Y, como ya se señaló, fue este proceso el que estuvo acompañado por el crecimiento del intercambio impersonal, que requiere una definición detallada de los términos de la transacción y mecanismos desarrollados para la protección legal. Al mismo tiempo, las consecuencias de una mayor diversidad de productos y el debilitamiento de los contactos personales se expresaron en que los agentes económicos incrementaron sus costos de búsqueda y procesamiento de información de mercado, lo que llevó a la creación de estructuras especializadas.

Al mismo tiempo, y esto debe enfatizarse, la proporción de costos de transacción por transacción ha disminuido significativamente. Y es bastante convincente suponer que, en última instancia, el desarrollo del sector transaccional se debió precisamente al hecho de que la consiguiente reducción de los costos por transacción abrió el camino para una mayor profundización de la especialización y la división del trabajo.

En conclusión, observamos que en el estudio de North y Wallis solo se tienen en cuenta los costos de transacción especificados. Y esto indica indirectamente que la contabilidad de los costos de transacción se vuelve posible cuando la actividad de transacción se transfiere a la esfera de los servicios de transacción. En este caso, es posible darles una estimación de costos generalizada. Como ejemplo, la puesta en marcha de empresas llave en mano, el cobro de dinero, los servicios de contratación. Al mismo tiempo, una serie de costos que deberían atribuirse a costos de transacción no especificados, como esperar en las filas y el costo de buscar bienes, quedaron fuera del campo de visión de los investigadores.

Sin embargo, a pesar de todas las dificultades de su cálculo, en el marco del análisis neoinstitucional, los costos de transacción pasan a formar parte de los costos de la actividad económica junto con los costos de transformación, que son objeto de análisis en la teoría neoclásica tradicional. Además, son las diferencias relativas en los niveles y la estructura de los costos de transacción que los representantes del neoinstitucionalismo explican la diversidad de formas de vida económica y social. Se dice que las instituciones económicas alternativas tienen ventajas comparativas en el ahorro de diferentes categorías de costos de transacción, y su coexistencia está relacionada precisamente con esto.

Este enfoque está bien representado en la teoría organizaciones economicas, y en la teoría de los contratos, cuyo análisis es el tema de la próxima lección.

• Uno de los problemas que se plantean aquí, que se denomina “paradoja de la información”, es precisamente que resulta bastante difícil dar una valoración preliminar del significado de la información recibida. Existen otros enfoques, y si tomamos como criterio el ámbito en el que surgen los costos de transacción, podemos destacar: costos de transacción de mercado - para la búsqueda y procesamiento de información relacionada con la negociación, toma de decisiones y control sobre su implementación; costos de transacción de gestión: los costos de desarrollar, implementar y mantener estructura organizativa; costos de transacción política: los costos de crear, mantener y cambiar el sistema legislativo, los procedimientos legales, la defensa, la educación, etc.
• Como se ha señalado más de una vez, el requisito previo para la completitud de la información (en el marco de la adopción del modelo de persona "económica") es uno de los básicos en los modelos neoclásicos. Además, cualquier intercambio se considera en ellos como un intercambio de derechos de una sola vez, se investiga el bien, la empresa es un monolito que excluye la existencia de intereses en conflicto en él, i. se asume la ausencia de comportamiento oportunista.
• Y desde las mismas posiciones se plantea el criterio de su eficacia. Se ha señalado repetidamente que tal enfoque tiene sus raíces en una orientación de valor que supone que el objetivo del desarrollo económico es aumentar la riqueza de la nación, expresada en la totalidad de los bienes y servicios producidos.
• Por ejemplo, al comprar una casa, los costos de transacción del comprador incluirán el dinero gastado en contratar a un abogado, dedicar tiempo a inspeccionar la casa y recopilar información sobre precios de productos similares. Para el vendedor, estos costes consistirán en costes de publicidad, contratación de un agente inmobiliario, tiempo dedicado a mostrar la casa, etc.
• Para cuantificar el sector transaccional dentro de la empresa, North y Wallis propusieron destacar las profesiones que están directamente relacionadas con el desempeño de funciones transaccionales (estas incluyen actividades relacionadas con: la adquisición de recursos; distribución del producto fabricado; coordinación y control sobre el desempeño de funciones transformacionales); y el valor de los costos de transacción se determina calculando los salarios de los empleados en el sector de transacciones intraempresariales.

Volvamos a la clasificación de los costos de transacción de Douglas North y Trine Eggertson. Fue propuesto por primera vez por North y claramente formulado por Eggertson en Economic Behavior and Institutions. Esta es una clasificación simple y clara. Es el único construido según signos externos tangibles de alguna actividad que genera los costos correspondientes. Según North y Eggertson, los costos de transacción constan de los siguientes componentes:

1) Costos de búsqueda. Hay cuatro tipos de costos asociados con la búsqueda:

Precio aceptable;

Información cualitativa sobre bienes y servicios disponibles;

Información cualitativa sobre los vendedores;

Información del cliente de calidad.

Ya se ha dado información cuantitativa sobre vendedores y compradores en las dos primeras posiciones. La información cualitativa sobre vendedores y compradores se entiende como información sobre su comportamiento: si son honestos, cómo cumplen con sus obligaciones, en qué circunstancias se encuentran (tal vez uno de ellos esté al borde del colapso o, por el contrario, esté prosperando);

2) Costos de negociación. En el sentido del mercado, está operando para minimizar los costos. Está buscando la curva de indiferencia marginal de su socio en el proceso de negociación (a qué precio puede llegar cuando negocia). Después de todo, cada uno de los comerciantes tiene una determinada solicitud y un determinado precio de reserva. En el proceso de negociación, intenta de diferentes maneras acercarse lo más posible al precio máximo, el más bajo o el más alto, que su socio puede ofrecerle. Aquellos. Las negociaciones conducen a la aclaración de la llamada "posición verdadera", que en el sentido económico es la curva de indiferencia marginal o isocuanta marginal (en el caso de una empresa). ¿En qué costos y gastos incurre en las negociaciones?

Si estás negociando individualmente con alguien en el mercado, pierdes el tiempo diciendo que te es querido, que tienes poco dinero, insinuando que eres un blanco excelente para una política de discriminación de precios, gira, vete, acércate desafiante a otro puesto.

¿Y cuáles son los costos de la firma en el proceso de negociación?

Cabe señalar que los costos de búsqueda y los costos de negociación son cosas fundamentalmente diferentes. En el proceso de búsqueda, aún no ha identificado socios, solo los está eligiendo. Por cierto, usted participa en tales actividades en Internet (de hecho, esto es navegar, preferiblemente a un costo mínimo). Y las negociaciones asumen que ha identificado un círculo estrecho de sus socios: uno, dos o tres, y ya está negociando con ellos (las negociaciones son costosas, por lo que no tiene sentido negociarlas con todos).

Sus costes como empresa en el proceso de negociación pueden ser muy significativos si organiza una licitación. Por ejemplo, la Comisión Europea cobra a la agencia de licitación el 15% del monto de la transacción. Sin embargo, el costo no será necesariamente grande si logra comprar a alguien en el campo del "enemigo" para averiguar la posición de reserva del socio. Para ello, en nuestras condiciones, con poca cultura económica y poca resistencia, a veces basta con llevar al representante de tu pareja a un buen restaurante, y en la cena simplemente se le escapa. La misma forma de obtener información se usa muy a menudo en Occidente. De hecho, los costos de negociar formalmente incluyen costos de hospitalidad para las negociaciones. Estos últimos tienen una función muy específica: deben averiguar la verdadera posición de la pareja.

3) Los gastos de redacción del contrato. Estos son sus gastos para que el texto del contrato registre cómo se comportará su pareja en ciertos casos (previstos por usted) y cómo se desarrollarán las circunstancias externas. Y en relación a los casos que no previste, se suele formular cierto mecanismo en el contrato. Por ejemplo, se establece: si no estamos de acuerdo, seremos juzgados por la Corte Internacional de Arbitraje de Estocolmo (la instancia habitual para los contratos internacionales). Aquellos. una determinada posición está especialmente reservada para circunstancias imprevistas. Los costes de redacción de un contrato se encuentran entre los más elevados (5-10 % del volumen de la transacción) cuando se invierte en activos específicos. ¡Este es un dinero fantástico! Pero en algunos casos, los riesgos son tan grandes, la responsabilidad por lo que está escrito en el contrato es tan grande que te ves obligado a gastarlos en abogados.

4) Costos de seguimiento. Los ítems 1-3 trataban de actividades ex ante (antes de la existencia de un contrato legal). Y a partir del punto 4, cuando ya ha aparecido dicho contrato, comienza la actividad ex post (después de su aparición). Y comienza con el seguimiento de la ejecución del contrato por parte de cada una de las contrapartes.

Por ejemplo, después de haber comprado un automóvil, puede repararlo durante el período de garantía a expensas del vendedor en una estación de servicio; este será el costo de monitoreo al comprar un automóvil. Y después de que haya expirado el período de garantía, también se puede realizar un seguimiento, pero no en el marco de la primera transacción (ya se ha completado), pero en el caso de que desee continuar las relaciones con este proveedor para comprar otro de él de nuevo en un coche de perspectiva de 5 años.

Otro ejemplo. Pediste un avión en la planta de aviación de Tashkent, firmaste todo papeles necesarios, transfirió parte del dinero a la planta, el avión comenzó a fabricarse. En este caso, la aparición de la institución de los representantes de los clientes estará asociada con el seguimiento: enviará a su representante a esta planta de aviones y, aunque ese viaje de negocios es bastante costoso, es insignificante en comparación con el volumen de la transacción en sí.

Tenga en cuenta que no todos los costos de monitoreo corren a cargo del comprador. Algunos de ellos también son beneficiosos para el vendedor. El ejemplo clásico de monitoreo del fabricante proviene de la industria automotriz. Puede leer regularmente que, digamos, Ford ha retirado del mercado todos sus modelos de tal y tal año modelo. Aquellos. la empresa, en un esfuerzo por no perder su nombre y posición en el mercado, hace un seguimiento de los casos de accidentes severos, rastreando el funcionamiento de sus productos, lo que se asocia con costos considerables para ella.

5) El costo de la ejecución. Este es el costo de obligar a la otra parte a cumplir con los términos del contrato. Dado que las personas buscan actuar en su propio interés y la información es (por definición) incompleta, a menudo surgen situaciones en las que el contrato no se cumple parcial o totalmente. Se supone que existe un sistema que obliga a los socios a cumplir con los términos del contrato. En primer lugar, tal sistema es el estado, y también, en cierta medida, las asociaciones profesionales y un sistema legal privado. Este último interactúa con los dos anteriores, complementándolos. Pero también existe un sistema alternativo de coerción que surge en un estado débil y compite con él. Este es un sistema de ejecución privado. Esto incluye la mafia, todo tipo de "techos", etc.

Hacemos hincapié en que la parte del león de los costos de ejecución de los contratos en las economías civilizadas normales es gratuita para los agentes económicos. Estos son los costos del estado, y ahorra a escala. Después de todo, es costoso para cada uno de nosotros buscar, mantener constantemente un alguacil o un "hombre con un arma". El Estado, dado que tales casos ocurren regularmente, contiene y tribunales de arbitraje, y tribunales penales ordinarios, y el sistema de amenazas de violencia - el sistema penitenciario, el sistema de agentes judiciales, etc. Naturalmente, el sistema coercitivo se financia en gran medida a cargo del Estado (a cargo de impuestos, en términos generales, ya que no hay estado libre).

6) El costo de proteger los derechos de propiedad. Esta es la única forma estática de costos de transacción, a diferencia de los costos dinámicos asociados con la obtención de contratos.

Por ejemplo, usted plantó papas a 100 km de Moscú para su propio consumo, y no para la venta, pero las personas sin hogar las están desenterrando. O te apilas con tus vecinos y contratas a un hombre con un arma cargada de sal para que te proteja, o te niegas a plantar papas, o pierdes hasta el 60% de la cosecha. Aquel, y otro, y tercero son los costes de transacción concretos o positivos, o negativos vinculados a la defensa de los derechos de propiedad.

Disposiciones básicas

Definición 1

Consideremos el concepto de costos de transacción, que se entiende como los costos que surgen al utilizar los mecanismos del mercado y están asociados con la celebración de contratos.

En la práctica, hay muchos enfoques para clasificar esta especie costos Esto se debe al hecho de que también hay muchos puntos de vista diferentes sobre la consideración de la esencia y el problema de los costos de transacción.

Considere los enfoques de varios científicos e investigadores.

Clasificación según O. Williamson

Es costumbre distinguir dos grupos principales de costos, que se denominan en la frase en inglés como:

1. ex ante;
2. ex post.

El primer grupo generalmente incluye los costos de elaboración de un proyecto específico, un acuerdo y la realización de las negociaciones necesarias.

El segundo grupo de costos involucra la implementación de costos directos destinados a la organización y costos operativos. En este caso, los costes estarán asociados a los específicos de gestión, adecuación, costes legales, costes asociados a imprevistos, costes que se presenten durante la ejecución del contrato.

Clasificación según K. Menard

En este enfoque, se distinguen más grupos. Es costumbre clasificar los costos bajo consideración en 4 grupos principales:

1. costos de exclusión (o elusión);
2. costos asociados con la escala;
3. costos asociados con los flujos de información;
4. costes conductuales.

En cualquier empresa operativa existe un problema de inseparabilidad. Se supone que no es posible determinar con precisión la productividad por unidad de cada factor que interviene en las actividades de producción, y también en tales condiciones calcular con precisión la recompensa.

El siguiente tipo de costos sugiere que cuanto mayor sea el volumen y la escala del mercado, mayor será la impersonalidad de los flujos de intercambio. Por lo tanto, es importante desarrollar mecanismos institucionales que consideren la diversa naturaleza de los contratos, monitorear el cumplimiento de las leyes de los países, controlar, imponer sanciones en caso de violación de la ley.

El tercer grupo son los costos de información. Dado que todas las transacciones están relacionadas con la información, los sistemas de información y las bases de datos, entonces este grupo incluyen costos tales como la esfera del funcionamiento de la información, es decir, la codificación, la capacitación de los usuarios, el precio de la transferencia de información a través de los canales de comunicación.

El cuarto grupo asume los costos que surgen del comportamiento egoísta y oportunista de las contrapartes al celebrar contratos.

Clasificación según R. Kapelyushnikov

Esta clasificación es más común y conocida. Miremos más de cerca:

• los costos asociados con la implementación de la búsqueda de información diversa necesaria;
• costos incurridos al negociar con las contrapartes (por ejemplo, crear las condiciones necesarias para las negociaciones, los requisitos de las contrapartes para los términos de las negociaciones, los costos emergentes de dichas negociaciones);
• los costos de medir la precisión (surgen en una situación en la que en los actos de intercambio la calidad de los bienes puede ser inconmensurable o expresarse a través de otras medidas). Por lo tanto, existen, por ejemplo, costos por equipos de medición adicionales;
• costos de especificación;
• costos asociados con la protección de los derechos de propiedad;
• costos oportunistas (incurrir en riesgo moral, incumplimiento de los términos de los contratos).
• En general, esta clasificación de los costos de transacción es más amplia y generalizada.

En la figura se muestran ejemplos de diferentes tipos de costos de transacción de las clasificaciones.

Cabe señalar que hoy en día no existe una clasificación generalmente aceptada de los costos de transacción. Cada uno de los investigadores prestó atención a los elementos más interesantes, desde su punto de vista. Por ejemplo, Stigler J. destacó entre ellos los "costos de información", Williamson O. - "costos de comportamiento oportunista", Jensen M. y Meckling W. - "costos de monitorear el comportamiento de un agente y los costos de su auto- moderación", Barzel J. - "costos de medición ”, Milgrom P. y Roberts J. - "costos de influencia", Hansmann G. - "costos de toma de decisiones colectivas", y Dalman K. incluyeron en su composición "costos de recogida y tratamiento de la información, costes de negociación y toma de decisiones, costes de control y protección jurídica de la ejecución del contrato. Considere la clasificación de Menard.

Menard Cl. identifica cuatro tipos de costos de transacción:

Costos de aislamiento causados ​​por diversos grados de divisibilidad tecnológica de las operaciones de producción (similares a los costos de shirk);

Costos de información, incluidos los costos de codificación, el costo de transmisión de señales, los costos de decodificación y los costos de aprender a usar el sistema de información;

Costos de escala, debido a la existencia de sistemas impersonales de intercambio que requieren un sistema de ejecución de contratos;

Los costos del comportamiento oportunista.

En el funcionamiento de cualquier organización, existe, en primer lugar, el problema de la inseparabilidad, y es precisamente por eso que surgen los costos totales de singularización. En la mayoría de los casos, la actividad económica se realiza mediante esfuerzos conjuntos, y es imposible medir con precisión la productividad marginal de cada factor involucrado y su recompensa. K. Menard da un ejemplo de un equipo de cargadores: “Para fijar los salarios del equipo, el uso de la organización es más eficiente que el uso del mercado. La organización supera al mercado incluso cuando este último requiere una diferenciación demasiado detallada, que de otro modo sería imposible.

Además, K. Menard destaca los costes de escala. Cuanto más grande es el mercado, más impersonales son los actos de intercambio y más necesario es desarrollar mecanismos institucionales que determinen la naturaleza del contrato, las reglas para su aplicación, las sanciones por incumplimiento de las obligaciones, etc. Los contratos de trabajo diseñados para estabilizar la relación entre el empleador y la persona contratada, los contratos de suministro para asegurar un flujo regular de costos se justifican en parte por la necesidad de establecer “confianza, que el tamaño de los mercados y la contratación periódica harían tanto problemáticos como costosos”.

Los costos de información representan una categoría separada. La transacción está asociada con el sistema de información, cuyo papel en la economía moderna lo desempeña el sistema de precios. Esta categoría incluye costos que cubren todos los aspectos del funcionamiento del sistema de información: costo de codificación, costo de señalización, costo de capacitación para usar el sistema, etc. Cualquier sistema, por su funcionamiento, crea diversas interferencias, “que reducen el grado de precisión de las señales de precios. Estos últimos no pueden ser demasiado diferenciados, ya que la manipulación de un número muy elevado de señales está asociada a costes desorbitados. La organización en este caso permite reducir costes utilizando menos el mercado y limitando el número de señales enviadas y recibidas.

El último grupo son los costos de comportamiento. Están asociados con el "comportamiento egoísta de los agentes"; un concepto similar aceptado y utilizado ahora es “comportamiento oportunista”.

1.4. Clasificación de costos de North-Eggertsson

En la interpretación de Douglas North, los costos de transacción “consisten en los costos de evaluar las propiedades útiles del objeto de intercambio y los costos de asegurar los derechos y obligarlos a ser observados”. Estos costos sirven como fuente de instituciones sociales, políticas y económicas.

Considere la clasificación de costos de transacción de North-Eggertson, según la cual los costos de transacción consisten en las siguientes clases principales:

· Actividades ex ante (actividades antes de la aparición de un contrato legal):

Actividades de búsqueda (costos de búsqueda)

Actividades de negociación (costos de negociación)

Actividades de elaboración de contratos (costos de redacción de contratos)

Actividades ex post (actividades posteriores a la aparición del contrato):

Monitoreo (costos de monitoreo)

Aplicación

Protección vs terceros (costos de derechos de propiedad)

Consideremos algunos de ellos con más detalle.

Los costos de búsqueda están asociados a la recuperación de información, la cual se lleva a cabo no solo con el uso de sistemas de recuperación de información, sino de todas las formas posibles, incluida la inteligencia de información.

Esta clase incluye los costos asociados con la incompletitud (incertidumbre, falta de claridad) de la información y la necesidad de su recopilación adicional. La información limitada sobre el mercado puede conducir al rechazo de la transacción. Cuando el nivel de incertidumbre de la información se vuelve alto, los agentes económicos prefieren abandonar las acciones activas en lugar de gastar recursos en obtener información adicional.

en clase y Los costos de negociación se dividen en costos de coordinación y de motivación. Costos de coordinación, a su vez, se dividen en tres tipos:

1) El costo de determinar los detalles del contrato. Básicamente, es una encuesta de mercado para determinar qué está disponible para comprar en el mercado antes de reducir su enfoque a algo específico.

2) El costo de identificar socios. Estos costes están asociados al estudio de posibles socios que suministren los servicios o bienes deseados.

3) Costos de coordinación directa. Estos costos surgen cuando se celebra un contrato complejo, cuando se hace necesario crear algún tipo de estructura o sistema conjunto dentro del cual se reúnen las partes y se lleva a cabo la transacción en sí. Este sistema incluye al contratista, cliente y agentes que representan sus intereses. Dichos agentes pueden ser apoderados, abogados, corredores que agilicen la transacción, una firma intermediaria, etc.

costos motivacionales- los costes asociados al proceso de selección: celebrar o no celebrar un determinado contrato. El costo de determinar los detalles del contrato. Estos costos surgen en la primera etapa para determinar si vale la pena celebrar un contrato antes de tomar una decisión específica sobre su contenido.

Y Los retrasos en la negociación están asociados con la pérdida de tiempo para licitar, encontrar la información necesaria para licitar, adquirir la información necesaria para licitar. Esto también genera costos. Por lo tanto, el postor en el proceso de negociación está buscando la curva de indiferencia marginal del socio (a qué precio puede llegar al negociar).

Cada postor tiene un precio de solicitud y un precio de reserva. En el proceso de negociación, uno de los socios comerciales intenta de diferentes maneras acercarse lo más posible al precio máximo, el más bajo o el más alto, que el otro socio puede ofrecer. A partir de aquí, los costes de negociación conducen a encontrar la curva de indiferencia marginal.

Cabe señalar que los costos de búsqueda y los costos de negociación son significativamente diferentes. Durante la búsqueda, los socios no se identifican y se seleccionan. La búsqueda en Internet es un ejemplo de tal actividad. Negociar supone que el círculo de socios está definido. Las negociaciones se realizan solo con ellos, por lo que no tiene sentido realizarlas con todos. El costo para la empresa en el proceso de negociación puede ser significativo si se organiza una licitación. Por ejemplo, la Comisión Europea cobra a la agencia de licitación el 15% del monto de la transacción. Sin embargo, los costos no serán necesariamente grandes si los métodos de inteligencia de la información pueden averiguar la posición de reserva del socio. Por lo tanto, los costos de este tipo incluyen los costos de representación para las negociaciones.

Y Los retrasos en la redacción del contrato están relacionados con el hecho de que el texto del contrato debe contener cómo se comportará el contratista (socio) en ciertos casos posibles (previstos) y cómo se desarrollarán las circunstancias externas. Dado que es imposible prever todos los casos, se formula un determinado mecanismo en relación con los del contrato. Por ejemplo, se establece: una condición de que en ausencia de un acuerdo sobre la entrega y aceptación de productos, las disputas serán resueltas por un arbitraje local u otro tribunal (por ejemplo, Internacional). Esta condición reserva un puesto determinado para circunstancias imprevistas. Y los costos de redacción de contratos se encuentran entre los más caros (5-10% del volumen de la transacción) cuando se invierte en activos específicos. Aunque esto es mucho dinero, en algunos casos los riesgos son tan grandes que se ven obligados a gastar en abogados.

Los costos de monitoreo de información surgen cuando el contrato ya ha sido firmado. La esencia de estos costos está relacionada con el control de la ejecución del contrato por parte de cada una de las contrapartes. No todos los gastos de seguimiento corren a cargo del cliente (comprador).

Y Los costos de ejecución se deben a los costos de obligar a la otra parte a cumplir con los términos del contrato. Surgen porque la información (por definición) en el contrato es incompleta y, a menudo, hay situaciones en las que el contrato no se cumple parcial o totalmente. Para excluir tales situaciones, los costos de atraer a expertos externos para identificar inexactitudes y ajustar el contrato son necesarios.

Puede haber casos de incumplimiento de las obligaciones incluso en el marco de una tarea claramente escrita, pero, por ejemplo, debido a un gasto excesivo por parte del contratista.

Debe definirse un sistema que obligue a los socios a cumplir con los términos del contrato. Dicho sistema suele ser el de las normas institucionales, el sistema normativo estatal, los colegios profesionales y el sistema jurídico privado. Este último interactúa con los dos anteriores, complementándolos. Pero hay un sistema alternativo de coerción que surge en un estado mafioso. Este es un sistema privado de ejecución (que no debe confundirse con el sistema legal privado antes mencionado), que incluye la mafia, etc. En un estado de derecho, los costos de ejecución de los contratos están prácticamente ausentes para los agentes económicos. Estos son los costos del gobierno. Contiene tribunales de arbitraje y tribunales penales ordinarios, y un sistema de amenazas de violencia: un sistema penitenciario, un sistema de agentes judiciales, etc. Naturalmente, el sistema de coerción en este caso se financia con impuestos.

En una sociedad que ahorra en impuestos, o en un sistema de estado no legal, un agente económico se ve obligado a gastar dinero en un sistema alternativo de justicia privada, que es extremadamente ineficiente y muy costoso. Si el contrato no está protegido (es decir, pueden ser engañados), lo más probable es que el agente económico prefiera no celebrarlo. La ineficacia del sistema alternativo de ejecución se debe, en particular, a la inestabilidad del entorno delictivo. No hay garantías de que el "techo" elegido por un agente económico funcione de manera confiable.

El costo de proteger los derechos de propiedad es la única forma estática de costo de transacción, a diferencia del costo dinámico de asegurar los contratos. En ciertos casos, tales costos están asociados con la protección de los delincuentes, y entonces esta es función del estado. En aproximadamente el mismo número de casos, este tipo de costo se debe a precauciones contra el estado. En Rusia, hasta el 50% de las transacciones no son del todo legales (el llamado carácter "gris"). Ejemplos clásicos de este tipo de costes de transacción en nuestra economía son los sobornos a inspectores fiscales o funcionarios de aduanas.

Así, en una situación real, existen varios tipos de costos de transacción que un agente económico debe tener en cuenta, de lo contrario su actividad en el mercado no será exitosa.

casa » Útil » Diversas clasificaciones de costos de transacción. Clasificación de North-Eggertson de los costos de transacción Enfoques básicos para la clasificación de los costos de transacción