Las fuentes del derecho son formas documentales de expresión y consolidación de las normas jurídicas, provenientes del Estado o reconocidas oficialmente por éste, otorgándoles un significado jurídico universalmente vinculante.

Las fuentes del derecho, por lo tanto, representan el único "lugar de residencia" de las normas jurídicas, un reservorio en el que sólo se encuentran las normas jurídicas y de donde las "extraemos" (de ahí el nombre - "fuentes").

Las fuentes del derecho se caracterizan por la precisión de los conceptos (ley, decreto, etc.). Las fuentes del derecho, como el derecho positivo en general, tienen carácter oficial, público, son reconocidas por el Estado, que predetermina el apoyo de las normas contenidas en ellas por el Estado, su seguridad estatal.

El carácter oficial, público de las fuentes del derecho se da prácticamente de dos maneras:

Por ley, cuando los documentos normativos son adoptados (emitidos) por los órganos estatales competentes, es decir. emanan directamente del estado;

Al sancionar, cuando los órganos del Estado, por ejemplo, los tribunales, de una forma u otra, aprueban normas sociales (costumbres, normas societarias), les dan fuerza legal.

Existen tres tipos principales de fuentes del derecho, correspondientes a las tres formas de derecho positivo (denominado convencionalmente: “derecho del legislador”, “derecho consuetudinario”, “derecho del tribunal”).

1. Actos jurídicos normativos: documentos oficiales que contienen normas jurídicas (así como disposiciones que derogan o modifican normas existentes). Estos en Rusia incluyen leyes, decretos reglamentarios, resoluciones y otros documentos reglamentarios del presidente, el gobierno y los departamentos.

2. Costumbres sancionadas - reglas que se han convertido en habituales, a las que el estado ha atribuido un significado universalmente vinculante y cuya observancia garantiza por su poder coercitivo. La sanción del estado, que otorga un significado legal y obligatorio a las costumbres, se da ya sea refiriéndose a las costumbres en un acto normativo, o mediante el reconocimiento estatal real en decisiones judiciales, otros actos. agencias gubernamentales.

3. Precedente judicial o administrativo: una decisión judicial o administrativa sobre un caso legal específico, a la que se le otorga un significado legal generalmente vinculante.

Entre otras fuentes de derecho, es necesario destacar un contrato normativo: un acuerdo entre dos o más sujetos que contiene normas jurídicas generalmente vinculantes (por ejemplo, un contrato federal). Según sus principales caracteristicas legales contrato normativo se refiere a actos jurídicos normativos.

Las fuentes del derecho, en mayor medida aún que las normas jurídicas y las relaciones jurídicas mismas, están asociadas con actividades practicas abogados, conciernen a todos aquellos que, de una forma u otra, entran en contacto en la práctica con cuestiones jurídicas. Y aquí es necesario tener presente la disposición esencial de que las leyes, todas las demás fuentes del derecho, no son sólo términos generales y representaciones, sino también una especie de realidades jurídicas: documentos, textos, formulaciones precisas de normas jurídicas. Por eso, en esta área, los métodos y reglas para el manejo de documentos, las técnicas jurídicas y el conocimiento de un orden puramente práctico son tan importantes.

Ahora echemos un vistazo más de cerca a las fuentes del derecho.

Tipos de fuentes (formas) del derecho

La costumbre como fuente de derecho

La costumbre jurídica se entiende como una regla de conducta que se ha desarrollado como resultado de su aplicación real durante mucho tiempo y es reconocida por el estado como una ley universalmente vinculante.

La costumbre fue la principal fuente de derecho en las primeras etapas del desarrollo del sistema esclavista y feudal. Conocidas eran, por ejemplo, costumbres que pasaron del sistema tribal, como el talion (causar al culpable el mismo daño que se le infligía), vira (multa por matar a una persona). Varias fuentes legales de esa época eran principalmente registros sistemáticos de las costumbres legales más importantes. Un ejemplo es Russkaya Pravda.

El abordaje de los conceptos de "costumbre" y "derecho consuetudinario" en diversas escuelas científicas ambiguo. En la jurisprudencia occidental prerrevolucionaria y moderna interna, estos conceptos no se distinguían en absoluto. El sistema de derecho tradicional consuetudinario se entiende como la forma existente de regulación de las relaciones sociales (por ejemplo, en los países de África ecuatorial, austral y Madagascar), basada en el reconocimiento estatal de las poblaciones naturales y habituales. normas sociales(costumbres).

La costumbre es la fuente de derecho más antigua conocida por todos los ordenamientos jurídicos, pero si en los países de derecho romano-germánico y anglosajón juega un papel secundario, en África ha sido y sigue siendo un importante regulador del derecho social. relaciones, especialmente fuera de las ciudades.

Algunos estudiosos consideran el derecho consuetudinario como la forma original de crear normas jurídicas, que surgió antes de que se constituyera la sociedad en políticamente. En su opinión, la ley establecida por la costumbre se aplicó principalmente en etapas bastante tempranas del desarrollo de la sociedad, en sistemas legales arcaicos. Sin embargo, esto no es del todo cierto, ya que, según la ciencia etnográfica, las costumbres aún son utilizadas por algunos pueblos en la actualidad, además, continúa el proceso de creación de nuevas costumbres que reflejan el desarrollo etnocultural de la sociedad.

La peculiaridad de la costumbre es que es una regla de conducta que se ha convertido en hábito. Desde el punto de vista jurídico, la costumbre es una fuente no escrita del derecho, caracterizada por el desorden, la pluralidad y la diversidad. La razón de esto radica en la multiplicidad de culturas que habitan una región en particular.

Una apelación a la experiencia mundial de la jurisprudencia comparada muestra que la mayoría de los científicos, cuyo representante destacado es René David, creen que la costumbre no es el elemento principal y primario del derecho, como quiere la escuela sociológica. Es sólo uno de los elementos que hacen posible encontrar una solución justa. Y en sociedad moderna este elemento no es de suma importancia en relación con la legislación. Pero al mismo tiempo, su papel no es tan insignificante como cree el positivismo jurídico.

LG Svechnikova escribe que “una gran influencia en la formación del sistema legal nacional pertenece a las características nacionales, religiosas y de otro tipo inherentes a una formación étnica particular (o su combinación), así como a aquellos hábitos, tradiciones y costumbres que, repitiéndose y convirtiéndose en fijos. en la mente de los individuos, se convierten en normas. Además, escribe que con la mayor evolución de las instituciones legales de la sociedad, las costumbres no pierden su importancia, sino que continúan operando tanto a nivel ordinario como desempeñando un papel importante en la formación de un nuevo sistema legal.

La costumbre sancionada por el Estado es una forma muy rara de ley.

En arte. 5 del Código Civil, se establece un nuevo concepto - "costumbres de giro empresarial", que se reconocen como establecidas y de uso generalizado en cualquier ámbito actividad empresarial normas de conducta que no estén previstas en la ley, con independencia de que estén fijadas o no en algún documento.

En la actualidad, el ámbito de las costumbres comerciales se limita principalmente a las transacciones de comercio exterior, pero parece que el mayor desarrollo de las relaciones de mercado requerirá una regulación más detallada de las costumbres que se han desarrollado en esta área. El legislador ya está siguiendo este camino, habiendo establecido en el art. 427 del Código Civil, la regla según la cual las condiciones aproximadas de un contrato estándar (ejemplar) pueden ser reconocidas como una costumbre sancionada.

Como señalaron los participantes de la conferencia científico-práctica "Por lo general, el derecho y su papel en la formación de la cultura jurídica moderna" (Rostov-on-Don - Maykop, 19 - 21 de abril de 1999), los problemas del derecho consuetudinario y el pluralismo jurídico en la actualidad añadir más y más aspectos nuevos a una situación extremadamente interesante y dramática que se está desarrollando en Rusia y en muchas otras regiones de la antigua Unión Soviética.

Las normas de los sistemas locales "no oficiales" de derecho consuetudinario y musulmán, que parecían estar en un estado de inactividad durante muchas décadas, contrariamente a lo que está escrito en el libro de texto, resultan ser efectivas, y este fenómeno no puede ser ignorado en los modernos. legislación

Precedente judicial

En el diccionario enciclopédico jurídico, un precedente se define como un comportamiento en una situación específica, que se considera como un modelo en circunstancias similares. Precedente judicial - una decisión en un caso específico, que es vinculante para los tribunales de la misma o inferior instancia en la decisión de casos similares, o que sirve como un modelo ejemplar de interpretación de la ley, que no tiene fuerza obligatoria. La esencia de un precedente judicial es dar un carácter normativo a una decisión judicial en un caso particular.

No toda la decisión o sentencia es vinculante para los tribunales, sino solo el "núcleo" del caso, la esencia de la posición legal del juez, sobre la base de la cual se toma la decisión. Es lo que los especialistas en el ordenamiento jurídico anglosajón denominan "ratio decidendi". Como acertadamente señaló R. David, los abogados ingleses consideran su derecho principalmente como el derecho de la práctica judicial (causa baja). A partir del precedente, las normas de las leyes pueden desarrollarse gradualmente. En países donde el precedente judicial es reconocido como vinculante, es la fuente de la ley.

El precedente judicial es una de las fuentes del derecho en Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, Australia, es decir, donde se acepta el sistema de common law. Todos estos países publican informes judiciales de los que se puede obtener información sobre precedentes.

Sin embargo, debe enfatizarse que en diferentes países, incluso dentro de la misma familia legal, el precedente judicial se aplica de manera diferente.

La regla del precedente en Inglaterra, por ejemplo, está sujeta a las siguientes disposiciones:

1) las decisiones tomadas por la Cámara de los Lores son vinculantes para todos los tribunales;

2) las decisiones tomadas por el Tribunal de Apelación son vinculantes tanto para todos los tribunales inferiores como para este mismo tribunal (excepto en el derecho penal);

3) Las decisiones tomadas por el Tribunal Superior son vinculantes para los tribunales inferiores y, si bien no son estrictamente vinculantes, son de gran importancia y se utilizan comúnmente como orientación por las diversas divisiones del Tribunal Superior y el Tribunal de la Corona. En Estados Unidos, la regla del precedente no opera tan cruelmente debido a las peculiaridades de la estructura federal del país. Primero, la Corte Suprema de los Estados Unidos y las cortes supremas estatales no están obligadas a seguir propias decisiones y puede así cambiar su práctica. En segundo lugar, los estados son independientes, y la regla del precedente solo está dentro de la jurisdicción del poder judicial de un estado en particular.

La autoridad del precedente no se pierde con el tiempo. La fuerza real de un precedente incluso aumenta a lo largo de los años, y los tribunales no se inclinan a rechazar precedentes de larga data a menos que sean manifiestamente erróneos. Un precedente puede ser anulado ya sea por ley o por un tribunal superior. En este último caso, se cree que la decisión anterior que se anula se tomó como resultado de una mala interpretación de la ley, y la norma legal contenida en ella, por así decirlo, nunca existió.

El reconocimiento de un precedente como fuente de derecho habilita al tribunal para ejercer funciones normativas, tanto en ausencia de una ley adecuada como en su presencia, este postulado es característico de todo el sistema del common law.

doctrina legal

Las opiniones de destacados juristas no constituyen derecho en el sentido estricto de la palabra en la mayoría de los sistemas jurídicos. Sin embargo, en la formación del modelo regulacion legal significado trabajos cientificos en el campo del derecho siempre ha sido bastante grande. El legislador muchas veces tuvo en cuenta aquellas tendencias que quedaron registradas en la doctrina. En la familia jurídica romano-germánica, los principios básicos del derecho se desarrollaron precisamente dentro de los muros de la universidad. El papel de la doctrina en condiciones modernas extremadamente importante para mejorar la legislación, para crear conceptos legales y en la metodología de interpretación de las leyes.

Al mismo tiempo, la historia del desarrollo del derecho conoce casos en los que una doctrina jurídica se percibe como fuente directa del derecho. Así, en los países de habla inglesa, los jueces suelen justificar sus decisiones con referencias a los trabajos de científicos ingleses. La ley musulmana generalmente se basa en el principio de autoridad, en relación con el cual las conclusiones de los antiguos juristas, expertos en el Islam, tienen un significado legal oficial. La ley hindú conoce extensos códigos de reglas de conducta obligatoria, extraídos de las obras de juristas eminentes.

textos religiosos

Estos son los libros sagrados de varias religiones, cuyas disposiciones son de importancia universalmente vinculante en los respectivos sistemas de derecho religioso (derecho canónico cristiano, derecho hindú, derecho judaico, derecho musulmán). En primer lugar, debemos nombrar el Corán y la Sunnah (el Corán es un libro sagrado, que es una colección de enseñanzas, discursos y mandamientos de Alá; la Sunnah es una colección de la biografía del Profeta Muhammad), que son los dos fuentes principales de la ley islámica.

Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que la ley religiosa pertinente (musulmana, hindú, etc.) es la ley de la comunidad religiosa correspondiente (la ley que regula el comportamiento de los miembros de la comunidad de creyentes), y no la sistema nacional-estatal de derecho.

Contrato legal regulatorio

Esta acto legal, basado en la voluntad mutua de las partes, que constituye la norma jurídica. Actúa como la principal forma jurídica en el derecho internacional.

El contrato es un medio jurídico eficaz para determinar los derechos y obligaciones, reglas para las relaciones de los ciudadanos y entidades legales. Es de gran importancia en las relaciones entre estados. Sin embargo, el contrato es igualmente importante como una de las principales fuentes de derecho en el campo de las relaciones comerciales y la rotación de la propiedad.

Desde un punto de vista legal, un contrato, por regla general, es un acuerdo entre dos o más personas para establecer, cambiar o terminar derechos y obligaciones civiles. En las condiciones de convertirse Federación Rusa economía de mercado, el papel del contrato como herramienta de autorregulación está creciendo significativamente. La libertad y la igualdad de las partes presuponen la libre entrada en las relaciones contractuales sin dictado administrativo alguno. El contenido del contrato son, por tanto, derechos y obligaciones jurídicas mutuamente establecidos.

El acuerdo se celebra sobre los siguientes principios:

1) igualdad;

2) autonomía (independencia) de las partes y su libre albedrío;

3) responsabilidad patrimonial por incumplimiento de obligación.

La peculiaridad del contrato como fuente subordinada del derecho radica en el hecho de que las partes pueden celebrar tanto un contrato previsto como no previsto por la ley u otros actos jurídicos. El principal requisito de forma, contenido y objeto del contrato es que no contradiga la legislación vigente. Uno puede tener la impresión de que no existe una regulación legal de una institución, un tratado en la legislación rusa. Sin embargo, no lo es. Uno de los documentos jurídicos más importantes de nuestro estado, el Código Civil, dedica tres capítulos al tratado.

Los términos del contrato deben ajustarse a las normas contenidas en la legislación. En caso contrario, podrá ser declarado nulo. Al mismo tiempo, el legislador estableció la prioridad legal del contrato sobre la ley adoptada después de la celebración del contrato (cláusula 2, artículo 422 del Código Civil de la Federación Rusa).

Principios básicos y funciones del derecho.

Bajo principios de derecho las ideas fundamentales que se realizan en el contenido y la forma del derecho positivo (las principales ideas rectoras, las propiedades básicas, los requisitos, las características, el espíritu de la ley) están implícitas.

Los principios revelan la esencia del derecho, su significado para la sociedad.

Se distinguen los siguientes principios de derecho:

1. Principio justicia(correspondencia de la ley a las normas morales existentes en la sociedad);

2. Principio democracia(democracia) (la ley debe expresar los intereses de la mayoría);

3. Principio igualdad derechos.

4. Principio humanismo(filantropía).

5. Principio libertad de los sujetos derechos.

6. Principio legalidad.

7. Principio responsabilidad por la culpa.

8. Principio responsabilidad mutua del estado y del individuo.

9. Principio unidad de la ley.

10. Principio realidad del estado de derecho.

funciones de la ley- estas son las direcciones principales del impacto de la ley en la sociedad, a través de las cuales se realizan los objetivos de la ley. En las funciones, como en los principios, se manifiesta la esencia del derecho.

Funciones principales de la ley:

A) Funciones sociales derechos:

1. Económico: fijación de un cierto tipo de relaciones laborales.

2. Político - consolidación de relaciones de poder.

3. Ideológico: la consolidación de una determinada ideología o, por el contrario, el pluralismo de ideas.

B) Funciones jurídicas especiales de la ley:

1. Función reguladora de la ley: una indicación con la ayuda de las reglas de la ley del comportamiento necesario, prohibido o permitido.

2. La función protectora de la ley es el establecimiento de la responsabilidad de las personas que violan las prohibiciones y no cumplen las obligaciones, y la protección de los derechos.

Para utilizar las reglas de derecho en la vida cotidiana, es necesario saber dónde "buscan" estas reglas, cómo se expresan (las normas) y de qué manera existen.

Fuente (forma) de la ley- esta es una forma de expresar (formular) y fijar el estado de derecho en la realidad objetiva.

El mundo tiene lo siguiente tipos de fuentes del derecho:

1. Acto legal- un documento emitido por la autoridad competente del estado y que contiene las reglas de la ley (leyes del parlamento, actos del jefe de estado, ministerios y departamentos, etc.). Este tipo de fuentes del derecho prevalece en los países de ordenamiento jurídico continental (romano-germánico) (Rusia, Alemania, Francia).

2. costumbre legal- se trata de una regla de conducta que ha surgido y existe en la sociedad ya la que el Estado le ha dado fuerza jurídicamente vinculante. En el mismo grupo deben incluirse las costumbres y hábitos que se hayan desarrollado en la práctica de los ámbitos económico y político de la vida de la sociedad del estado correspondiente.

3. Precedente judicial- se trata de decisiones judiciales en un caso concreto, que adquiere la condición de regla general vinculante para resolver todos esos casos para todos los tribunales posteriores. En otras palabras, un precedente judicial es una especie de modelo para la posterior resolución de todos estos casos por parte del tribunal. El precedente judicial como fuente de derecho es más común en países con el sistema legal anglosajón (Gran Bretaña, Canadá, EE. UU., Australia).

4. precedente administrativo- la decisión del órgano administrativo sobre un caso concreto. En el futuro, este caso servirá como modelo generalmente vinculante para resolver todos los casos posteriores del mismo tipo.

5. contrato regulatorio - es un acuerdo entre dos o más países que contiene reglas de conducta generalmente vinculantes. Tales tratados son válidos en el territorio de los estados signatarios.

6. doctrina científica- esta es una teoría legal de un abogado prominente, que tiene una fuerza generalmente vinculante (doctrina religiosa - una doctrina religiosa que contiene las reglas de la ley o de la cual se derivan por interpretación).

7. Fuentes religiosas(escrituras sagradas y libros para quienes profesan una religión en particular, como el Corán, la Sunnah, el Ijma y el Qiyas para los musulmanes). Estas fuentes de derecho son reconocidas como las principales en países con un sistema legal religioso (Afganistán, Irán).

Tipos de fuentes de derecho de la Federación Rusa.

Las principales fuentes de derecho en el territorio de la Federación de Rusia son los actos jurídicos. Todo el sistema de actos jurídicos se puede dividir en tres subsistemas relativamente independientes, pero interdependientes.

1. Actos jurídicos nominativos de los órganos del gobierno federal(Presidente de la Federación Rusa, Duma Estatal de la Federación Rusa, Consejo de la Federación Rusa, Gobierno de la Federación Rusa, etc.):

a) la Constitución de la Federación Rusa. Tiene la más alta fuerza legal, supremacía y acción directa en el territorio de toda Rusia. Todos los demás actos jurídicos adoptados en el territorio de nuestro país no deben contradecir la Constitución de la Federación Rusa. La peculiaridad de la Constitución de la Federación Rusa radica también en el hecho de que fue adoptada por un sujeto especial, el pueblo de Rusia, en un referéndum nacional el 12 de diciembre de 1993;

b) leyes constitucionales federales: estas son leyes adoptadas en un orden procesal especial (2/3 de los votos de los diputados de la Duma Estatal de la Federación Rusa y 3/4 de los votos de los miembros del Consejo de la Federación Rusa) y solo en aquellos temas que están directamente indicados en la Constitución de la Federación Rusa. Por ejemplo, la Constitución establece que deben adoptarse leyes constitucionales federales sobre cuestiones de referéndum, estado de emergencia y ley marcial, ciudadanía, etc. Una ley constitucional federal adoptada está sujeta a la firma del Presidente de la Federación Rusa y no puede ser rechazado por él;

c) las leyes federales son leyes aprobadas por la Asamblea Federal de la Federación Rusa y firmadas por el Presidente de la Federación Rusa. Este grupo también incluye las leyes adoptadas en un referéndum, un voto popular. Una característica de las leyes adoptadas por referéndum es que sólo pueden modificarse como resultado de otro referéndum. Las leyes federales y constitucionales federales tienen supremacía en toda Rusia y, según regla general, la máxima fuerza legal en relación con todos los demás reglamentos actos legales;

d) decretos del Presidente de la Federación Rusa. Son emitidos por el jefe de estado en cumplimiento de los poderes previstos por la Constitución de la Federación Rusa (Capítulo 4, Sección 1). A diferencia de las leyes, los decretos del Presidente de la Federación de Rusia pueden ser tanto normativos como no normativos, es decir, no contienen el estado de derecho. Estos últimos incluyen decretos sobre la concesión de órdenes y medallas a los ciudadanos, sobre la admisión a la ciudadanía, sobre el nombramiento y destitución de altos funcionarios. Los decretos emitidos por el jefe de estado dentro de los límites de su autoridad y que no contradigan la Constitución son vinculantes en todo el territorio de la Federación Rusa;

e) Los Decretos del Gobierno de la Federación Rusa se emiten en cumplimiento de la Constitución de la Federación Rusa, las leyes federales y los decretos del Presidente de la Federación Rusa. Son vinculantes en todo el país, pero si contradicen la Constitución, leyes federales y por decreto del Presidente, pueden ser cancelados por el Presidente de la Federación Rusa (Artículo 115 de la Constitución de la Federación Rusa);

f) estatutos de los órganos del gobierno federal (órdenes, instrucciones y cartas de ministerios y departamentos, comités estatales y servicios federales, el Banco Central de la Federación Rusa, resoluciones de las cámaras de la Asamblea Federal de la Federación Rusa). Todos los actos de los órganos del ejecutivo federal que afecten los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos o tengan carácter interdepartamental están sujetos a registro estatal en el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa y debe estar en estatutario publicado para que el público lo vea. Cualquier acto legal normativo que afecte los derechos, libertades y deberes de una persona y un ciudadano no se puede aplicar si no se publica (parte 3 del artículo 15 de la Constitución de la Federación Rusa).

2. Actos jurídicos reglamentarios de las entidades constitutivas de la Federación Rusa:

a) constituciones de repúblicas y cartas de regiones, territorios, distritos autónomos, ciudades de importancia federal y una región autónoma;

b) leyes de sujetos de la Federación Rusa;

c) actos legales reglamentarios subordinados de las autoridades estatales de los sujetos de la Federación Rusa (decretos, decretos, órdenes, instrucciones de gobernadores, presidentes de repúblicas, alcaldes de ciudades federales, etc.).

3. Actos jurídicos reglamentarios de los órganos Gobierno local (decisiones de órganos representativos de los gobiernos autónomos locales y jefes de administración (alcaldes) de ciudades, pueblos, distritos).

4. Contratos regulatorios.

Las fuentes del derecho en el territorio de Rusia son reconocidas y tratados interestatales ratificados(aprobado) RF. Según el apartado 4 del art. 15 Constituciones, principios y normas generalmente reconocidos ley internacional y los tratados internacionales de la Federación Rusa son parte integral su ordenamiento jurídico.

Un tipo especial de acuerdos regulatorios son los acuerdos entre los sujetos de la Federación de Rusia y los órganos del gobierno federal sobre la delimitación de sujetos de jurisdicción y poderes.

Los acuerdos normativos también incluyen acuerdos colectivos contratos de trabajo entre sindicatos y empresarios.

5. Prácticas jurídicas.

El Código Civil reconoció de forma general la posibilidad de aplicar prácticas comerciales que no contradigan la ley o el contrato a la regulación de las relaciones entre entidades comerciales.

Jurisprudencia. Cuna Afonina Alla Vladimirovna

10. Fuentes del derecho

10. Fuentes del derecho

El significado del concepto de "fuente del derecho":

1) aceptando la sociedad de normas jurídicas, el estado para satisfacer la necesidad de la misma;

2) condiciones objetivas en el país (situación política en el estado, desarrollo económico);

3) un documento estatal que contiene las normas de derecho. Es este último significado el que define la fuente del derecho en el sentido jurídico.

La fuente del derecho, como factor formador del derecho, tiene los siguientes principios:

Material (condiciones de existencia, prerrequisitos económicos que llevaron al surgimiento del derecho);

Ideológico (puntos de vista legales, doctrinas sobre la base de las cuales surgió la ley)

Legal formal - la forma en que se expresa la ley. Es en el documento oficial donde se enmarca la voluntad del Estado. Este documento es una fuente de derecho en el sentido jurídico formal.

El derecho como sistema es una unidad de las normas del derecho (contenido) y la forma del derecho (la fuente del derecho en el sentido jurídico formal).

Para darle a la fuente el carácter correcto documento normativo necesario:

1) o su publicación por un organismo estatal con poderes apropiados (legislativo);

2) o sanción por un órgano estatal de una norma social (órganos judiciales).

Principales fuentes del derecho:

1) costumbre legal- la primera forma de derecho, una regla de conducta históricamente establecida. Debe tenerse en cuenta que no sólo se legalizan las costumbres generalmente reconocidas, sino también las aprobadas por el Estado. Es el Estado quien les da fuerza jurídica vinculante. Por ejemplo, las Leyes de las doce tablas en la Antigua Roma, las Leyes de Draco en Atenas.

2) precedente(judicial, administrativo) - juicios, cuyos principios los tribunales están obligados a aplicar como modelo al considerar tales situaciones. Los tribunales están obligados no a crear normas jurídicas, sino a aplicarlas. Esta forma La ley (jurisprudencia) se ha generalizado en varios países, a saber, en el Reino Unido, EE. UU., Canadá, Australia, etc.

3) contrato normativo- acuerdo de las partes que contiene las normas de derecho. Por ejemplo, tratados internacionales, el Tratado sobre la Formación de la URSS del 30 de diciembre de 1922, convenios colectivos entre empleados de la empresa y la administración.

4) acto legal- un documento oficial emitido en la forma prescrita por la legislación del país por el organismo correspondiente, que contiene las normas de derecho (leyes, códigos, decretos gubernamentales, decretos presidenciales, etc.). Se adopta de conformidad con el procedimiento correspondiente, tiene la forma prescrita por la ley, entra en vigor de conformidad con un procedimiento determinado, está sujeta a publicación obligatoria dentro de los plazos previstos en la legislación desde el momento de su adopción.