¿"Compañeros" criminales de Rudnikov? El empresario Vyacheslav Rudnikov envió una carta abierta al presidente de Rusia V.V. Putin Vyacheslav Alekseevich Rudnikov el pasado

16:00 23.12.2017

Las incautaciones de asaltantes en Rusia son imposibles sin el apoyo de policías corruptos

El empresario Vyacheslav Rudnikov ha estado luchando durante cinco años contra empresarios sin escrúpulos y asaltantes que intentan quitarle sus activos. Según el empresario, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley corruptos están ayudando a fabricar casos penales en su contra, sin los cuales sería imposible presentar cargos en su contra prácticamente “desde cero”.

Vyacheslav Rudnikov dirigió una carta abierta al presidente de Rusia, quien identificó repetidamente el problema de la corrupción en los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el enjuiciamiento ilegal de empresarios como uno de los principales en nuestro país.

Pedimos a nuestros compañeros, los medios de comunicación, que no son indiferentes al tema de la lucha contra la corrupción, también publiquen este llamamiento en sus páginas.

Viacheslav Rudnikov

Carta abierta al presidente de Rusia V. V. Putin

sobre la flagrante corrupción y la inacción de los organismos encargados de hacer cumplir la ley,
cubriendo allanamientos y fabricación de casos criminales contra
empresarios por un grupo delictivo organizado

Estimado Vladimir Vladimirovich!

En su intervención ante la Asamblea Federal, usted identificó el problema de la corrupción y la persecución ilegal de los empresarios por parte de las fuerzas del orden como uno de los principales que obstaculizan el desarrollo de la economía de nuestro país.

Yo, Rudnikov Vyacheslav Alekseevich, un empresario, ya he He sido objeto de enjuiciamiento penal ilegal en un caso fabricado durante más de 5 años., acoso por parte de los órganos de investigación preliminar del Ministerio del Interior de la Federación Rusa y el Comité de Investigación de la Federación Rusa con la plena connivencia de la oficina del fiscal, así como la presión por "costumbre", decisiones ilegales de los tribunales. Asocio lo que está pasando con el alto nivel de corrupción en estos órganos. Tengo información sobre funcionarios corruptos porque la obtengo de muchas fuentes confiables.

Tengo la profunda convicción de que hace tiempo que se formó un grupo delictivo organizado (OCG) en Moscú, encabezado por el multimillonario ruso Klyachin A.I., que también incluye a Gordeev S.E., Ustenko E.B., Vasin V.I., Bamgbala R.A. ., Kasatkin SN, Kirsanov A. Yu., Kozhevnikov KR y una serie de otras personas que, con la ayuda de investigadores y fiscales corrompidos por ellos, me han estado peleando desde 2012 hasta el presente para robarme los activos de mi negocio.

En mi contra, los órganos del Ministerio del Interior de la Federación Rusa inventaron el caso penal No. 148360, y luego este "trabajo" fue continuado por los órganos del Comité de Investigación de la Federación Rusa. El caso se inició el 31 de octubre de 2012 a petición de una persona desconocida para mí, un tal Bokshi AO, que habló por poder en nombre de mi empresa, a quien nunca había visto en persona y a quien la investigación no me había presentado. por conocido desde hace 5 años, aunque estaría en un enfrentamiento. El caso se inició muy rápidamente, dentro de los 9 días, mientras que en el mismo departamento de la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio del Interior para el Distrito Administrativo del Noreste, donde ya el 24 de febrero de 2012, el caso penal No. que llevó a cabo numerosos ataques de asaltantes (este caso fue arruinado con éxito por los empleados de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para Moscú y personalmente investigador Grozan A.V.., ahora todavía estamos tratando de terminarlo en la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio del Interior para el Distrito Administrativo del Noreste, encontrándonos con la mayor resistencia de la investigación).

El caso No. 148360 fue iniciado por el investigador Pogrebny K.S. sobre la base de informes falsos de un empleado del Ministerio del Interior Ulyashina D.V. y otros. Como propietario, nadie me llamó ni me interrogó, y descubrí que el caso se inició unos 4 meses después, a fines de enero de 2013, simultáneamente con el inicio de un nuevo ataque masivo a mis activos. Al mismo tiempo, las acciones de investigación del Ministerio del Interior estaban completamente sincronizadas con las acciones de los asaltantes.

Sin embargo, a pesar de todos los esfuerzos de los “agentes de la ley” del Ministerio del Interior, logramos repeler estos ataques, reconocer a través de la corte todos los “poderes notariales” de Boksha A.O. insignificante, se emitieron órdenes de arresto contra sus cómplices, el montenegrino Kordik Davor y el británico Eric Simon en la policía de Chipre como parte de un caso penal iniciado allí. Por cierto, contra uno de los atacantes, el nigeriano Bamgbala A.R. - El 13 de diciembre de 2011, se inició un caso penal separado No. 413999 por fraude por un monto de más de 350 millones de rublos. En la actualidad, el caso también ha sido completamente arruinado por la Dirección Principal de Investigación del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para Moscú (y el investigador Grozan AV también participó en esto), hay falsificaciones en el caso, se realizó un examen descaradamente fabricado, etc., y esta es una historia separada de anarquía "agentes de la ley".

Continuaré.

Parecería que en septiembre de 2013, en relación con las decisiones de los tribunales sobre los poderes ilegales de Bokshi A.O. hablar en nombre de mi empresa, hubo un final feliz para todo esto historia sucia con causa penal No. 148360. Sin embargo, no estaba allí. Un grupo dirigido por Klyachin A.I., que considero (y tengo todas las razones para ello) ser un grupo criminal organizado, se unió activamente para contrarrestarme. Estas personas, en mi opinión, después de haber invertido grandes cantidades de dinero, se aprovecharon del caso penal No. 148360 concluido pero no oficialmente cerrado y, al sobornar a un grupo importante de personas de los órganos del Ministerio del Interior, el Comité de Investigación y la Fiscalía, le dio al caso un "segundo aire". Me acusaron de "robar" mi propiedad. Tales actividades agresivas e ilegales de Klyachin A.I. y su grupo, en mi firme opinión, está relacionado con el hecho de que Klyachin A.I. se suponía que me pagaría cantidades significativas a finales de 2013 dinero en efectivo por las acciones que adquirió en mis empresas, más de $ 50 millones Para evitar pagos (hoy en día, estos activos ya han sido robados por el grupo Klyachin AI), así como para incautar todos los demás activos que me pertenecen, este el grupo realmente opera. No hay otras razones para mi enjuiciamiento criminal ilegal. Mi "culpabilidad" radica solo en el hecho de que me niego a entregar a los bandidos los resultados de mis muchos años de trabajo: los activos de mis empresas creadas durante 25 años.

Desde diciembre de 2013, es decir, Durante más de 4 años, mi propiedad ha sido incautada ilegalmente: varios edificios de oficinas en Moscú construidos por mis propias empresas, lo que no me permite usarlos como garantía para obtener préstamos y ponerlos en circulación económica. A su vez, estos inmuebles son propiedad de un tercero, sobre el cual la investigación no tiene pretensiones y que no tiene relación directa con la causa penal.

Para referencia: mis empresas están implementando proyectos que son muy necesarios para el país y se dedican a la tecnología informática, desarrollo software, tecnologías de Internet, integración de sistemas, telecomunicaciones, desarrollo aeronave, la producción de programas educativos y películas documentales de divulgación científica, actividades innovadoras. Desafortunadamente, varios proyectos han sido cerrados y algunos han estado congelados por más de 4 años debido a los eventos que están ocurriendo a mi alrededor y descritos en este llamamiento. Tuve que despedir a más de 400 especialistas.

Todos mis "fracasos" actuales son el resultado de ataques de asaltantes a mi negocio desde 2012 y las acciones del grupo delictivo organizado de A. I. Klyachin. desde 2013 hasta el presente, así como el resultado de la persecución penal ilegal de mí, un empresario exitoso hasta hace poco.

Una gran cantidad de quejas y peticiones sobre el fondo del caso, durante los 5 años que he enviado a los órganos del Ministerio del Interior, el Comité de Investigación de la Federación Rusa, la Fiscalía, son ignoradas casi por completo o son se negó Además, recibo negativas inmotivadas, inespecíficas, de la categoría "estás equivocado y listo, no hay infracciones", aunque todas mis quejas y peticiones son más que específicas y detalladas. Casi todas las denuncias dirigidas a los jefes de los órganos se transmitieron sin verificación a los mismos empleados cuyas acciones fueron denunciadas y que cometieron irregularidades. Y “arriba”, obviamente, se reportó información deliberadamente falsa y tergiversada. En mi opinión, todos estos años, los niveles inferior y medio de la investigación y la fiscalía han estado manipulando los hechos y tergiversando los datos en sus informes presentados a la máxima dirección.

Estimado Vladimir Vladimirovich, lo que está sucediendo es exactamente lo que dijo cuando se dirigió a la Asamblea Federal: la destrucción deliberada de negocios por parte de agentes de la ley sin escrúpulos por el soborno que reciben de los asaltantes.

Diste órdenes tres veces para resolver en materia de enjuiciamiento penal de mí: el 28 de mayo de 2014 a V.A. Kolokoltsev, el 14 de agosto de 2014 a Yu.Ya. ("considerar e informar"). Creo que Bastrykin A.I. Le comuniqué la información, sin embargo, me temo que la información es falsa, preparada por sus empleados. Después de todo, ya el 14 de julio de 2015, el tribunal de Butyrsky devolvió el caso al fiscal con una redacción devastadora, y el Tribunal de la Ciudad de Moscú confirmó esta decisión el 17 de septiembre de 2015. Después de mantener el caso durante un año sin movimiento, la investigación lo transfirió a otro tribunal: Tushinsky, al darse cuenta de que no sería posible corregir los comentarios del tribunal de Butyrsky: el blanco no se convertiría en negro y el negro no se convertiría en blanco. Pero el 23 de diciembre de 2016, el Tribunal de Tushinsky también devolvió el caso a la Fiscalía, y se agregaron motivos aún mayores para su cierre inmediato. El 28 de marzo, el Tribunal de la Ciudad de Moscú confirmó la decisión del tribunal de Tushino. Y nuevamente, el caso todavía está bajo investigación, ahora en el Departamento de Investigación Interdistrital de Babushkinsky del mismo Comité de Investigación para el Distrito Administrativo del Noreste, y prácticamente no se está tomando ninguna acción al respecto. Por supuesto, hay muchos tribunales en Moscú, la investigación tiene espacio. ¿Por qué no iterar sobre todo?

No hubo una reacción razonable a sus instrucciones a los tres departamentos, y solo pidió considerar e informar. En respuesta, recibí de estas estructuras las mismas respuestas que antes, que contenían información falsa, poco confiable y largamente refutada por mí en la edición del mismo investigador. Hasta ahora yo sin ninguna motivos legales"pesadillas" todas estas estructura fuerte. Resulta que todos ignoran tu opinión.

El 5 de diciembre de 2017, el jefe del investigador Blinova T.B., el jefe del Comité de Investigación del Distrito Administrativo del Noreste de Galashko S.K. emitió un Decreto sobre la abolición de la Resolución sobre el inicio de un caso penal de fecha 31 de octubre de 2012 a solicitud de Boksha A.Oh.(un estafador a quien la investigación no está buscando). Así, la investigación RECONOCE EL CARÁCTER ILEGAL DE LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTE CASO PENAL Y TODAS LAS ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIÓN DURANTE ESTOS 5 años ILEGALES. Mientras tanto, durante este tiempo, mis activos por valor de más de 2 mil millones de rublos fueron arrestados, lo que podría permitirme salvar mi negocio y proyectos y protegerme de los asaltantes, ataques que continúan hasta el día de hoy. Estuve bajo arresto domiciliario durante 15 meses y todavía estoy bajo arresto domiciliario.

Pero el final de mis terribles experiencias no terminó allí, y todo comenzó de nuevo: luego, el 5 de diciembre de 2017, se inició un nuevo caso penal contra mí, no "y sobre la base del informe del investigador Blinov T.B. Nuevamente lleva este caso a su producción.

Cualquier persona normal entiende que si en 5 años la investigación no ha podido formular claramente la acusación (y hubo cuatro diferentes opciones), si el caso fue devuelto dos veces por el tribunal en la etapa preliminar de consideración, si los hechos hablan de mi completa inocencia, pero simplemente se ignoran cínicamente, entonces el investigador Blinov T.B. y su líder Galashko S.K. - no profesionales y hay que cambiarlos, o son funcionarios corruptos y hay que hacer algo con ellos también. Repetidamente escribí quejas y peticiones para cambiar al investigador Blinov T.B. un investigador honesto que pudiera resolverlo todo de manera objetiva y rápida (los documentos que confirman mi inocencia han estado en el expediente casi desde el comienzo de la investigación). Pero Blinov, aparentemente, fue asignado por alguien a este caso para hacer todo el trabajo en el "campo", y el mismo líder Galashko lo cubre. Es decir, el investigador Blinov POR CUARTA VEZ inició una "investigación" de este "caso". ¡Pero esto es pura corrupción! Es la obstinada falta de voluntad para cambiar al investigador, a pesar de nuestras numerosas peticiones, lo que puede indicar que tanto el propio Blinov como su líder Galashko son funcionarios corruptos, sin embargo, obviamente no son los únicos en este caso. Hay gente incluso más alta. Por supuesto, en este teatro del absurdo organizado por los agentes del orden, no se puede excluir la opción absurda: el sistema RF IC solo necesita "entrenar" a alguien, y para esto me eligieron a mí, como si no hubiera un verdadero criminales Pero esta versión es demasiado audaz, y todavía la dejo de lado.

También es obvio que los organismos encargados de hacer cumplir la ley no quieren detener este caso, y porque miedo a la verificación y posible sanción de los responsables, tienen miedo de que ellos mismos sean acusados ​​de enjuiciamiento penal ilegal y que ellos mismos terminen en el banquillo de los acusados. En cualquier caso, usted ha hablado repetidamente en los medios de comunicación sobre la necesidad de combatir este fenómeno y sancionar, incluso llevar ante la justicia a los empleados corruptos que fabrican casos criminales y persiguen ilegalmente a los empresarios.

Desde octubre de 2014, el caso No. 148360 fue "supervisado", según mi información, para presionarme a mí, un oficial de alto rango del Comité Principal de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para Moscú, el Mayor General Denis Nikandrov, quien fue arrestado en el verano de 2015. Investigador Blinov T.B. me dijo abiertamente que "no ve perspectivas en este asunto" pero, sin embargo, "si cierro este caso, las autoridades me cortarán la cabeza", admitió abiertamente que estaba "supervisado por el propio general".

Después del arresto de D. Nikandrov en el verano de 2016, tenía la esperanza de que el caso No. 148360 inventado en mi contra pasaría una verificación objetiva por parte de investigadores y fiscales honestos e independientes. Desde el otoño de 2015, mis abogados han presentado peticiones para transferir el caso a otro investigador, pero el caso se ha "atascado" firmemente a Blinov, quien fue transferido del Comité de Investigación del Distrito Administrativo del Noreste a la Dirección Principal de Investigación. del Comité de Investigación de la Federación Rusa para Moscú junto con este caso. Probablemente se invirtió demasiado esfuerzo y dinero en su falsificación. Aparentemente, temiendo la verificación después del arresto de D. Nikandrov, la investigación volvió a "empujar" urgentemente el caso a los tribunales en agosto de 2016, siempre que no permaneciera con él y no fuera verificado (parece que cierta comisión fue creado para verificar todos los casos con la participación de Nikandrov D.). Habiendo fallado en un año, desde septiembre de 2015 hasta julio de 2016, para eliminar todos los comentarios del tribunal de Butyrsky y al darse cuenta de que una vez más el tribunal de Butyrsky se negaría nuevamente a considerar la mentira de la investigación llamada "acusación", el caso fue transferido a otro tribunal, Tushinsky, violando gravemente todas las normas procesales. A su vez, el Tribunal de Tushinsky durante mucho tiempo, a pesar de todas estas violaciones, trató de llevar el caso al menos al comienzo de la audiencia, rechazando sin motivo las peticiones de la defensa y sin darse cuenta ni siquiera de los motivos formales para su terminación. Como resultado, el tribunal "no pudo resistir" el ataque de anarquía absoluta, devolviendo el caso al fiscal.

Y ahora los policías corruptos continúan tratando de "fregar y rodar" desde cero para llegar a algo que eventualmente permita a los clientes ponerme ilegalmente tras las rejas y luego quitarme mi propiedad. No desdeñan las falsificaciones escritas en el caso ( dispuesto a proporcionar una lista), "no noto" la evidencia de mi inocencia y por lo tanto no reconocen documentos oficiales y hechos que les son inconvenientes. Mis peticiones no se satisfacen: en particular, según mi información, las respuestas de la policía chipriota a los órganos de investigación rusos fueron destruidas por inconvenientes, ya que fueron contra la "víctima" en el caso No. 148360 de la Federación Rusa y al mismo tiempo vez ciudadano nigeriano AR ., La policía de Nicosia abrió un caso penal en mayo de 2013. Actualmente en ese caso se emitieron órdenes de arresto contra dos de sus cómplices, el británico Eric Simon y el ciudadano montenegrino Kordik Davor, quien robó abiertamente la empresa Kapenda que me pertenece y emitió en su nombre un poder notarial falso a nombre del ruso Boksha A.O., cuya declaración sirvió de base para iniciar el caso penal No. La investigación no se ocupa en absoluto del criminal A. Boksha y sus cómplices, ignorando por completo los requisitos de la ley. Por lo tanto, la investigación y la oficina del fiscal en realidad ayudan a los asaltantes a llevarse mi propiedad y no me protegen de las invasiones ilegales, de hecho, actúan junto con el grupo del crimen organizado Klyachina A.I. y en sus intereses.

¿Qué pasó con mis empresas durante el enjuiciamiento criminal ilegal contra mí por parte de las "aplicaciones de la ley" durante 5 años?

A) Las decisiones "extrañas" de los tribunales (un gran tema aparte, no lo presentaré aquí debido al volumen del material) llevaron al hecho de que Vasin V.I., miembro del grupo del crimen organizado, deliberadamente llevó a la bancarrota a Air-Style LLC, habiendo retirado previamente alrededor de 900 millones de rublos de la compañía. Llevó a la bancarrota a una empresa que obtuvo una ganancia neta después de pagar todos los impuestos por un monto de 272 millones de rublos, y solo porque este grupo del crimen organizado bajo el control de Klyachin A.I. quería robarla. El síndico de quiebras Kozhevnikov K.N., el abogado personal Vasina Kirsanov A.Yu., así como el juez del tribunal de arbitraje Svirin A.A. participaron en esta estafa. y varios otros jueces. Vasin emitió un pagaré ilegal e inválido por 235 millones de rublos. compañía de su abogado Kirsanov A.Yu., se le otorgó un préstamo no reembolsable por 3 meses por 221 millones de rublos. empresas con la participación de Klyachin A.I. y Gordeeva S. E. (poseen el 50% en él), que posteriormente desapareció, fue cancelado deliberada y secretamente por Vasin y otras personas del grupo criminal organizado nuevo producto en la cantidad de más de 500 millones de rublos. Los delincuentes no le temen a nada porque usan conexiones corruptas. Durante tres años de andar por los organismos encargados de hacer cumplir la ley, hasta el momento no ha sido posible iniciar un proceso penal contra ellos, aunque todas las pruebas y evidencias se encuentran en la superficie. El monto del robo es de aproximadamente 1 mil millones de rublos.

B). En otra empresa con una decisión judicial similar, miembros del grupo del crimen organizado Vasin V.I. y Kasatkin S. N. con apoyo administrativo y corrupto, me robaron un negocio de reparación y mantenimiento de computadoras y equipos de oficina: LLC "Servicio ERS", que tiene más de 100 sucursales en Rusia, Kazajstán y Bielorrusia, quizás la red profesional más grande con tales actividades . valoro esta empresa en 1,2 - 1,5 mil millones de rublos. Mis intentos de iniciar causas penales contra las acciones ilegales de los miembros de este grupo de delincuencia organizada criminal también terminaron en nada, aunque sigo intentando iniciar una causa penal, pero el grupo delictivo organizado probablemente inundó todo con dinero, todo se empantana en bagatelas y un pantano durante años. Los agentes del orden, en mi profunda convicción, blindan a los verdaderos delincuentes de todas las formas posibles, no dan rumbo a la investigación. Hay operativos honestos, por ejemplo, algunos de ellos, que estuvieron involucrados en verificar todas estas circunstancias, me dijeron abiertamente que "hay pruebas indiscutibles de un delito, pero tenemos una orden de las autoridades de no iniciar un proceso penal". En lo personal creo y estoy seguro que una de las figuras más siniestras del grupo delictivo organizado es E. B. Ustenko, a quien considero un “fixer”, aquel que negocia con funcionarios corruptos directamente o a través de sus asistentes.

EN). LLC "e-Style Softhouse" se arruinó por completo, una pequeña (el núcleo de la empresa - alrededor de 60 personas), pero una empresa muy profesional para el desarrollo de programas personalizados. Vasin VI transfirió fraudulentamente a todos los empleados, todos los clientes, las finanzas de la empresa a nueva compañia, registrado a su nombre, pero que en realidad pertenece, en mi profunda convicción, al mismo Klyachin A.I. y Gordeev S.E. Solo una persona permaneció en la empresa: el director Potapenko A. La cantidad de daños es de más de 400 millones de rublos.

GRAMO). Desde 2014, me han privado de mi participación en el grupo de empresas ER-Style que creé en 1991. Esto fue hecho por Klyachin AI, quien en 2012 ingresó al negocio como inversor (es más correcto escribir entre comillas - "inversor") y, en connivencia con el director de la empresa de gestión Air Style Group LLC Vasin VI, con el ayudar a otros miembros del grupo delictivo organizado: Gordeeva S.E., Ustenko E.B., Kirsanova A.Yu. - trajo los activos de todo el negocio a una nueva empresa RedSys LLC (donde Vasin también se convirtió en director), privándome de más de 3 mil millones de rublos. Se retiró el personal: más de 1000 personas, se transfirieron sucursales en las 6 ciudades más grandes de Rusia, se renegociaron los contratos con los clientes, se robó la propiedad intelectual en forma de alrededor de 150 soluciones industriales, se retiraron las finanzas, se cerraron los contratos con más de 50 proveedores de productos. renegociado Por cierto, a finales de 2016, RedSys LLC se vendió a los conocidos empresarios hermanos Alexei y Dmitry Ananiev, propietarios de Promsvyazbank (también son propietarios de la empresa Technoserv). Mis intentos de reunirme con los Ananiev y darles información de que el activo fue robado, no encontré comprensión en ellos, se negaron a reunirse. Se ve que lo compraron con ganancia, pero, como saben, el dinero no huele mal para mucha gente.

D). Actualmente, las manos de Vasin V.I. y Kirsanova A.Yu. El grupo Air Style se prepara para la quiebra, varias empresas ya se encuentran en estado de liquidación. Kirsanov usa el esquema de creación artificial de deudas, como lo fue con la LLC "Air-Style". Obviamente, exactamente de acuerdo con el mismo esquema que la LLC "Air-Style" (ya se recibió una orden de ejecución), Kirsanov A.Yu. utiliza activamente esquemas relacionados con los tribunales de arbitraje. Tengo el 33% de las acciones en R-Style Group of Companies, y soy miembro de la Junta Directiva de la empresa, sin embargo, desde el verano de 2013, Klyachin A.I. y su grupo me sacaron por completo de la participación en la gestión y de cualquier información, no se les ha permitido ingresar a la oficina durante más de 4 años, utilizando una serie de tecnologías fraudulentas, incluido el caso "hecho a medida" No. 148360 iniciado en mi contra.

Por lo tanto, ya hoy, el grupo delictivo organizado de AI Klyachina, utilizando el caso penal fabricado No. 148360 contra mí, el verdadero propietario de la empresa KS-Trust, robó mis activos por un monto de al menos 5.5-6 mil millones de rublos y continúa atacando el restantes tengo empresas.

Al mismo tiempo, los organismos encargados de hacer cumplir la ley están colapsando o ya colapsaron dos casos penales iniciados contra miembros del grupo delictivo organizado.

1. El caso penal No. 148058, iniciado a solicitud del director de KS-Trust LLC contra los asaltantes el 24 de febrero de 2012, no está siendo investigado.

2. No se está investigando el caso penal No. 413999, iniciado el 13 de diciembre de 2011 por el fraude de R.A. Bamgbala, que robó más de 350 millones de rublos. en la empresa "Veterra", donde poseía más del 50% de las acciones. ¡En este caso, la investigación de la Dirección Principal de Investigación más de 20 (!) veces no cumplió con las solicitudes del tribunal para la provisión de documentos! Se negó a la corte, y esto, disculpe, es un completo caos. Luego regresó dos veces durante un mes, no tomó ninguna medida, incluidas las que ordenó el tribunal, volvió a desestimar el caso, y así repetidamente. Al no hacer nada y prolongar la investigación durante años, el caso está siendo empujado agresivamente hacia la desestimación al vencimiento del plazo de prescripción, que debería llegar en junio de 2018. Es bastante obvio que la investigación de la Dirección Principal de Investigación del Ministerio del Interior de la Federación Rusa para Moscú está encubriendo deliberadamente a los estafadores. Pero seguramente no por "amor al arte"?

EL CASO ADUANERO N° 148360 JUEGA UN PAPEL DECISIVO EN LA CREACIÓN DEL DERECHO JURÍDICO. Considero que AI Klyachin es el principal organizador del grupo del crimen organizado, que intenta en la medida de lo posible (en la medida de lo posible) permanecer en las sombras, actuando a través de sus cómplices. Su grupo, en mi opinión y que yo sepa, gastó no menos de $15 millones. Estados Unidos para sobornar a las fuerzas del orden y los fiscales.

Considero al investigador Blinov T.B. como los principales ejecutores de la "orden" en mi contra. y su líder Galashko S.K.

El 10 de agosto de 2017, se realizó otro intento de allanamiento de KS-Trust LLC, en el que participó directamente Bamgbala A.R. (su firma lo vale) y la empresa "Koral Finance Group", propiedad de Klyachin A.I. Con grandes esfuerzos, a través de la corte chipriota, fue posible evitar la adquisición de la empresa. La investigación ignoró por completo nuestras declaraciones sobre el crimen, nadie está haciendo esto en absoluto, lo que da todas las razones para creer que la investigación está actuando en conjunto con las mismas personas del grupo criminal organizado.

Actualmente, se está llevando a cabo un nuevo ataque a la empresa Belkoforte, y nuevamente las sospechas más serias recaen sobre la participación de Blinov T.B. y su liderazgo en ayudar a los asaltantes y la inacción. Las personas que, en mi opinión, están cubiertas por el investigador Blinov T.B., robaron todos los documentos de departamento corporativo grupos de mis empresas, servidores hackeados, no permiten trabajar a los empleados. Blinov T.B. inmediatamente emite un decreto sobre la prohibición del cambio de director, cuyo mandato expiró el 7 de noviembre de 2017, comienza el saqueo en las empresas por parte de un grupo de personas subordinadas a Vasin V.I.

Estoy profundamente convencido de que decenas de personas del sistema de aplicación de la ley y la oficina del fiscal están involucradas en la corrupción en la creación y celebración de este caso penal número 148360, y estoy listo para nombrar estos nombres.

Entiendo que los casos de corrupción son difíciles de investigar - los funcionarios corruptos no redactan contratos con los clientes: asaltantes. Pero la investigación actúa estudiando los hechos y las consecuencias de determinadas acciones, por eso es la investigación. Si la investigación ignora los hechos, esto es un delito, y los agentes del orden público deshonestos deben ser procesados ​​de acuerdo con la ley.

Como ilustración de los métodos utilizados por los asaltantes, en este caso contra mí, y confirmación de que fue el grupo de Klyachin el que organizó mi proceso penal, cito testimonio de Sundukov I.B., prestado por él bajo juramento ante el tribunal de Londres el 12 de noviembre de 2015 al considerar el caso entre Klyachin y yo con respecto al Air Style Group. Aquí hay algunos extractos de esos testimonios.:

Pág. 40. … El Sr. Gordeev me pidió que recopilara información sobre clientes potenciales del Grupo R-Style. En particular, estaba interesado en la información personal sobre las personas que toman decisiones, es decir, su estilo de vida, hábitos, pasatiempos, etc. hasta los nombres de sus mascotas.

P.41. Le pregunté al Sr. Gordeev para qué necesita toda esta información. Su respuesta me impactó. El Sr. Gordeev respondió que era un asaltante corporativo y que tenía formas especiales de atraer nuevos clientes. Estos "métodos" incluyen tanto la persuasión como el chantaje. Clientes potenciales usando la información que necesitaba descubrir.

P.52 .... cuando los empleados son despedidos del grupo R-Style, un nuevo servicio de seguridad habla con cada uno de ellos. Durante tales conversaciones, se advierte a los empleados con bastante dureza que no deben hablar con el Sr. Rudnikov ni con personas de su entorno.

P.77. ... El Sr. Gordeev respondió que estaba autorizado a negociar en su propio nombre, en nombre del Sr. Klyachin, el Sr. Vasin y el Sr. Bamgbala.

Pág.82. Durante nuestra primera reunión, el Sr. Gordeev declaró que querían que el Sr. Rudnikov transfiriera su participación en Air Style Group sin compensación alguna.

Pág.83. Entonces el Sr. Gordeev hizo una pregunta que me desconcertó. Preguntó "¿cuánto estima el Sr. Rudnikov el caso penal en su contra?". Me sorprendió esta pregunta, porque no podía imaginar cómo es posible dar una valoración de un caso penal. Dije que no tenía la intención de discutir el caso penal en ese contexto. Era obvio que el Sr. Gordeev veía el caso penal como una especie de palanca contra el Sr. Rudnikov, que podría ser objeto de negociaciones. También entendí por la pregunta del Sr. Gordeev que él cree que puede influir en el resultado del proceso penal contra el Sr. Rudnikov.

Pág.84. En la reunión, que tuvo lugar en el Hotel Belgrado, el Sr. Vasin no dijo una palabra. Se sentó a mi izquierda y parecía preocupado. No sé si esto se debió a que se sintió avergonzado durante el registro oa la forma en que el Sr. Gordeev discutió el caso penal contra el Sr. Rudnikov.

Pág.88. En total, nos reunimos con el Sr. Gordeev cuatro veces ... El Sr. Gordeev no cambió su hábito de dejar aquí la menor cantidad de rastros posible.

P.91. ... El Sr. Gordeev no estaba satisfecho con tal oferta, ya que claramente esperaba recibir la participación del Sr. Rudnikov en R-Style Group sin compensación alguna. Aparentemente, el Sr. Gordeev "tenía en mente" el caso penal que, como insinuó en la reunión anterior, podía controlar.

P.92. Además, el Sr. Gordeev exigió que el Sr. Rudnikov transfiriera su participación en el negocio inmobiliario. Como "compromiso", estaba dispuesto a considerar la posibilidad de dejar un edificio, ubicado en la calle Prishvin, al Sr. Rudnikov.

Pág. 99. En esta reunión, el Sr. Gordeev hizo una "oferta" (en la medida en que podría considerarse una oferta) de que el Sr. Rudnikov podría quedarse con varias otras propiedades... Sin embargo, el Sr. Gordeev insistió en que no están dispuestos a pagar nada. cantidad significativa para la participación de Rudnikov en Air-Style Group.

P.100. El Sr. Gordeev explicó por qué el inversor no estaba dispuesto a pagar el valor de mercado de la participación del Sr. Rudnikov en Air-Style Group. El Sr. Gordeev explicó esto diciendo que "ellos" (aparentemente el Sr. Klyachin y él) ya habían tenido que gastar sumas muy importantes para luchar contra el Sr. Rudnikov.

Pág. 101. Le expliqué al Sr. Gordeev que estoy absolutamente seguro de que el Sr. Rudnikov no estaría dispuesto a renunciar a su participación en Air Style Group sin una compensación justa.

P.104. En respuesta a la sugerencia del Sr. Gordeev, que se mencionó en el párrafo 83 anterior, pregunté sobre el destino de la causa penal contra el Sr. Rudnikov. El Sr. Gordeev me informó que el Sr. Rudnikov sería declarado culpable en un caso penal, pero (aparentemente como un "compromiso") recibiría una sentencia suspendida (en lugar de cumplir su sentencia en lugares de privación de libertad). Esta declaración no dejó dudas de que el Sr. Gordeev y el Sr. Klyachin estaban ejerciendo una influencia indebida sobre la conducta y el resultado de los procesos penales contra el Sr. Rudnikov y estaban tratando de utilizar dicha influencia, chantajeando así al Sr. Rudnikov para que transfiriera su participación en Air -Estilo Grupo al Inversor sin compensación alguna.

P.105. No hace falta decir que la oferta de "libertad condicional" fue absolutamente inaceptable para el Sr. Rudnikov, ya que es inocente y, por lo tanto, no debería soportar ningún castigo. El Sr. Gordeev explicó esta propuesta de la siguiente manera: según él, para cerrar el caso penal, tendría que gastar una cantidad significativa de dinero, para lo cual no estaba preparado. Le parecía que el Sr. Rudnikov aceptaría tal oferta, pero, por supuesto, no fue así.

P.106. Por lo tanto, según los resultados de la tercera reunión, la propuesta del Sr. Gordeev quedó de la siguiente manera:
(a) El Sr. Rudnikov no recibe fondos por sus acciones en Air Style Group
(b) el Sr. Rudnikov transfiere la mayor parte de sus activos inmobiliarios (sujeto a las “concesiones” hechas por el Sr. Gordeev durante la reunión), y
(c) El Sr. Rudnikov será declarado culpable, pero recibirá una sentencia suspendida en el caso penal en su contra.

P.107. Le expliqué a Gordeev que el Sr. Rudnikov definitivamente no aceptaría tal oferta (especialmente en la parte relacionada con el destino de la causa penal en su contra, en la que el Sr. Rudnikov defiende su posición para limpiar su nombre y probar su inocencia). A pesar de esto, prometí llevar la propuesta del Sr. Gordeev a la atención del Sr. Rudnikov. A su vez, el Sr. Gordeev indicó que necesitaba discutir con “Sasha” (Sr. Klyachin) la posibilidad de dar por terminado el caso penal contra el Sr. Rudnikov para que no sea declarado culpable, así como el monto de la compensación al Sr. a Rudnikov por su participación en Air Style Group. Por lo tanto, acordamos la próxima reunión, que se llevó a cabo el 8 de junio de 2015.

P.108. Informé los resultados de la reunión al Sr. Rudnikov. Como era de esperar, el Sr. Rudnikov no estuvo de acuerdo con la propuesta del inversor. Quería una compensación justa por sus acciones en R-Style, y también que el Inversionista dejara de influir indebidamente en el proceso penal, porque creía que sin tal influencia, el proceso penal colapsaría por la falta de pruebas para sustentar los cargos en su contra.

P.109. La cuarta (última) reunión con el Sr. Gordeev tuvo lugar en el Hotel Metropol, que se sabe que pertenece al Sr. Klyachin. La reunión duró sólo 5 minutos. El Sr. Gordeev parecía bastante molesto e inmediatamente me preguntó si el Sr. Rudnikov estaba listo para aceptar su oferta.

Pág. 110. Dije que el Sr. Rudnikov no estaba de acuerdo con su propuesta y le pregunté si podía decir algo sobre el caso penal contra el Sr. Rudnikov y el valor del R-Style Group. El Sr. Gordeev respondió negativamente y dijo que en ese caso las negociaciones habían terminado.

Estoy publicando el texto completo de estos testimonios en Internet.

Me puse en contacto con los medios, el periódico "Sovershenno sekretno" realizó una investigación periodística y publicó 4 artículos sobre este tema. En esta investigación se exponen los hechos y sólo los hechos. En respuesta, un grupo de Klyachin A.I. desató una verdadera guerra informativa en los medios. Aprendí muchas cosas "nuevas" sobre mí en publicaciones organizadas. Al no poder decir algo sobre el fondo, escriben descaradas mentiras y calumnias, por ejemplo, que soy nazi/nacionalista, que soy un estafador (refiriéndose a la causa penal No. 148360 fabricada por ellos, sin señalar, sin embargo, que el caso volvió a la oficina del fiscal y no se "pega" de ninguna manera), que está estrechamente relacionado con el crimen caucásico, inesperadamente para mí resultó que tengo un yerno, además, uno que tomó un préstamo de un banco y no paga, etc. etc etc ¡Una mentira ensordecedora, sin importar de qué se les acuse! Está claro que no solo mi reputación se resiente por esto, sino que, probablemente, estas “publicaciones” se ponen sobre la mesa a varios jefes para de alguna manera justificar “conceptualmente” sus acciones. Uno tiene que gastar enormes esfuerzos, tiempo y dinero para justificarse y demandar a los calumniadores. Todo esto es realmente humillante y terriblemente injusto para mí.

Estimado Vladimir Vladimirovich,
surge la pregunta - ¿quién administra generalmente la justicia en el país? ¿Es posible que cualquier sinvergüenza pueda iniciar libremente procesos penales, y luego administrarlos y mantenerlos bajo control, quitar bienes ajenos, denigrar el nombre honesto de las personas en los medios? Y viceversa: es posible encubrir cualquier delito con la ayuda de la corrupción, arruinar cualquier caso criminal, ¿tendrían dinero los delincuentes? ¿Por qué todavía no existe una legislación anti-raider normal en el país?

Tengo entendido que me dirijo a usted con una pregunta privada sobre mi persona. Entiendo que el estado está lleno de tareas a gran escala y que tiene un tiempo limitado, resolviendo una gran cantidad de asuntos importantes del estado todos los días. Pero, ¿cuántos empresarios como yo están siendo procesados ​​ilegalmente en nuestro estado? Mencionaste los datos espantosos sobre la persecución ilegal de empresarios. Hace apenas unos años, mi grupo de empresas fue incluido en la lista de las 300 empresas privadas más grandes del país (escribo esto solo para indicar la escala significativa de las empresas que poseo), más de 2,5 mil personas trabajaban en las empresas. del grupo (quedaban menos de 300 personas). ¿Por qué están destruyendo empresas y personas que benefician al país y lo pueden traer por muchos años más? Después de todo, esto es nada menos que un asunto de seguridad nacional del estado. ¡Con tal nivel de corrupción, es simplemente imposible crear algo que valga la pena en el país! ¿Y con quién levantar el país, con los Klyachins y Vasins, con sus métodos de "trabajo"?

Estimado Vladimir Vladimirovich!

Dirigiéndome a usted como Garante de la observancia de la Constitución de la Federación Rusa y las leyes de la Federación Rusa, le pido que instruya a comprender objetivamente la validez de mis muchos años de persecución penal a través de una verificación real y calificada de los cargos contra me.

También le pido que instruya al FSB de la Federación Rusa para que realice una investigación sobre las actividades del grupo del crimen organizado Klyachin A.I. y un grupo de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley asociados con ellos, que organizaron mi persecución y de hecho destruyeron la mayoría de mis empresas y proyectos, y robaron enormes fondos. Teniendo en cuenta la magnitud de la corrupción en toda esta historia, le pido amablemente que cree un grupo especial formado por funcionarios del FSB honestos e incorruptibles para verificar los hechos que he indicado.

Estoy dispuesto a proporcionar cualquier información adicional para la verificación, incluidas las pruebas documentales que confirmen mi inocencia, así como las acciones ilegales de los organismos encargados de hacer cumplir la ley involucrados en acosarme como empresario y ciudadano de Rusia.

Publicaciones

Vyacheslav Alekseevich Rudnikov-Empresario ruso, figura política y pública de tendencia nacionalista, fundador del partido Causa de la Nación y de la Fundación Rusa, candidato a gobernador de la región de Bryansk (2012) por el partido Rusia Justa, fundador y copropietario de más de 30 empresas diferentes, incluidas las empresas del grupo R-style, el portal de Internet KM.ru, "Russian Elite Bank", editorial "Cyril and Methodius". En el pasado, un gran multimillonario, hoy V. Rudnikov ha perdido la mayoría de sus proyectos y dinero. A partir de enero de 2017, el único proyecto realmente funcional de Rudnikov es la pérdida de popularidad de KM.ru.

Biografía

Vyacheslav Rudnikov nació el 16 de julio de 1960. En 1983, V. Rudnikov se graduó del Instituto de Ingeniería de Transporte de Bryansk con un título en Dinámica y Fuerza de Máquinas. Después de graduarse de la universidad, V. Rudnikov, por distribución, termina en la ciudad de Elektrostal, luego ingresa a la escuela de posgrado a tiempo completo, sin embargo, un año después decide abandonar la ciencia, registra una cooperativa y comienza a comerciar. tecnologia computacional. En 1991, se registró la empresa de estilo R, en la que V. Rudnikov poseía una participación mayoritaria. Más tarde, la empresa de V. Rudnikov ingresó al mercado de software para el sector bancario y comenzó a producir servidores. Pronto varias direcciones Las actividades comerciales de R-Style se concretaron en firmas independientes. Vyacheslav Rudnikov está casado y tiene 2 hijos. Habla inglés. Aficiones: cine, literatura, baloncesto, saxofón y jazz.

Actividad emprendedora

En 1991, el ex estudiante de posgrado Vyacheslav Rudnikov registró la empresa de estilo R, en la que poseía una participación mayoritaria. Además de R-Style, V. Rudnikov creó varias empresas, algunas de las cuales se hicieron muy conocidas. Entre ellos se encuentran el fabricante de productos multimedia, la empresa Cyril and Methodius, el antivirus NanoAv.com, desarrollos en el campo de la construcción aeronáutica, productos educativos: enciclopedias, libros de texto electrónicos. En 2010, V. Rudnikov creó LLC KM Media (LLC Sputnik), sobre cuya base más tarde comenzó el desarrollo del motor de búsqueda nacional de Internet Sputnik. En 2012, la empresa estatal Rostelecom adquirió el 74,99% de KM Media. En febrero de 2016, V. Rudnikov puso a la venta su participación en el motor de búsqueda. En el pasado, un gran multimillonario, hoy V. Rudnikov ha perdido la mayoría de sus proyectos y dinero. El caso penal contra V. Rudnikov está en el tribunal de Tushinsky.

Conflicto con los socios

En 2008, comenzó un conflicto entre Vyacheslav Rudnikov y su antiguo socio comercial Rilvan Bamgbala. La empresa Vetera, propiedad de V. Rudnikov y Bamgbala, se interesó en los inversores extranjeros, sin embargo, no querían trabajar con la empresa rusa. Luego, Bamgbala le ofreció a Rudnikov venderle la empresa por una cantidad simbólica y, a cambio, prometió una participación en el capital de la empresa bajo jurisdicción chipriota. Sin embargo, más tarde, después de la venta de Vetera, R. Bamgbala negó a Rudnikov el derecho a ingresar al capital de su empresa. En 2011, a pedido de Rudnikov, se abrió un caso penal contra R. Bamgbala por el hecho de fraude. En 2013, estalló un conflicto entre V. Rudnikov y su primo Vasily Vasin, director ejecutivo de R-Style. V. Rudnikov exigió la terminación de los poderes de Vasin como jefe de R-Style y el nombramiento de Igor Sundukov para este puesto. V. Rudnikov acudió a los tribunales, sin embargo, fue derrotado en el curso del proceso.

Caso criminal

En 2015, se supo que el propio Vyacheslav Rudnikov se convirtió en acusado en un caso penal en virtud del artículo "fraude", el empresario está acusado de tomar ilegalmente el control de la empresa KS Trust, así como de volver a registrar ilegalmente la propiedad de los bienes inmuebles. de esta empresa La cantidad total de fondos robados por V. Rudnikov se estima según la investigación en 548 millones de rublos. Según la investigación, las acciones de Rudnikov tenían como objetivo malversar los fondos de su socio comercial Rilvan Bamgbala, propietario de una participación del 24% en KS Trust.

En el pasado, un gran multimillonario, hoy V. Rudnikov ha perdido la mayoría de sus proyectos y dinero. A partir de enero de 2017, el caso penal contra V. Rudnikov se encuentra en el tribunal de Tushino.

Presidente de la Junta de Fundadores del grupo de empresas R-Style. Doctorado en Economía, Emprendedor en el campo tecnologías de la información, métodos innovadores educación y medios de comunicación, analista, publicista.

Activos

Desde julio de 2015, el Sr. Rudnikov es el fundador y copropietario de unas 30 empresas, entre ellas:

En 2010, el Sr. Rudnikov creó KM Media LLC (para 2015 - Sputnik LLC), sobre la base de la cual comenzó más tarde el desarrollo del motor de búsqueda nacional en Internet Sputnik. En 2012, la empresa estatal Rostelecom adquirió el 74,99% de KM Media. En julio de 2015, según Kartoteka.ru, Vyacheslav Rudnikov controla el 19,51% de Sputnik.

Biografía

Se graduó del Instituto de Ingeniería de Transporte de Bryansk, con especialización en Dinámica y Fuerza de Máquinas, después de un año de estudios de posgrado a tiempo completo, pasó a trabajar en el negocio de la informática.

Trabajó como Presidente del Grupo de Empresas e-Style, Director General de KM Online LLC (marca KM.RU).

2006: Posee el 56% de R-Style Company CJSC

A diciembre de 2006, según el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas, poseía el 56% del capital de R-Style Company CJSC (Vedomosti, 12.07.2006).

2007: Organización del fondo "Rusos"

En 2007, el Sr. Rudnikov organizó la Fundación "Rusos", cuya tarea principal era promover la reunificación de Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán y Rusia en un solo estado.

Miembro del Comité Organizador del Movimiento Público Interregional "Catedral del Pueblo", Presidente de la Junta de la Fundación "Rusos".

Más tarde se supo que Rudnikov actuó como propietario. red social"Todos los rusos".

2011

Jefe de la sucursal de Rusia Justa en la región de Briansk

En septiembre de 2011, encabezó la rama regional del partido Rusia Justa en la región de Briansk, y en el verano de 2012 fue nominado como candidato para el cargo de gobernador de la región.

Es cierto que Vyacheslav Rudnikov no se registró como candidato, porque La Junta Electoral Regional invalidó parte de sus listas de firmas. La candidata intentó apelar la decisión ante la Comisión Electoral Central, pero ella.

La Fundación Rudnikov está implementando varios proyectos en la región. Uno de ellos es la granja ganadera "Pueblo ruso", ubicada en el distrito de Zhukovsky de la región de Bryansk. Hablando sobre la empresa a la prensa local, Rudnikov dijo que su objetivo es revivir el pueblo, para lo cual "es necesario dar trabajo a la gente, crear infraestructura social y revivir muchos procesos que se interrumpieron después del colapso de la URSS".

Carta al presidente ruso Dmitry Medvedev

M.Yu. Lermontov, V. A. Rudnikov Una carta abierta al presidente de Rusia de los copresidentes del nuevo partido "La Causa de la Nación"

Estimado Dmitry Anatolyevich!

Muchas gracias por publicar sus puntos de vista sobre el papel histórico de nuestro país y su futuro, que realmente conmovió a todos y provocó un deseo sincero de participar en la discusión sobre cómo dar forma a la imagen del futuro y desarrollar planes prácticos para el desarrollo de nuestro estado. .

Comencemos la discusión con aquellos aspectos de su aplicación que causan la mayor necesidad de aclaración y respuestas a las preguntas principales.

1. Cómo correlacionar su evaluación de la principal dolencia - "atraso económico secular" - con los hechos históricos de principios del siglo XX, cuando se logró una dinámica asombrosa del desarrollo económico y social de Rusia, y este resultado fue el resultado de una política de gestión prudente en beneficio de todo ciudadano activo con la participación directa del gobierno bajo la dirección de P.A. Stolypin? Y los éxitos del período soviético (por supuesto, repugnantes en sus manifestaciones individuales) hicieron que todo el mundo respetara a nuestro país, y esa autoridad de "sólido potencial industrial ... logros brillantes en ciencia, tecnología, educación, arte, la gloriosa historia del ejército y la marina, las armas nucleares”, de la que hablas con orgullo, se creó en este período. ¿Quizás la razón de tal valoración del problema no se refiera al “hábito de subsistir de la exportación de materias primas”, sino a varios otros aspectos de los principios de ordenación de la vida asociados al componente espiritual y moral de nuestra existencia?

2. Sí, “la corrupción secular que ha estado debilitando a Rusia desde tiempos inmemoriales” es una dolencia grave, y en todo momento los gobernantes enviaron a sus mejores aliados para combatirla, quienes luego de un tiempo se convirtieron en funcionarios aún más corruptos. Así es como está sucediendo ahora. Tiene razón: en muchos aspectos, nuestra economia moderna, especialmente en su componente oligárquico. Y esta propiedad mal habida (y, como lo demostró la crisis, mal administrada por ellos) nunca llegará a ser moralmente legítima a los ojos de la gente. Y la valoración jurídica de las subastas de vales y demás mecanismos de “apropiación” debe ser dada por las autoridades competentes, o nuevamente, como sucedió más de una vez en la historia del Estado, la intervención del pueblo, “sin sentido y sin piedad”, será necesario restaurar la verdad. Pero hoy tiene una herramienta que no está personalmente interesada en resolver este antiguo problema: la tecnología de la información. Y, al parecer, ¿por qué es más fácil hacer que todos los gastos del presupuesto sean transparentes desde el punto de vista de la información? Después de todo, todos saben que es precisamente cuando se gastan que se crea el mismo "soborno nacional bruto", una fuente de corrupción y tentación para los funcionarios débiles de corazón. El sistema de circulación de documentos de las autoridades estatales y municipales, especialmente en relación con los ciudadanos, debe convertirse en el mismo abierto informativamente. Y las explicaciones de los líderes del proyecto son completamente poco convincentes. Rusia electrónica» sobre la falta de resultados visibles en la ejecución de una tarea correcta y oportuna.

3. En cuanto a la tercera dolencia - "sentimientos paternalistas generalizados en la sociedad", Konstantin Aksakov habló muy bien sobre esta cualidad nacional nuestra: "El pueblo ruso no quiere gobernar". Pero esto es lo que llevó al hecho de que creó el estado más fuerte del mundo. Sin interferir en los asuntos del poder supremo, el pueblo ruso se concentró, como dijo Aksakov, "en vida pacifica espíritu." De acuerdo con la Constitución moderna de la Federación Rusa, se prevé la posibilidad de una democracia real: "El portador de la soberanía y la única fuente de poder en Federación Rusa es su gente multinacional. El pueblo ejerce su poder directamente... La máxima expresión directa del poder del pueblo es el referéndum y las elecciones libres”. Pero, ¿es posible contar con la iniciativa con la única expresión realizable del poder soberano: las elecciones libres? Sí, hoy los ciudadanos tienen la oportunidad de participar activamente en las reformas municipales, pero al nivel de determinar las direcciones principales del desarrollo socioeconómico del estado, no existe tal oportunidad. Incluso en la época soviética, había un Congreso de los soviets, que determinaba la dirección general de las actividades de todos. agencias gubernamentales, y luego el Congreso de los Diputados del Pueblo, que, aunque formalmente, desempeñó el papel de presentar la voluntad del pueblo, y fueron ellos quienes tomaron las decisiones fatídicas, que, por supuesto, fueron preparadas y adoptadas por la dirección de la PCUS de antemano, pero hoy incluso la apariencia de la participación del pueblo en la aplicación de su soberanía no existe. Pero en la historia de Rusia hay una tradición de zemstvos, y hoy sus principales elementos de democracia real y catolicidad podrían movilizar de manera muy efectiva a la parte civilmente activa del pueblo para una "discusión pública de alta calidad" y la causa común de cambios positivos. en el camino de la vida.

En las condiciones modernas, la implementación de la democracia real es posible mediante la introducción en el sistema de administración estatal: el Órgano Supremo de Representación del Pueblo "Zemsky Sobor", según cuyas decisiones, en forma de "Castigo del Pueblo", el poder estatal debe ser ejercido Es posible institucionalizar el Zemsky Sobor como un organismo legítimo de la administración estatal cambiando la Constitución actual de la Federación Rusa en la forma prescrita. Al mismo tiempo, las principales actividades de Zemsky Sobor serán funciones estatales que no reemplazan, sino que complementan el actual sistema de poder en términos de desarrollar y formalizar legislativamente los principios básicos del orden de vida y la dirección del desarrollo socioeconómico de Rusia. , obligatorio para todas las ramas y niveles de gobierno, posiblemente en forma de orden popular.

4. En el análisis del estado actual, es necesario agregar a los problemas anteriores las amenazas a la viabilidad de la civilización rusa como una unidad sagrada espiritual-religiosa, sociocultural y político-estatal de Dios, la naturaleza, el hombre, el nación y el Estado en su conjunto, porque es precisamente esta escala la que permite identificar correctamente las dolencias y ofrecer remedios sin negarse a explorar ningún componente de un fenómeno tan complejo como la civilización. Es la viabilidad de la civilización rusa en competencia con otras civilizaciones del mundo lo que determina el éxito del desarrollo actual, y superar las amenazas es la tarea principal del estado. Estas amenazas son: la destrucción de la integridad civilizatoria de la nación como unión civil, social y cultural de pueblos y nacionalidades, la división injustificada del pueblo ruso, la depresión demográfica, la destrucción y el saqueo. economía nacional, descomposición espiritual y moral de la sociedad, deformación del espacio cultural y educativo, expansión de la información y agresión a los valores tradicionales, destrucción del albergue interétnico.

Garantizar la viabilidad de la civilización rusa debe convertirse en el factor principal de la seguridad nacional de la Federación Rusa como un conjunto de medidas relacionadas y medidas para preservar los valores tradicionales, reproducir la identidad espiritual, moral, cultural y étnica, el crecimiento demográfico, una calidad de vida digna. , paz civil, solidaridad interétnica, armonía interreligiosa, integridad territorial, soberanía estatal, así como relaciones mutuamente beneficiosas con la comunidad mundial, competitividad intelectual y económica, adaptación a la globalización y estabilidad anticrisis.

Preservación de la viabilidad de la civilización rusa y su implementación. ventaja competitiva puede convertirse en la principal innovación sociocultural que Rusia, basada en la necesidad de superar la crisis global determinando su propia dirección de desarrollo, es capaz de ofrecer a la humanidad que se desliza en crisis como una alternativa real al modelo obsoleto de una sociedad de egoísmo y consumo.

5. Ahora, sobre los valores. En su Mensaje a la Asamblea Federal del 5 de noviembre de 2008, se dijo especialmente sobre los ideales y valores morales: “Nuestro pueblo es espiritual y moralmente rico. Tenemos algo de lo que estar orgullosos, tenemos algo que amar. Hay algo que defender y algo que proteger, hay algo por lo que luchar. Y, por supuesto, “la paz interétnica e interreligiosa, la destreza militar, la fidelidad al deber, la hospitalidad y la bondad” son valores innegables inherentes a nuestro pueblo, pero hay mundo enorme valores espirituales y morales tradicionales para Rusia, en la que vivieron nuestros antepasados, y cuya distorsión crítica condujo a los eventos catastróficos del pasado reciente y la deformación de los principios del orden de vida del estado actual.

Desafortunadamente, la falta de una mención en la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa recientemente adoptada (y antes de eso en el Concepto de Desarrollo Socioeconómico a Largo Plazo de la Federación Rusa) sobre los valores y significados de este desarrollo, sobre la dimensión espiritual y el componente sociocultural de nuestro futuro, se ha convertido en una decepción.

Rusia es una civilización distintiva, y al construir una “imagen del futuro” en la política estatal, es necesario partir del hecho de que tenemos nuestro propio camino histórico, nuestros propios valores, nuestro propio ideal del orden mundial. Una sociedad sólo es capaz de plantear y resolver tareas nacionales de gran envergadura cuando ha sistema general lineamientos morales, cuando se preserva el respeto a la lengua originaria, a los valores patrios originarios, a la memoria de los antepasados, a la historia nacional, al patrimonio cultural. De acuerdo con ellos, la concepción del mundo, la cultura y la moral fueron construidas durante siglos no solo por el pueblo ruso, sino también por todos los pueblos indígenas, quienes junto con ellos formaron un solo estado y nación.

Para nuestro pueblo, los valores que cimentan la unidad de la civilización rusa siempre serán queridos, como los derechos naturales y la libertad de una persona, la dignidad y el valor del individuo, los deberes y responsabilidades de un ciudadano, la autocracia y la soberanía del pueblo, la solidaridad y la amistad de los pueblos, el estado de gran potencia y el patriotismo, la cultura como valor: el código semántico de la civilización rusa, la grandeza de la lengua rusa y la literatura rusa, la soberanía espiritual y la libertad espiritual de la nación, el protagonismo de la ortodoxia y la autoridad de las confesiones tradicionales, la cosmovisión humana y el amor al prójimo, la verdad y la justicia, el orden público y la justicia, el carácter social del Estado y la catolicidad de los intereses de la gente.

También es necesario consagrar explícitamente en el estado actos legales el concepto de nación como unión civil, cultural y espiritual del pueblo ruso formador de estado y los pueblos y nacionalidades indígenas de Rusia.

Hablamos en detalle sobre estos temas en una reunión del Club de Moscú "Valores de la Nación e Intereses Nacionales de Rusia", creado por iniciativa del Foro Civil de Moscú, y lo invitamos a participar en una de las reuniones. , querido Dmitry Anatolyevich.

6. Es necesario hablar de vectores estratégicos modernización económica país. Sí, liderazgo en el campo. alta tecnología y el desarrollo del complejo agroindustrial son sin duda prioridades importantes, pero dos tercios de la población está empleada en el sector servicios, y el papel del Estado en la ordenación de este sector debería ser mucho mayor. Una palanca importante para potenciar el papel del Estado podría ser un programa nacional de alianzas público-privadas en la creación de infraestructura para las pequeñas y medianas empresas con un aumento significativo de puestos de trabajo frente a su reducción en las grandes empresas e industrias. Y sabemos que se asignan muchos fondos estatales para esto. Pero se gastan exclusivamente en la esfera de la producción a gran escala, sin afectar a millones de socios potenciales entre la parte activa, pero no lo suficientemente acomodada, de la población. Y aquí el principal problema sigue siendo la dependencia del propio gobierno como socio, incapaz de crear las condiciones necesarias para el sector privado. Después de todo, el gobierno como socio debe ser atractivo y ofrecer condiciones mutuamente beneficiosas, y hoy en día, la asociación se denomina simplemente el desempeño de los deberes oficiales de uno, y no siempre de forma gratuita. La solución al problema debe estar en dotar a las autoridades estatales y municipales de facultades de socio estatal en la formación de la esfera de soporte vital de territorios específicos con el establecimiento de parámetros para evaluar la efectividad en esta área. Tal enfoque permitirá identificar todas las fuerzas sanas de la nación capaces de autorrealizarse y autoorganizarse, y garantizará no sólo la supervivencia de los territorios, sino su desarrollo dinámico.

Además, la relación catastrófica entre los volúmenes de producción propia e importaciones para satisfacer la demanda de los consumidores internos. El balance actual no puede considerarse aceptable: al fin y al cabo, es precisamente para cubrir el coste de las importaciones lo que nos vemos obligados a exportar gran cantidad petróleo y gas. En esta área, la tarea estratégica del Estado debe ser cambiar este indicador a favor del mercado interno, y aquí es la asociación público-privada la que puede convertirse herramienta eficaz modernización.

7. "La difusión de las modernas tecnologías de la información, que haremos todo lo posible por promover, brinda oportunidades sin precedentes para la implementación de libertades políticas tan fundamentales como la libertad de expresión y de reunión... La sociedad se está volviendo más abierta y transparente que nunca. " Pero estas mismas oportunidades ya han creado una amenaza real a la viabilidad del estado. Como afirma el famoso filósofo estadounidense Peter Russell: “El elemento más peligroso de nuestra exportación son nuestros valores. A través de los productos básicos, atraemos a la gente de los países en desarrollo para que compren, y a través de los medios de comunicación, especialmente la televisión, los alentamos a adoptar nuestro sistema de valores autocéntrico”. Y aquí es oportuno recordar que, según los expertos de la Comisión Interdepartamental del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa sobre seguridad de la información, “en los últimos tiempos Rusia ha mostrado una tendencia constante hacia la pérdida de valores espirituales y morales e históricos y culturales. tradiciones inherentes a una sola nación rusa. En sus intereses geopolíticos, nuestros adversarios establecieron objetivos para debilitar aún más el papel de Rusia en la comunidad mundial. Estimulan el separatismo en repúblicas nacionales, se está introduciendo una escisión en las relaciones que se han formado a lo largo de los siglos, y se están implantando valores morales que no son característicos de la mentalidad rusa. Mediante el uso de factores sociales y nacionales, se inspiran procesos negativos en el ámbito espiritual, que implican la destrucción de tradiciones históricas, culturales y éticas. Rusia enfrentó una amenaza real de destrucción de la autoidentificación nacional. Hubo deformaciones críticas de su espacio cultural e informativo”.

Tenemos que admitir que como resultado, se ha creado una realidad que se asemeja a un espejo distorsionado en el espacio cultural y comunicativo de nuestro país. La imagen misma de Rusia se distorsiona, el sentido de la existencia humana se pervierte, el papel de la sociedad se vuelve sin sentido.

En las condiciones actuales, el Estado debe asumir la obligación de participar activamente en la formación del entorno cultural e informativo, debe crear él mismo la realidad y la imagen adecuadas del futuro.

También surge un problema importante al presentar la imagen del futuro debido a la falta de actualización del problema de preservar la cultura como un sociocódigo de software autoorganizado de un organismo social. Genera y preserva la identidad propia de la sociedad en cambio y desarrollo, controla este desarrollo como un programa genómico.

La cultura, al ser el sociocódigo de programación genética de la civilización, determina, entre otras cosas, el funcionamiento del sistema protector del organismo estatal, que rechaza todo lo ajeno, todo lo peligroso y conduce a su destrucción.

Por lo tanto, no debemos olvidar que solo la cultura en la plenitud del significado de este concepto es el componente más estable de la civilización rusa, no sujeto a influencias externas, lo que básicamente determina su viabilidad. Y la principal amenaza a la seguridad nacional en la esfera de la cultura es la distorsión crítica de la naturaleza espiritual y moral del hombre, que condujo a los eventos catastróficos del pasado reciente y la deformación de los principios de la vida estatal moderna.

La espiritualidad, como lo demuestra toda la historia de la cultura humana, es un indicador de la existencia de un sistema de valores, metas y significados de la existencia humana como persona responsable ante sí misma y ante los demás por un futuro común. Es en la espiritualidad donde los problemas relacionados con nivel superior exploración humana del mundo. La espiritualidad no debe identificarse sólo con la religiosidad. Pero la espiritualidad siempre se ha asociado con valores e ideas morales, cuyo vértice no es solo la actitud de una persona hacia sí misma, sino también hacia otras personas, hacia la sociedad y el mundo en su conjunto.

En relación con lo anterior, parece que el objetivo más importante del desarrollo social de Rusia en el etapa actual es la formación, sobre la base de valores y significados que tienen profundas raíces históricas, de una idea cultural y civilizatoria renovada y unificada para toda la nación (hasta que la Constitución de la Federación Rusa nos permita tener una ideología), que es el núcleo de nuestra sociedad, su comienzo movilizador. En torno a este núcleo debe formarse, desarrollarse y mantenerse toda la diversidad de culturas de los pueblos de nuestro país.

Es obvio que el poder estatal en este proceso debe desempeñar el papel de un centro de cristalización, reuniendo en torno a sí todas las fuerzas sanas, todos los mejores ejemplos de la cultura rusa en el sentido más amplio de su comprensión.

Sólo sobre esta base fundamental se puede lograr un progreso real en el ámbito económico y desarrollo Social de nuestra sociedad, en la preservación de la base civilizatoria de nuestro estado y, por lo tanto, en la garantía real de la seguridad nacional de Rusia, incluso en el Cáucaso, donde se presta especial atención y un compromiso centenario a la preservación de las tradiciones nacionales.

8. “El sistema político se actualizará y mejorará en el curso de la libre competencia de las asociaciones políticas abiertas”.

En mayo de este año, los miembros del Comité Organizador, que incluía personalidades culturales, científicos, escritores, publicistas y expertos de renombre que no habían sido notados previamente en las predilecciones del partido, presentaron una notificación al Ministerio de Justicia de la Federación Rusa en la manera prescrita sobre un partido recién creado con el nombre propuesto "Civilización Partido político"Escritura de la Nación".

Nos unía la preocupación por el estado de viabilidad de la civilización rusa original. La creciente inestabilidad que se está produciendo en todo el mundo tiene el carácter de una crisis civilizatoria sistémica. La rápida dinámica, la naturaleza global y la naturaleza del desarrollo de la crisis en casi todas las esferas de la vida humana nos permiten definirla como históricamente sin precedentes.

¿Y sabes cuál fue la primera pregunta que hicieron nuestros compañeros? “¿Ha coordinado sus acciones con la administración del presidente de la Federación Rusa? ¿Y permitirán que se registre el partido? Por supuesto, el período anterior de la vida política del país fue difícil, incluso se puede reconocer como razonable la política estatal de construcción de partidos en ese momento, pero en la mente de la gente común había una idea estable de que hoy es imposible hacer cualquier cambios con una vertical rígida de poder y monopolio” Rusia Unida". Y aquí sus valoraciones sobre la situación son justas: “Sentimientos paternalistas generalizados en la sociedad. Confianza en que todos los problemas deben ser resueltos por el Estado”.

Sugerimos usar el ejemplo de nuestra iniciativa para rastrear de manera abierta todas las complejidades y vicisitudes del paso por un procedimiento legal bastante complicado para registrar un nuevo partido "La Causa de la Patria" y esperamos encontrar en su persona un garante constitucional. de "libre competencia de asociaciones políticas abiertas".

También esperamos que sea de su interés conocer nuestra comprensión de aquellos intereses nacionales de Rusia que, desde nuestro punto de vista, son prioritarios y que básicamente coinciden con su visión de este problema:

1. AHORRO Y CRECIMIENTO DE LAS PERSONAS - asegurar la salud física y moral, el bienestar moral y material, una calidad de vida digna, la justicia social, la armonía social y la ecología de la vida.

2. PRESERVACIÓN DE LOS VALORES DE LA CIVILIZACIÓN RUSA: la implementación en el arreglo de la vida moderna de todo lo significativo y valioso de la experiencia original de la historia centenaria de Rusia y, en primer lugar, las tradiciones nacionales de cultura, el idioma ruso, educación, ciencia e ilustración.

3. INTERESES COLECTIVOS DE LA NACIÓN - la formación de las prioridades estratégicas nacionales en una combinación armoniosa de los intereses del ciudadano, la sociedad y el estado, el poder económico y la seguridad nacional, la seguridad ambiental y la preservación del medio ambiente.

4. SOBERANÍA ESPIRITUAL: afirmación de la prioridad de los valores espirituales sobre los materiales, fortaleciendo el papel del ruso Iglesia Ortodoxa y confesiones tradicionales de Rusia en la preservación de la unidad espiritual de la nación, la información y la seguridad humanitaria de la sociedad.

5. NACIONALISMO CIVIL - garantizar la estructura nacional-estatal con la identidad cultural y la originalidad de cada pueblo y nacionalidad, unidos por un contrato civil que implementa la idea de "amistad de los pueblos".

6. VIDA ZEMSKOE: la implementación del derecho constitucional de ejercicio directo por parte del pueblo del poder como su fuente y soberano a través de los mecanismos de Zemsky Sobor y el Orden del Pueblo.

7. RESPONSABILIDAD CIVIL Y MORAL: la encarnación del principio de "vivir en la verdad", los ideales de justicia social, justicia justa y castigo inevitable por los crímenes contra la nación y sus intereses.

8. COOPERACIÓN DE CIVILIZACIONES - la creación de mecanismos para la interacción mutuamente beneficiosa con los principales centros de civilización del mundo para lograr la estabilidad estratégica, el entendimiento mutuo y una buena vecindad razonable.

Y, en conclusión, llamamos su atención sobre nuestras propuestas sobre planes específicos para la modernización de los arreglos modernos de vivienda pública y estatal, que bien pueden ser utilizados en el discurso del Presidente de la Federación Rusa a la Asamblea Federal que se está preparando:

1. Adopción de medidas de emergencia en el terreno seguridad Social y salud para superar la reducción sin precedentes de la población indígena, salvando y multiplicando la Nación, incluyendo la salud física y moral, el bienestar moral y material, una calidad de vida digna, justificada por la capacidad de recursos del Estado y legalmente consagrada en estándares sociales, cuya implementación debe ser una medida para evaluar la efectividad de las autoridades: es necesario crear una Estrategia para la Seguridad Demográfica de la Federación Rusa y el Programa Federal de Objetivos "SALVAR Y MULTIPLICAR A LAS PERSONAS".

2. Restauración de mecanismos. control publico para la eficacia de la administración pública, para la responsabilidad moral y civil del gobierno, las empresas y la sociedad civil en sus acciones o inacciones para preservar los valores espirituales y morales tradicionales de Rusia, el patrimonio cultural e histórico, las normas morales y éticas y tradiciones nacionales - es necesario crear un "CONSEJO DE ESTADO PARA LA VIABILIDAD DE PRESERVACIÓN DE LA CIVILIZACIÓN RUSA".

3. Formación de un único espacio espiritual, moral, cultural, educativo, educativo, educativo e informativo construido sobre significados fundamentales, valores de civilización, tradiciones históricas y religiosas de Rusia mediante la implementación de una política estatal unificada en esta área: es necesario crear un MINISTERIO DE EDUCACIÓN de la Federación Rusa, dotado de poderes a gran escala a nivel de Viceprimer Ministro de la Federación Rusa.

4. Implementación de la Estrategia de Seguridad de la Información de la Federación Rusa, para contrarrestar la corrupción de la nación, la promoción de valores e ideales ajenos a la civilización rusa impuestos desde el exterior, la descomposición de los cimientos del estado a través de la formación de un política estatal unificada para promover los logros nacionales, para formar en la televisión, la radio, en periodicos e Internet del espacio de macrocontenido de destino, para apoyar la cinematografía nacional, incluida la organización de la distribución estatal de películas, para proporcionar apoyo de información para las actividades de los organismos gubernamentales: es necesario crear un MINISTERIO DE PROPAGANDA DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA.

5. Restauración de la economía nacional destruida, históricamente orientada al autoabastecimiento de las necesidades del interior mercado de consumo y el empleo de la población, teniendo en cuenta las características climáticas, territoriales y otras de la producción doméstica, la reconstrucción de un espacio económico cohesionado y de buena vecindad, así como la introducción de indicadores de la eficacia de la administración pública a la hora de planificar el desarrollo de la estado como un solo organismo civilizatorio - es necesario crear el Programa Federal Meta "DESARROLLO DE LA INFRAESTRUCTURA DE PRODUCCIÓN DE CONSUMO Y CREACIÓN DE EMPLEOS SOBRE LA BASE DE MECANISMOS DE ASOCIACIÓN PÚBLICO-PRIVADA".

6. Movilización de la sociedad civil para resolver el problema de la incapacidad de las autoridades en todos los niveles para resolver de forma independiente los problemas de escalas gigantescas de corrupción, “sobornos nacionales brutos”, transparencia en el gasto de fondos presupuestarios, viabilidad económica del número de empleados del estado y empleados municipales y fondos presupuestarios para su mantenimiento- es necesario crear un “SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN INTERACTIVO PARA LA EJECUCIÓN DE LAS AUTORIDADES ESTATALES Y MUNICIPALES.

7. Superar el silencio inmoral y la impunidad por los delitos contra la Nación y sus intereses de particulares, organizaciones y autoridades que condujeron a la destrucción del Estado, la división del pueblo, la división criminal y la ineficiencia en el manejo de los bienes públicos, la destitución de los contradicción entre el desarrollo de la economía nacional y su dimensión moral - es necesario crear un MINISTERIO DE SEGURIDAD NACIONAL RF.

8. Enmiendas a la Constitución de la Federación Rusa y la implementación práctica de la disposición de que el pueblo, como única fuente y soberano del poder, lo ejerce directamente a través del "ZEMSKIY SOBORT", que expresa la voluntad del pueblo en la forma del "Mandato del Pueblo", que determina las principales direcciones de desarrollo del estado y la sociedad, y según las cuales se ejerce el poder estatal.

¡La civilización rusa es nuestro orgullo y esperanza! ¡Vamos Rusia!

Atentamente, con la esperanza de cooperar, los copresidentes del Comité Organizador del partido que se está creando con el nombre propuesto "Partido político civilizatorio" Causa de la Nación "

Mijail Yurjevich Lermontov

Vyacheslav Alekseevich Rudnikov

2012: Acusado en causa penal por estafa

En 2012, a petición de uno de los copropietarios de la empresa KS Trust, se inició una causa penal por intento de fraude a una escala especialmente grande (parte 3 del artículo 30 y parte 4 del artículo 159 del Código Penal de la Federación Rusa). Inicialmente, el Sr. Rudnikov fue testigo en su contra, pero luego se decidió presentarlo como acusado. Según los investigadores, Vyacheslav Rudnikov, junto con su amigo Alexander Fomchenkov, sustrajeron ilegalmente activos de la empresa en forma de tres edificios de oficinas metropolitanas con un área de más de 20 mil metros cuadrados. m en las calles de los decembristas, Mussorgsky y Prishvin con un costo total de 548 millones de rublos. Como se desprende de los materiales del caso, el Sr. Rudnikov, como representante de Chipriot Capenda Ltd, el único participante de KS Trust LLC, sobre la base de un poder notarial, tomó una decisión "sobre la incautación ilegal de la gestión en KS Trust y el subsiguiente nuevo registro ilegal de propiedad de bienes inmuebles" de esta LLC. En febrero de 2011, KS Trust celebró acuerdos para la venta de estos edificios con Osnova Development CJSC, afiliada al Sr. Rudnikov, por un monto total de alrededor de 17,8 millones de rublos, es decir, "a un costo deliberadamente subestimado", según el materiales de la investigacion.

Según la investigación, las acciones de Rudnikov y Fomchenkov tenían como objetivo robar la propiedad del accionista de Capenda Ltd, Rilvan Bamgbala, quien posee una participación del 24% en la empresa por un monto de 131,5 millones de rublos, a través de la chipriota Lafinex Ltd. Vyacheslav Rudnikov "a través de la manipulación" logró presionar para que se tomara la decisión de aumentar el capital autorizado de "KS Trust" en 36 millones de rublos. y la introducción de Alexander Fomchenkov LLC en la lista de participantes con una participación del 80%. Según los expertos, el valor de los activos de KS Trust en ese momento era de más de 828 millones de rublos, lo que es incomparable con la contribución del Sr. Fomchenkov.

2014: Prisión bajo arresto domiciliario

Desde julio de 2014, Vyacheslav Rudnikov está bajo arresto domiciliario.

2015: Finalización de la investigación del caso penal

En julio de 2015, se supo que Vyacheslav Rudnikov pronto comparecería ante el tribunal por cargos de fraude. Él y su socio comercial están acusados ​​de intentar robar bienes inmuebles por valor de más de 548 millones de rublos. Si se prueba su culpabilidad, los empresarios enfrentan hasta siete años y medio de prisión.

Una fuente cercana a la investigación le dijo al periódico Kommersant sobre la finalización de la investigación en el marco del caso penal, en el que se acusa a Vyacheslav Rudnikov. Según él, a principios de julio, la acusación, aprobada por el fiscal, fue enviada al Tribunal de Distrito Butyrsky de Moscú. Las audiencias preliminares deben realizarse antes del 25 de julio de 2015 y la consideración del caso sobre el fondo, en la segunda quincena de agosto.

El representante de la parte lesionada, el abogado Andrei Andreev, según la publicación, sabe de esto. En su opinión, este es uno de los pocos casos penales que vincula el robo de activos ubicados en Rusia con empresas registradas en la jurisdicción de Chipre. El propio Vyacheslav Rudnikov declaró anteriormente que fue él quien supuestamente se convirtió en víctima de los asaltantes y se dirigió a las agencias de aplicación de la ley al respecto. El abogado de Rudnikov, Maksim Sotnikov, está seguro de que la investigación está cometiendo una arbitrariedad contra su cliente.

“Como parte de la causa penal, hicimos dos pedidos internacionales para interrogar a los directivos de Capenda, pero esto no está en el expediente. La investigación decidió enviarlos a la justicia sin aclarar cuán legítimos son los reclamos de Bamgbala, quien no es un beneficiario directo de KS Trust", dice Sotnikov.

Un conocido empresario contó cómo le quitaron el negocio

Hoy en día, los modernos absorbentes de la propiedad de otras personas, en lugar de apoderarse por la fuerza de tierras altamente líquidas alrededor de la capital, inician procesos penales contra los "antiguos" propietarios y venden los activos "adquiridos" a los nuevos propietarios. "Alto secreto" investigado tecnologías modernas adquisiciones hostiles.

Cómo un graduado de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú, Alexander Klyachin, se convirtió en el jefe de la compañía Nerl es una historia envuelta en la oscuridad. Pero en la clasificación de los jugadores más famosos y duros en el mercado nacional de fusiones y adquisiciones, Nerl estuvo entre los cinco primeros en la década de 1990. Los objetivos de los "compradores" eran granjas colectivas, granjas estatales de la región de Moscú, institutos de investigación, organizaciones de construcción, se cruzó y empresas de defensa. Los terrenos y edificios adquiridos se utilizaron para el desarrollo de viviendas y, a menudo, simplemente se revendieron al precio de mercado.

La historia es notable cuando, en uno de los campos agrícolas estatales en el distrito de Ruzsky de la región de Moscú, Nerl, Alexander Klyachin, con el apoyo de la amigable compañía de seguridad privada Rodon, se reunió de frente con otro comprador activo de tierras cerca de Moscú. - Vasily Boyko y su empresa "Your Financial Trustee". Más tarde, el propio Boyko contó cómo, en el transcurso de la lucha, los chopovitas de Rodon bloquearon caminos, cortaron la electricidad y sacaron a campesinos colectivos a decenas de kilómetros de su casa, donde los obligaron a ceder sus acciones de tierra a Nerl. El propio jefe del "Fideicomisario Financiero", además de un brazo roto y dedos cortados, fue acusado de allanamiento y pasó un tiempo en un centro de detención preventiva.

Alejandro Kliachin

Lo que hizo que Alexander Klyachin cambiara drásticamente su campo de actividad, y si fue un cambio, también sigue siendo un misterio, pero en 2008 la publicación Kommersant informó: Klyachin vendió la compañía Nerl y adquirió la austriaca AustrianHotelCompany, que administra 21 hoteles en Europa. , y ahora concentrarán sus fuerzas para negocio hotelero. Muchos expertos se apresuraron entonces a declarar que la era agresiva en el mercado de fusiones y adquisiciones está llegando a su fin. Y Alexander Klyachin eligió el momento adecuado para deshacerse de la marca con una reputación ambigua. El momento fue realmente exitoso, pero nadie iba a renunciar a las habilidades del pasado.

Ya en 2012, comenzó el enfrentamiento entre el jugador más grande del mundo, IKEA, y los propietarios de la antigua granja estatal "El Camino al Comunismo", transformada en la "Empresa Agrícola Colectiva" (KSHP - Ed.), comenzó. KShP, que, según los informes de los medios, estaba controlado por Alexander Klyachin, desde la época de las batallas terrestres por la región de Moscú, de repente comenzó a reclamar un terreno de más de 16 hectáreas a pocos kilómetros de la carretera de circunvalación de Moscú a lo largo de Leningradskoye. Shosse, bajo dos edificios del complejo de oficinas Khimki Business Park propiedad de IKEA. En los últimos años, el gigante empresarial sueco ha logrado defenderse de KShP. Aunque los tribunales a veces se apoderaron de la propiedad en disputa, a veces eliminaron las medidas provisionales sobre la reclamación de la KSHP.

¿Por qué Alexander Klyachin, un exitoso hotelero y propietario del famoso Metropol en ese momento, necesitaba involucrarse en una demanda con un resultado impredecible? (Desde 1993, IKEA ha alquilado este sitio a la administración de la ciudad de Khimki y luego lo compró como propietario - Ed.), incluso entonces, dijeron fuentes cercanas al proceso KSHP contra IKEA. Según ellos, los representantes de los demandantes más de una vez entraron en contacto con una propuesta comercial para pagar una gran compensación por la tranquila existencia de IKEA en Rusia. La cantidad solicitada, según algunas fuentes, rondaba las decenas de millones de dólares.

Vasily Vasin (izquierda) entrega un premio a un profesor de informática en nombre de ER-Style, 2001. Foto: Anton Denisov/TASS

que eres hermano...

Pero poco antes de los eventos de Khimki, el propietario de la cadena hotelera bajo la marca Azimut, Alexander Klyachin, tenía otro proyecto interesante en desarrollo. Se puede decir que el detective dio la vuelta al holding "R-Style" del empresario Vyacheslav Rudnikov, que tiene raíces en Bryansk. La empresa rusa R-Style apareció en los albores de la era informática en 1991. Fue fundada por Vyacheslav Rudnikov y Rilvan Bamgbala, una firma de Singapur Future Systems Ltd, un ciudadano ruso de origen nigeriano. A lo largo de los años, su empresa conjunta ruso-singapurense se ha convertido en un grupo de empresas con un gran volumen de negocios financiero. Comenzando con el montaje y la venta habitual de ordenadores, R-Style se convirtió finalmente en uno de los más grandes de Rusia y las ex repúblicas soviéticas. centros de servicio, integrador de sistemas y desarrollador de soluciones de software para empresas y agencias gubernamentales. Los ingresos del holding en 2011 superaron los 100 millones de dólares y prometían seguir creciendo. En ese momento, los primeros copropietarios de Rudnikov y Bamgbala estaban involucrados en nuevos proyectos comerciales, y en lugar de ellos gestión operativa La empresa estuvo a cargo del primo de Rudnikov, Vasily Vasin, quien fue nombrado director ejecutivo. Para mayor motivación, Rudnikov le dio a Vasin una participación del 15% en varias empresas del holding, convirtiéndolo en un accionista minoritario. (Rilwan Bamgbala cerrará casi por completo solo en 2013 y se ocupará de sus proyectos personales. - Ed.)

Rivan Bamgbala

"A principios de 2011, mi primo Vasily Vasin se me acercó y me ofreció encontrar un inversor en R-Style", Vyacheslav Rudnikov comparte sus recuerdos con el periódico Sovershenno Sekretno. - Al mismo tiempo, dijo que estaba muy cansado, que trabajaría un par de años más y que quería jubilarse. Estuve de acuerdo en que si hay un inversionista confiable, podemos invitarlo como socio”.

Habiendo recibido la aprobación, Vasily Vasin desarrolló una vigorosa actividad para encontrar inversores. Y en la primavera, le presenta a Rudnikov a Alexander Klyachin y su socio menor Sergey Gordeev. Vasily Vasin los presentó como desarrolladores y hoteleros.

“No sabía nada sobre ellos, Vasin dijo que los conocía bastante bien y que eran hombres de negocios decentes”, recuerda con pesar Rudnikov. - En ese momento, estaba principalmente ocupado con otros proyectos, y desde el verano de 2011 también participé en dos campañas electorales en la región de Bryansk. Sin embargo, inmediatamente me negué a vender toda la empresa, querían comprar al menos una participación mayoritaria, y durante las negociaciones acordaron lo siguiente: Klyachin y Gordeev compran conjuntamente el 45%, el 45% permanecerá conmigo y Vasin, y otro El 10%, a sugerencia de mi hermano, se reservará para un posible tercer inversor”. (Este 10% seguirá desempeñando su papel en este asunto).

Serguéi Gordeev

Aquí debemos hacer una pequeña digresión. Desde el principio, Vyacheslav Rudnikov tenía ciertas dudas. Pero el primo Vasily Vasin no dio la oportunidad de dudar: personalmente respondió por los inversores. Y desde el principio se convenció de su lealtad y defensa de los intereses comunes. Vasin le proporcionó a Rudnikov un plan que valuaría la empresa a finales de 2013 en unos 150 millones de dólares y su participación en unos 50 millones de dólares cuando dejara la empresa. Y Rudnikov firmó un acuerdo con la empresa Klyachin.

“Estaba bastante satisfecho con ese plan”, dice el empresario, “como resultó, luego se implementó realmente y la empresa logró el resultado deseado. Solo lo que se necesita no para mí, sino para mi hermano y nuevos socios.

Rudnikov ni siquiera podía imaginar que a sus espaldas había madurado una conspiración que involucraba a su pariente. El trato era bastante complicado, pero a Vyacheslav Rudnikov no le pareció sospechoso, porque ingenuamente creía que Vasily Vasin, hermano y director general de R-Style, estaba de su lado. Klyachin y Gordeev propusieron el siguiente mecanismo: se creó la empresa "R-Style Holdings Ltd" en Chipre. El 66% de las acciones pertenecía a la chipriota numitora Holdings GMBH Rudnikova, y la empresa RegalitservicesLTD creada por Vasin controlaba el 34% de la chipriota R-Style. Bajo esta empresa, R-Style Holdings Ltd, se resumió una parte de los activos (no todos - Ed.) de Rusia: se organizó una empresa de gestión rusa, R-Style Group LLC, que fue establecida al 100% por un chipriota. empresa. Y ya este R-Style Group LLC poseía varios empresas rusas.

El socio menor de Alexander Klyachin, Sergey Gordeev, pasó unos seis meses, desde el verano de 2011 hasta finales de 2011, en la oficina central de R-Style Group LLC y verificó las actividades de las empresas rusas. Nada sospechoso hasta ahora. El inversor realmente tiene derecho a comprobar cómo le va a la empresa en la que piensa invertir. El 27 de enero de 2012 (los documentos están a disposición de los editores), se firmó un acuerdo entre las empresas: Alexander Klyachin (CoralGroupFinanceLTD) por un lado y numitoraHoldingsGMBH Rudnikov and Vasin's RegalitservicesLTD por otro lado. Todo el holding chipriota "R-Style Holdings Ltd" estaba valorado en 40 millones de dólares. En consecuencia, para el 45% de la empresa, Klyachin tuvo que pagar 18 millones, pero solo se recibieron 6 millones de dólares en las cuentas de numitoraHoldingsGMBH y RegalitservicesLTD, y luego solo un año después. De cara al futuro, digamos que los compradores no pagaron más dinero. ¿Porqué es eso? El hecho es que, según los términos del contrato, se suponía que la empresa de Klyachin, CoralGroupFinanceLTD, traería pedidos de nuevos clientes a la empresa y recibiría "pagos de comisiones" de estos pedidos. Se habrían contabilizado como una inversión de los $ 12 millones restantes. Al mismo tiempo, el director del holding hasta finales de 2013. (cuando Rudnikov y Vasin tuvieron que abandonar el negocio al mismo tiempo, después de haber vendido sus acciones a la compañía de Klyachin. - Ed.) Vyacheslav Rudnikov nombró a Vasin. Klyachin nombró a su director financiero. Esto aseguró la transparencia del trabajo y la garantía del respeto a los intereses de todos los participantes.

"Vasin me convenció de que Klyachin tiene conexiones importantes en el entorno empresarial", dice Rudnikov, "y él y Gordeev pueden aumentar los ingresos de la empresa a través de nuevos clientes". Cuál fue la sorpresa de Rudnikov cuando los nuevos socios se atribuyeron un pedido de varios millones de dólares de clientes existentes, con quienes R-Style ya había estado cooperando durante muchos años. Por ejemplo, con fondo de pensiones- más de 10 años. La segunda llamada de atención para Vyacheslav Rudnikov sonó cuando Klyachin pagó los $ 6 millones iniciales, pero solo en febrero de 2012, mientras que ya en 2011 su empresa CoralGroupFinanceLTD recibió dividendos de R-Style por aproximadamente la misma cantidad. Vasily Vasin firmó el pago de dividendos.

Así, en enero de 2012, Alexander Klyachin, como asegura Rudnikov, mostrando documentos, recibió el 45% Negocio exitoso prácticamente gratis, y en el verano de 2012 se les añadió otro 5%, dividido de ese 10% reservado para un tercer inversor potencial que nunca se presentó. Por lo tanto, en el verano de 2012, la empresa CoralGroupFinanceLTD de Alexander Klyachin tenía una participación del 50%, la empresa numitoraHoldingsGMBH de Rudnikov, el 33%, y la empresa RegalitservicesLTD de Vasin, el 17%.

Al mismo tiempo, según los términos del acuerdo, antes del 1 de enero de 2014, se suponía que Rudnikov y Vasin cerrarían juntos, y Klyachin tenía derecho a comprarles el 50% restante, recibiendo así el 100% de la compañia. (Se suponía que el precio de compra dependía del valor de la empresa en ese momento y se calculó como el EBITDA multiplicado por un factor de 6,1).

De propietario a accionista minoritario

Los primeros meses todo transcurrió sin problemas, pero ya en el verano de 2012, Vasily Vasin le dijo a su hermano que había cambiado de opinión, que no dejaría la empresa y que se quedaría después de 2013. Resultó que Rudnikov, de hecho, al convertirse en accionista minoritario, estaba perdiendo el control de su negocio, y Vasily Vasin ahora estaba en el equipo de Alexander Klyachin. Por lo tanto, Vasin violó las condiciones acordadas para que Klyachin ingresara al negocio y, de hecho, traicionó a su pariente y socio comercial. Y luego los nuevos "inversores", junto con Vasily Vasin, dejaron de estar interesados ​​en la opinión de Rudnikov, realizaron una serie de transacciones financieras dudosas y se mudaron a una nueva oficina, cuyo acceso estaba cerrado al fundador de la empresa. .

En abril-mayo de 2013, al presentar los resultados de 2012, Vasin indicó el valor de la empresa en unos 75 millones de dólares. Esto a pesar de que a finales de 2012 ya se estimaba que costaría unos 100 millones. En esta ocasión, por cierto, incluso se publicó un artículo en el periódico Kommersant.

“Me quedó claro que los resultados se estaban subestimando deliberadamente”, recuerda Rudnikov, “además, el plan para 2013 se había reducido casi a la mitad y estaba preparado para el bajo costo de mi paquete de acciones en el momento del rescate. Exigí que Vasin y Gordeev me proporcionaran documentación financiera; me rechazaron severamente. Klyachin en mayo de 2013 dijo en nuestra reunión en texto sin formato: "Vyacheslav, usted está en minoría, si yo fuera usted, dejaría la empresa antes de lo previsto". Al darse cuenta de que no podía resistir tal giro de los acontecimientos, Rudnikov, teniendo solo una parte de la información, calculó el valor de su participación del 33%. Resultó de 38 a 48 millones de dólares. En consecuencia, por una cantidad menor de 38 millones, accedió a dejar la empresa antes de lo previsto.

“Gordeev y Klyachin ofrecieron 28 millones. Al mismo tiempo, Vasin dijo que "Klyachin ya no pagará". Me negué”, dice Rudnikov, “después de eso comenzaron una guerra conmigo, diciendo que en este caso no me pagarían nada en absoluto”.

divorcio brumoso

En agosto de 2013, al darse cuenta de que Rudnikov había descubierto el plan y la colusión de su primo con Klyachin y Gordeev, Vasily Vasin se ofreció a dejar todas las empresas y dividir el negocio. Rudnikov no se opuso en absoluto, pero creía que, además de las empresas rentables, sus deudas también deberían dividirse. Vasin no estuvo de acuerdo con esto y se negó a pagar sus deudas, que eran muchas. Al mismo tiempo, según Rudnikov, se apoderó de la empresa "Servicio ER-ES" junto con su director Sergey Kasatkin, quizás la más grande en el mercado de reparación de computadoras en Rusia, Kazajstán y Bielorrusia. El valor de la empresa se estima en unos 20-25 millones de dólares, Rudnikov posee una participación del 52,55%.

“A fines de agosto de 2013, llegué a un acuerdo de conciliación con un accionista minoritario y mi ex socio Rilvan Bamgbala”, dice Rudnikov, “coordinando con él todas las condiciones para su salida de todas las empresas conjuntas. Certifiqué el acuerdo en Rusia y Bamgbala, en el vicecónsul de la embajada rusa en los Emiratos Árabes Unidos, donde se escondía de un caso penal por fraude en un restaurante. En 2009-2010, Bamgbala malversó de manera fraudulenta una cadena de restaurantes en la que yo tenía una participación de más de $15 millones. Pero Vasin rompió este acuerdo, Bamgbala resultó ser necesario para él en las nuevas condiciones imperantes para luchar contra mí.

Desde julio de 2013, Sergey Gordeev ha detenido todos los contactos con Vyacheslav Rudnikov, y desde finales de agosto, incluso el pariente Vasily Vasin ha dejado de responder llamadas telefónicas.

En la última versión del acuerdo sobre la adquisición por parte del hotelero Alexander Klyachin de una participación en el holding chipriota R-Style Holdings Ltd, había una cláusula según la cual todas las disputas entre accionistas deberían resolverse en un tribunal de Londres. Sin embargo, las demandas de Rudnikov de la compra de su participación del 33% en base a los resultados del trabajo de todo el holding R-Style a fines de 2013 a un precio justo en Foggy Albion extrañamente no fueron aceptadas. El tribunal de arbitraje de Londres simplemente lo dejó como accionista de la empresa con el 33%, tal cual. La decisión es más que sorprendente, ya que Rudnikov aún no puede acceder a la información y participar en la toma de decisiones en la junta directiva. Además, por alguna razón, el tribunal no insistió en su propia decisión de proporcionar a Rudnikov todos los documentos financieros de la empresa, incluidos todos los contratos de la empresa desde 2011 hasta 2013 con el cálculo del costo de cada contrato (!). El acceso a la oficina todavía está cerrado para él.

“Además, en la segunda etapa de consideración, este mismo tribunal arbitral ignoró mi propuesta de devolución marca comercial volver a la explotación y responder a la conspiración de Vasin, Gordeev y Klyachin”, dice Rudnikov. - Al mismo tiempo, los jueces de Londres tomaron la decisión sobre la segunda etapa inusualmente rápido, literalmente en 10 días hábiles. (Según la primera etapa, el caso fue considerado durante casi cuatro meses. - Ed.). Está claro que los jueces se movieron "en el moleteado". Y la decisión judicial fue: pagar a la empresa Klyachin 11 millones de dólares por la marca registrada, de mi propiedad, numitora Holdings GMBH. Resultó que Klyachin, cuando compró la empresa, valoró la marca en cero rublos, y cuando me reclamó por negarse a transferir la marca, su valor aumentó repentinamente a $ 22 millones y me exigió que le pagara. 11 millones. ¡Y la corte estuvo de acuerdo con él! Actualmente, mis abogados han presentado una apelación, que será considerada por el Tribunal Superior de Londres”.

Activo en disputa preparado para la venta

Mientras el empresario se defendía en tribunales rusos a partir de acusaciones exageradas de fraude (Ver "Presionaron y robaron", "Sovershenno sekretno No. 11/388, noviembre de 2016"), Vasily Vasin y Sergey Gordeev comenzaron a retirar activos de R-Style y preparar una nueva empresa para la venta . El mayor activo retirado hasta la fecha es Redsys LLC (RedSys). Cientos de empleados de otros holdings fueron transferidos a esta empresa, los contratos con los clientes fueron transferidos y renegociados. Esta empresa fue registrada por Vasin a su propio nombre, legalmente poseía el 100% de la empresa, aunque Rudnikov cree que hay varios propietarios reales: estos son Klyachin, Gordeev y Vasin.

“Klyachin, sin mi conocimiento y participación, extendió los poderes de Vasin como director de R-Style Group LLC después de 2013, sin presentar ningún reclamo contra Vasin por el retiro de activos en RedSys, lo cual, como ven, dice mucho. Una persona como Klyachin, que está lista para luchar por 10 mil dólares, no tomó ninguna medida cuando se retiraron activos por valor de decenas de millones de dólares. De hecho, hay más que suficientes hechos de colusión entre Klyachin y Vasin. Por ejemplo, a finales de diciembre de 2013, Vasin anunció que había vendido su empresa a un tal Mark Wall. Literalmente dos horas después, recibí un fax de la empresa de Klyachin sobre la compra del 33% de mis acciones. Y de acuerdo con los términos del acuerdo, si Vasin o yo perdemos el control de nuestras empresas, el costo de la compra se reduce en un 25 %. Para mí en el futuro, no fue sorprendente que Mark Walle resultara ser el conocido de Klyachin, Mark Vasiliev. Klyachin admitió este hecho en un tribunal inglés e incluso se negó a considerar la evidencia. Tales acciones por parte de Klyachin, Gordeev y Vasin fueron más que suficientes. Y el Tribunal de Arbitraje de Londres “no vio” colusión al examinar este caso”.

Según algunos informes, a fines de 2016, RedSys fue adquirida por una de las empresas, detrás de la cual, según Rudnikov, están los hermanos Ananyev. ¿Saben los oligarcas de quién y qué bienes han adquirido? Vyacheslav Rudnikov cree que no comenzaron a explicar a los nuevos propietarios que el activo es controvertido.

¿Por qué nos detenemos en esta historia con tanto detalle? Porque, según Rudnikov, es un ejemplo clásico de adquisición: la conspiración del "inversor" con la alta dirección, la creación de esquemas para la transferencia de activos financieros a estructuras paralelas, el ocultamiento de información sobre las actividades financieras y económicas. de la empresa, fabricó causas penales contra los propietarios reales.

Hagamos una pregunta retórica: ¿serán derrotados alguna vez los "invasores" de nuestro país y negocio honesto finalmente puede respirar libremente? ¿O nadie lo necesita?

Ígor Kratov

CORTE DÉCIMA DE APELACIONES DE ARBITRAJE

117997, Moscú, calle. Sadovnicheskaya, 68/70, edificio 1, www.10aas.arbitr.ru

RESOLUCIÓN

Décimo Tribunal Arbitral de Apelaciones integrado por:

juez presidente Zakutskaya S.A.,

jueces Mizyak V.P., Katkina N.N.,

al mantener el protocolo de la sesión del tribunal por el secretario de la sesión del tribunal Magomadova K.S.,

al asistir a la reunión:

de Bamgbala Adetunzhi Rilvan: Dmitriev A.K., representante bajo poder notarial No. 77 AB 3958432 con fecha 07.07.2014, emitido por Vasin V.V., actuando bajo poder notarial, certificado por el Tribunal Mundial de Helsinki el 29.07.2014;

de Vasin Vasily Ivanovich: Dmitriev A.K., representante bajo poder notarial No. 77 AB 8098373 del 16 de septiembre de 2015, pasaporte;

de Feticor Limited Liability Company: Daineko M.A., representante bajo poder notarial número 06/07/2016, pasaporte;

de Rudnikov Vyacheslav Alekseevich: Berezovskaya M.V., representante bajo poder notarial No. 77 AB 8400533 con fecha 01/06/2016, pasaporte;

habiendo considerado en la sesión del tribunal la apelación de la sociedad de responsabilidad limitada "Fetikor" y Rudnikov Vyacheslav Alekseevich contra la decisión Corte de arbitraje de la Región de Moscú con fecha 22 de abril de 2016 en el caso No. A41-47571 / 14, aceptado por el juez Agaltseva YV, sobre la demanda de Bamgbal Adetunzhi Rilvan y Vasin Vasily Ivanovich contra Fetikor Limited Liability Company, con participación en el caso como tercero parte Rudnikov Vyacheslav Alekseevich, quien no hace reclamos independientes con respecto al tema de la disputa, para la recuperación del valor real de la participación en el capital autorizado de la sociedad de responsabilidad limitada Feticor,

CONFIGURAR:

Los ciudadanos de Bamgbala Adetunzhi Rilvan y Vasin Vasily Ivanovich presentaron una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú contra Fetikor Limited Liability Company (en adelante, Fetikor LLC, demandado) para recuperar el valor real de sus acciones en el capital autorizado de la empresa. en la cantidad de 67,344,000 rublos. y 47.719.000 rublos. respectivamente (Vol. 1, pp. 5-7).

Vyacheslav Alekseevich Rudnikov, un participante de LLC Feticor, participó en el caso como tercero, sin declarar reclamos independientes con respecto al tema de la disputa.

Por decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú del 12 de diciembre de 2014, las reclamaciones de Bamgbala A.R. y Vasina V. I. satisfecho.

Mediante decisión del Décimo Tribunal Arbitral de Apelaciones de fecha 04 de marzo de 2015, se confirmó la decisión del tribunal de primera instancia.

Por decisión del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Moscú del 22 de junio de 2015, decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú del 12 de diciembre de 2014 y decisión del Décimo Tribunal de Apelación de Arbitraje del 4 de marzo de 2015 en el caso No. A41-47571 / 14 fueron cancelados, y el caso fue enviado para una nueva consideración al Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú, mientras que el tribunal de casación indicó que durante una nueva consideración del caso, el tribunal de arbitraje debe establecer todos los circunstancias incluidas en el objeto de la prueba, teniendo en cuenta la posición legal establecida en la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa y la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa con fecha 09.12. 1999 N 90/14 "Sobre algunas problemas de aplicación ley Federal"Sobre sociedades de responsabilidad limitada", Resoluciones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia del 06/09/2005 N 5261/05, 26/05/2009 N 836/09, 17/04/2012 N 16191/11 , para discutir el tema de la designación de un examen para determinar cantidades activos netos sociedad, evaluar de acuerdo con los requisitos de los Artículos, Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa presentado en el expediente del caso pruebas, argumentos y objeciones de las partes, estableciendo esta evaluación en un acto judicial.

En la nueva consideración del caso, los demandantes solicitaron cambiar el tamaño de las reclamaciones, como resultado de lo cual Bamgbala A.R. pidió recuperar del demandado 58 672 185 RUB. el valor real de la participación en el capital autorizado de la empresa, Vasin The.AND. - 54 861 982 rublos.

Peticiones aceptadas por el tribunal para su consideración de conformidad con el art. .

Por decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú del 22 de abril de 2016, los requisitos de Bamgbala A.R. satisfecho en su totalidad en la cantidad de 58 672 185 RUB., los requisitos de Vasina The.AND. parcialmente satisfecho por un monto de 39,477,836 rublos.

En desacuerdo con el acto judicial adoptado, OOO «Fetikor» y Rudnikov V.A. interpuso recurso de apelación ante el Décimo Tribunal Arbitral de Apelaciones, en el que solicitó la anulación de la decisión del tribunal de primera instancia, por haberlo hecho con un esclarecimiento incompleto de las circunstancias relevantes del caso.

El representante de Rudnikova V.A. en la sesión del tribunal se presentó una solicitud de postergación del juicio por la necesidad de la participación de los representantes en otro juicio, también a realizarse el 14 de julio de 2016 en otro tribunal.

El representante de Feticor LLC apoyó esta petición.

El representante de los demandantes objetó el aplazamiento de la audiencia.

De acuerdo con la Parte 3 del Artículo del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, si una persona que participa en el caso y debidamente notificada de la hora y el lugar de la sesión del tribunal presenta una moción para aplazar el juicio con justificación de la razón para no comparecer en la sesión del tribunal, el tribunal arbitral puede aplazar el juicio, si reconoce como válidos los motivos de la incomparecencia.

De esta norma procesal se desprende que aun cuando exista buenas razones la falta de comparecencia a la sesión del tribunal de una persona notificada de la hora y el lugar de su celebración, el aplazamiento del juicio es un derecho, no una obligación del tribunal.

La referida solicitud de aplazamiento de la consideración de la demanda no está motivada por la concurrencia de circunstancias que indiquen la imposibilidad de considerar el caso, dado que todos los representantes de las partes comparecieron a la audiencia y tuvieron la oportunidad de sustentar y exponer sus posiciones jurídicas.

En relación con lo anterior, el tribunal desestimó la petición Rudnikova The.A. aplazar el juicio.

El representante de Rudnikova V.A. en la audiencia presentó una moción por escrito para suspender el procedimiento en el presente caso hasta la entrada en vigor del acto judicial en el caso №A40-148013/16, que considera el escrito de demanda Rudnikova The.A. sobre la invalidación de transacciones sobre el retiro de Bamgbal Adetunzhi Rilvan y Vasin Vasily Ivanovich de la membresía de LLC Feticor.

El representante de Feticor LLC apoyó la petición indicada.

El representante de los querellantes se opuso a la suspensión del procedimiento.

De acuerdo con la cláusula 1 de la parte 1 del artículo del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa (en adelante, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), el tribunal de arbitraje está obligado a suspender el procedimiento en el caso si es imposible considerar este caso hasta la resolución de otro caso que esté siendo considerado por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, el tribunal constitucional de una entidad constitutiva de la Federación Rusa, un tribunal de jurisdicción general, un tribunal arbitral.

El tribunal, habiendo considerado la solicitud de suspensión del procedimiento, se negó a satisfacer esta solicitud, ya que los demandantes no probaron la imposibilidad de considerar la disputa en el presente caso antes de resolver el fondo del caso No. A40-148013 / 16.

En el marco del presente caso, el tribunal establece el valor real de la participación de los partícipes de la sociedad, pagadero al retiro de los demandantes de la membresía de la sociedad, mientras que el tamaño de dicha participación no depende de los resultados de la la consideración del caso sobre la nulidad de la renuncia a la condición de miembro de la sociedad.

La legalidad y validez de la decisión judicial verificada de conformidad con el artículo.Artículo. , Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.

Como puede verse en el expediente, los demandantes, recurriendo al tribunal de arbitraje con sus requisitos declarados, indicaron que Feticor LLC estaba registrada como entidad legal 23 de julio de 2002, mientras Capital autorizado la sociedad en el momento de su creación era de 10.000 rublos. (cláusula 4.1 de los estatutos de Feticor LLC).

Bamgbale AR poseía una participación en el capital autorizado de la empresa por un monto del 28,05%, Vasin V.I. - 19,4%.

El 29 de enero de 2013 Feticor LLC concluyó con empresa de gestión- OOO bufete de abogados Acuerdo “Inconsult” No. U-1 sobre transferencia de facultades del órgano ejecutivo de la sociedad.

25 de diciembre de 2013 Bamgbala AR envió una solicitud a la LLC Legal Company "Inconsult" para retirarse de la membresía de la compañía y pagar el valor real de su participación en el capital autorizado.

25 de julio de 2014 Vasin V.I. envió una solicitud a la LLC Legal Company "Inconsult" para retirarse de la membresía de la compañía y pagar el valor real de su participación en el capital autorizado.

En relación con el incumplimiento de la demandada de la obligación de pagar el valor real de las acciones en el capital autorizado de la empresa, los demandantes presentaron una demanda ante el tribunal de arbitraje.

El tribunal de primera instancia, satisfaciendo parcialmente las pretensiones, partió del hecho de que el demandado no aportó pruebas de pago a los demandantes del coste real de las acciones en ninguna parte, mientras que los requisitos de Vasina The.AND. sujeto a satisfacción parcial en función del tamaño de su participación en el capital autorizado (19,4%) en el momento de su retiro de los participantes de la empresa.

Impugnando la decisión del tribunal de primera instancia, Ltd. «Fetikor» y Rudnikov The.A. señaló que los demandantes no cumplieron con la obligación de notificar a la Compañía su retiro de la membresía de la Compañía, toda vez que enviaron solicitudes de retiro de la membresía de los integrantes de la Compañía al domicilio de Inconsult Legal Company LLC, cuyos poderes fueron rescindidos el 21 de noviembre de 2013.

Los demandantes también se refieren al hecho de que los demandantes presentaron demandas ante el tribunal en ausencia del derecho a interponer tales demandas, ya que el establecido en el art. 23 de la Ley Federal, no ha vencido el plazo de tres meses para el pago voluntario por parte de la empresa del valor de la acción al momento de presentar la demanda.

Además, los demandantes creen que el tribunal de primera instancia no examinó completamente los resultados del examen realizado en el caso, incluida la falta de fundamento de calcular el valor real de la participación en el capital autorizado sobre la base de valor de mercado bienes raíces.

En la audiencia los representantes Ltd. "Fetikor" y Rudnikova The.A. respaldó los argumentos de su apelación.

El representante de los querellantes objetó la satisfacción del recurso, se refirió a la legalidad y validez de la decisión del tribunal de primera instancia.

Habiendo estudiado los materiales del caso, habiendo estudiado los argumentos de la apelación, habiendo escuchado a los representantes de las personas que participan en el caso, el tribunal de apelación de arbitraje no encuentra los motivos previstos en el artículo del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. para modificar o cancelar el acto judicial impugnado.

De acuerdo con la parte 1 del artículo del Código Civil de la Federación Rusa y el párrafo 1 del artículo de la Ley Federal del 8 de febrero de 1998 No. 14-FZ "Sobre Sociedades de Responsabilidad Limitada" (en adelante, la Ley LLC) , un participante de la empresa tiene derecho a retirarse de la empresa, si así lo prevén los estatutos de la empresa.

La cláusula 7.1 de los Estatutos de Feticor LLC establece que un miembro de la empresa tiene derecho a retirarse de la empresa en cualquier momento, independientemente del consentimiento de otros participantes o de la empresa.

Si un miembro de la empresa se retira de la empresa, su parte pasa a la empresa desde el momento de presentar una solicitud de retiro de la empresa (cláusula 7.2 de los Estatutos).

De conformidad con el apartado 3 del apartado 2 del artículo 23 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, dentro de los tres meses siguientes a la fecha del acaecimiento de la obligación correspondiente, salvo que los estatutos sociales establezcan otro plazo, la sociedad está obligada pagar al participante el valor real de su participación en el capital autorizado de la empresa, determinado sobre la base de datos Estados financieros de la empresa para el último período de informe anterior al día en que el participante de la empresa solicitó con la solicitud pertinente, o con el consentimiento del participante de la empresa, para darle propiedad del mismo valor en especie.

La cláusula 7.3 de los Estatutos de Feticor LLC establece que la empresa está obligada a pagar al miembro de la empresa que presentó la solicitud de retiro de la empresa el valor real de su participación en el capital autorizado de la empresa, determinado sobre la base de la situación financiera de la empresa. declaraciones del último período de informe anterior al día en que se presentó la solicitud de retiro de la empresa, o con el consentimiento de este miembro de la empresa, para darle en especie bienes del mismo valor o, en caso de pago incompleto de la participación en el capital autorizado de la empresa, el valor real de la parte pagada de la acción dentro de los 3 meses siguientes a la fecha de ocurrencia de la obligación correspondiente.

En cuanto al argumento de los recurrentes del recurso de apelación de que al momento de interponerse el recurso de casación de los demandantes con esta pretensión, el establecido el art. 23 de la Ley Federal, no ha vencido el plazo de tres meses para el pago voluntario por parte de la sociedad del costo de la acción, entonces el tribunal arbitral de apelación no puede reconocerlo como justificado, toda vez que al momento de resolver la controversia el correspondiente plazo para el pago de la acción había vencido, sin embargo, Feticor LLC no tomó medidas para pagar voluntariamente la acción, incluyendo la parte no impugnada de la misma.

Cuando un participante se retira de la empresa, su parte pasa a la empresa, que está obligada a pagar al participante que se retira el valor real de esta acción, determinado sobre la base de los estados financieros de la empresa para el año durante el cual la solicitud de retiro de la se presentó la sociedad (párrafo 2 del artículo 26 de la Ley de Sociedades Anónimas).

El artículo de la Ley Federal de 08.02.1998 N 14-FZ "Sobre Sociedades de Responsabilidad Limitada" (en adelante, la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada) establece que el valor real de la participación de un participante en una sociedad de responsabilidad limitada corresponde al parte del valor de los activos netos de la empresa, proporcional al tamaño de su participación.

La fecha de su retiro de la membresía de la empresa y el monto de los activos netos determinados sobre la base de la información reflejada en el balance del período correspondiente son esenciales para determinar el tamaño del valor real de la participación de un participante.

La obligación de tener en cuenta el valor de mercado de los bienes inmuebles al calcular el valor real de la participación de un miembro que se retira de la empresa se indica en la posición legal del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, formada en las Resoluciones del Presidium. del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 7 de junio de 2005 N 15787/04, del 6 de septiembre de 2005 N 5261/05, del 26/05/2009 N 836/09 y del 17/04/2012 N 16191/11 .

De acuerdo con las aclaraciones contenidas en el párrafo 16 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 09.12.1999 N 90/14 "Sobre Ciertas Cuestiones de la Aplicación de la Ley Federal "Sobre Sociedades de Responsabilidad Limitada" (en adelante, la Resolución del 12.09.1999 N 90/14), si un miembro de la empresa no está de acuerdo con el tamaño del valor real de su participación en el capital autorizado de la empresa, determinado por la empresa, el tribunal comprueba la validez de sus argumentos, así como las objeciones de la empresa con base en las pruebas aportadas por las partes, previstas por la legislación procesal, incluidas las conclusiones del examen realizado en el caso.

Al mismo tiempo, la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada no impone a un participante en dicha sociedad que no esté de acuerdo con el tamaño del valor real de su participación, determinado por la sociedad, la obligación de enviar cualquier requisito adicional a la sociedad con respecto a el ajuste del cálculo realizado anteriormente.

Sobre la base de las normas anteriores de la ley, el tribunal de primera instancia, teniendo en cuenta la explicación dada en el párrafo 16 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 9 de diciembre , 1999 N 90 / 14 "Sobre ciertas cuestiones de la aplicación de la Ley Federal" Sobre sociedades de responsabilidad limitada ", se designó un examen, cuya realización se encomendó a expertos de la federal institución presupuestaria Centro Federal Ruso de Ciencias Forenses del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa.

Como resultado del estudio, los expertos llegaron a las siguientes conclusiones:

1. El valor de los activos netos de Feticor Limited Liability Company según los datos contabilidad al 30 de septiembre de 2013, teniendo en cuenta el valor de mercado de los bienes propiedad de Feticor Limited Liability Company, ascendía a 225.169 mil rublos. teniendo en cuenta el costo de la construcción en curso y 209,170 mil rublos. - sin tener en cuenta su coste;

2. El valor real de la participación en el capital social de Feticor Limited Liability Company propiedad de Bagbala Adetunji Rilvan (incluido su tamaño del 28,05 %) al 30 de septiembre de 2013, teniendo en cuenta el valor de mercado de los bienes propiedad de Limited Liability Empresa Feticor, ascendió a 63.159.905 rublos. teniendo en cuenta el costo de la construcción en curso y 58,672,185 rublos. - sin tener en cuenta su coste;

3. El valor de los activos netos de Feticor Limited Liability Company según los datos contables al 30 de junio de 2014, teniendo en cuenta el valor de mercado de la propiedad, ascendió a 219 493 mil rublos. teniendo en cuenta el costo de la construcción en curso y 203,494 mil rublos. - sin tener en cuenta su coste, pero teniendo en cuenta el cumplimiento de la obligación de Feticor Limited Liability Company de pagar a Bamgbala A.R. el valor real de la participación en el capital autorizado de la sociedad de responsabilidad limitada "Fetikor" - ascendió a 157.925 mil rublos. teniendo en cuenta el costo de la construcción en curso y 146,414 mil rublos. - sin tener en cuenta su coste;

4. El valor real de la participación en el capital autorizado de la sociedad de responsabilidad limitada Fetikor, propiedad de Vasily Ivanovich Vasin (teniendo en cuenta su tamaño del 26,96%) al 30 de junio de 2014, teniendo en cuenta el valor de mercado de la propiedad propiedad de la sociedad de responsabilidad limitada "Feticor", ascendió a 59,175,313 rublos. teniendo en cuenta el costo de la construcción en curso y 54.861.982 rublos. - sin costo.

El Tribunal de Apelaciones de Arbitraje considera que este dictamen pericial es prueba adecuada en el caso.

De conformidad con la Parte 2 del Artículo del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, si hay dudas sobre la validez de la opinión del experto o si hay contradicciones en las conclusiones del experto o la comisión de expertos sobre los mismos temas, una repetición podrá designarse un examen, cuya realización se encomiende a otro perito o a otra comisión de peritos.

La cuestión de designar un nuevo examen en caso de dudas sobre la validez de la conclusión basada en la petición de la parte es un derecho del tribunal, que se basa en las reglas procesales para evaluar la conclusión del examen inicial por parte del tribunal. .

Un dictamen pericial no tiene fuerza predeterminada para el tribunal. Se valora junto con otras pruebas disponibles en el expediente.

Los demandantes en el tribunal de primera instancia presentaron una petición para la designación de un examen pericial adicional.

Sin embargo, el tribunal de apelación considera justificada la negativa del tribunal de primera instancia a satisfacer esta petición, ya que, como señaló correctamente el tribunal, la conclusión de un especialista presentado por el acusado para un examen forense en este caso no indica la presencia de contradicciones en las conclusiones del experto, pero contiene esencialmente recomendaciones sobre el procedimiento para realizar el estudio.

Las partes del Tribunal de Apelación no anunciaron la convocatoria de un perito ni la celebración de un nuevo examen.

Dado que los acusados estatutario el término no fue pagado a los demandantes el valor real de la participación en el capital autorizado de la empresa, los requisitos de Bamgmala A.R. y Vasina V. I. para el pago de una parte debidamente satisfecha por el tribunal de primera instancia, mientras que las reclamaciones Vasina The.AND. el tribunal de primera instancia satisfizo razonablemente parcialmente en la cantidad de 39.477.836 rublos, en función del tamaño de la participación en el capital autorizado (19,4%) que le pertenecía en el momento de su retiro de los participantes de la empresa, ya que hay evidencia de una redistribución de acciones en la empresa después del retiro del participante Bamgbala AR. demandante - Vasin The.AND. no presentado al tribunal.

En cuanto a la referencia de los solicitantes de la apelación al hecho de que los demandantes enviaron la notificación de retiro de la membresía de los participantes de la empresa a la persona equivocada, el tribunal de apelación de arbitraje no puede estar de acuerdo con ella, ya que el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas se modificó para cambiar la composición de los participantes en la empresa.

Además, posteriormente, en el marco de la causa N° A41-6700/14, se declaró nula la decisión de extinción de facultades de LLC Legal Company Inconsult.

En vista de lo anterior, teniendo en cuenta que no se establecieron por la junta judicial violaciones a las normas de derecho sustantivo y procesal cometidas por el tribunal de primera instancia al dictar el acto judicial apelado y que conllevaron su cancelación, no procede satisfaciendo la apelación.

Guiado por los artículos, Parte 1, art. , Arte. Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, corte

RESUELTO:

la decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú del 22 de abril de 2016 en el caso No. А41-47571/14 no se modifica, la apelación no se cumple.

Control servicio federal registro estatal, catastro y cartografía en la región de Moscú representada por el departamento de la ciudad de Kolomna y la supervisión estatal de tierras del distrito de Kolomna

casa » Útil » ¿"Compañeros" criminales de Rudnikov? El empresario Vyacheslav Rudnikov envió una carta abierta al presidente de Rusia V.V. Putin Vyacheslav Alekseevich Rudnikov el pasado